相信大家都對目前琳瑯滿目的虛擬貨幣是又愛又恨，愛的是有好多貨幣可以選擇，而且各自似乎都有著不太相同的功能，恨的是這麼多貨幣，該選誰呢？
何不簡單一點，統合成少數幾種就好，這樣我們使用者用起來豈不更方便？
這個問題我也想了很久，不過前幾天忽然靈光一閃，對這問題似乎有了更本質上的了解。 以下分享：
區塊鏈的本質
區塊鏈的原理是這樣子的，剛發明沒多久的時候，可能世上有100個人挖礦(記帳)，後來普及了，世上有1萬個人挖礦，這樣會非常棒，因為更加的去中心化了，更多人一起參與記帳，就防範了有少數人惡意篡改帳本的可能。
後來更普及了，挖礦的人從1萬個人變為100萬個人，這時會發生什麼事呢?
第一，當然更加去中心化了。
但第二，會變得更沒有效率。 怎麼說呢？
因為我們可以想想，有1萬個人挖礦的時候，記的是「一本帳」，有100萬個人挖礦的時候，記的也是「一本帳」，當100萬人搶著解一道數學題，比起1萬個人搶著解的時候，會更難搶到，所以數學題變得愈來愈難了，而每一個礦工，要做的事也變得更多了。
所以我們會發現：
當愈多個礦工一起做一件事的時候，每個人需要做的事不是更少了，反而是更多了
使用者也一樣，10萬個使用者使用的時候，使用的是「一本帳」，1000萬個使用者使用的時候，使用的仍是「一本帳」，也就是說，不管使用者變得再多，都必需搶著使用「每秒7筆」的有限轉帳資源(以比特幣而言)。
因此，當礦工和使用者愈來愈多的時候，效率其實變差了
(這跟一般的製造業很不一樣，比如我生產可口可樂，想生產給100倍的人喝，那就工廠增加100倍，工人也增加100倍，就完了，效率不會變差，反而會因為規模變大而變好了；很多網路服務也類似，想提供100倍的人在線上使用，只要建設100倍的伺服器就可以了。)
這就是區塊鏈的本質。
去中心化非常棒，但因為記的是同一本帳，所以當規模從「很大」變成「非常大」的時候，效率會變差。
而反應在實質層面上，結果就是礦工設備的成本變高了，轉帳的「手續費」也變得很高，高到你只想在很需要的時候，才拿來轉一筆很大的錢，而非日常生活中，小額小額的就常去使用。
新幣濫發、分叉濫分，是梟雄造虐嗎?
所以，有了這個基礎認識之後，再看2017年下半年的貨幣爛發、分叉幣爛分的現象，會有很不一樣的體會。貨幣爛發和分叉幣爛分，都是梟雄造虐沒有錯，但梟雄為什麼能造虐?
其實本質上是「一本帳」的效率變差了，所以需要「多本帳」來分擔全球不斷擴張的使用量。
當然多本帳是不好的，因為沒有辦法共用同一個價格 (而需要在各自的價格之間換來換去)，但可以理解成，這是目前不得不然的辦法，因為技術還沒有到那邊，所以人們自然會用變通的辦法去解決。
(這種事在歷史上其實很常見的，好比一塊地養一群人，人變多了，大家先是精耕細作，企圖生產更多的糧食，但真的沒辦法了，就會有人去旁邊更貧脊、更崎嶇的地方開一塊新的地來種。)
目前的比特幣很像一條路塞到不行了，通行費也高到不行，這時候就有人去旁邊開一些新的路來走。
當然拓寬這條主路是最棒的方法，但目前技術還沒到，所以旁邊的新路就一直開、一直開…。
新的路一開出來，走那條路馬上就不塞了，所以開路的人會很有動機去開，走路的人也會很有動機去走。
體會了這個原理之後，我至少想到了以下三件事：
1.在未來至少一兩年內，必需用開放的心胸擁抱貨幣的多樣性。
如前所述，目前貨幣的多樣性其實是區塊鏈基礎原理未突破之前，不得不然的後果，因此我們使用者也必需擁抱這個結果，分流使用。
有些時候，一件事如果效率太低，就必需分區 (比如一個國家分成各縣市鄉鎮，分開治理)，而區塊鏈貨幣，絕對絕對不會是用地理上來區分的，而會是以「功能」上來區分的。
比如有些幣最去中心化最安全，但手續費最高 (Bitcoin)；有些幣傳輸快，手續費低；有些幣匿名性最好；有些幣著重慈善.. 等等。 在2016年年底，比特幣市值占整個虛擬貨幣市值的87%，到了2017年年底，下降到了43%。
我預估在未來的一兩年內，技術仍未突破之前，比特幣的市值占比很可能會進一步下降。
2.高度關注、好好理解「閃電網路」的最新發展。
我們前面提到，分區使用是面對低效的時候，不得不然的結果，但分區使用，統合性未免太差。就好比是多頭馬車，毫無目的的蔓延發展。
這時候如果出現一種技術，是讓各縣市各自治理，但最上面又有一個中央政府統合治理，將會大幅提高效率。
而閃電網路會不會就是這樣一種技術呢? 目前筆者無法肯定它的效果。
所以我們應該從基礎原理上，去更了解閃電網路建成之後，會是一個什麼樣子? 手續費會降到多少?
筆者其實不夠了解閃電網路，未來要多花些力氣去了解。也希望熱愛加密貨幣的朋友能多了解閃電網路的技術本質，在其價值面有更多切磋。
3.認真看待IOTA的tangle新技術。
如前所述，區塊鏈貨幣有去中心化、安全的優點，但也有使用者太龐大的時候，效率會變低的本質。
而基於區塊鏈的啟發，近年發明出來的新技術：tangle，則並非共記「同一本帳」，所以也沒有體量變大的時候，效率會變低的缺點，所以必需高度關注tangle技術的發展。
我認為IOTA不必然會成功，因為加密貨幣這種東西是這樣，成功者必然技術要很強大，但技術很強大的不必然會成功，因為只要犯一個小錯，就很可能會全盤皆輸。
但tangle技術是目前在區塊鏈技術之外，很有機會成功的分散式帳本解決方案，因此需要高度注意！
（文章為作者多元觀點呈現，不代表《動區動趨》立場）
作者：鄧庶杭
