美國財政部 OFAC 制裁 Tornado Cash 的爭議事件尚未落幕，由 Coinbase 支持的 6 名原告於上個月向美國財政部提起訴訟，旨在推翻 OFAC 制裁 Tornado Cash 的決定；另 Coinbase 的首席法律長 Paul Grewal 於今（25）日總結了 4 個不利美國財政部的關鍵論點。
（前情提要：Tornado Cash 駭客發起「歸還治理權」提案，社群氣憤又無奈：被耍著玩 ）
（背景補充：Tornado Cash開發者傳已被釋放，治理代幣TORN暴漲27% ）
混幣協議 Tornado Cash 於去年 8 月遭美國財政部 OFAC 列入制裁名單，所有美國個人和實體都被禁止與該協議或相關的錢包地址進行互動，造成加密市場一連串對監管的擔憂，也引發隱私性和去中心化的激烈討論；截至目前，Tornado Cash 事件尚未落幕，上個月 5 日由加密貨幣交易所 Coinbase 支持的 6 名原告向美國財政部發起新一輪挑戰。
延伸閱讀：Defi 首例！美國財政部將 Tornado.Cash 列制裁名單，來往地址將被黑名單凍結
美國財政部制裁 Tornado Cash 的爭議未落幕，又挨告
據 CoinTelegraph 報導，由 Coinbase 支持的 6 名原告向美國財政部提起訴訟，旨在推翻 OFAC 制裁 Tornado Cash 的決定，原告於上個月 5 日向德克薩斯州地方法院提交部分簡易判決動議，要求 OFAC 就其去年 9 月份提交的指控中前兩項罪名達成和解。
原告首先提到的第一個論點是 OFAC 違反了《國際緊急經濟權力法》，該動議認為，由於該條款僅允許針對外國「國民」或「個人」提起與財產有關的訴訟，因此不適用於開源程式碼；為了強化其主張，原告補充表示：
不可更改的智能合約無法被擁有，它們不是財產，
根據《國際緊急經濟權力法》，該部門沒有權力禁止與這些智能合約進行交易。
第二個主要論點是，OFAC 禁止開源程式碼的行為已違反了美國憲法第一修正案的言論自由條款，原告指出，OFAC 有權對北韓 Lazarus Group 等「加密駭客」採取行動，但因此而完全禁止是無法認同的，因為洗錢僅佔 2021 年加密交易的 0.05%，另補充表示：
禁止 Tornado Cash 的所有用途類似於禁止印刷機，
因為一小部分用戶可能會發布有關如何製造核武器的說明。
Coinbase 首席法律長整理 4 個不利 OFAC 的關鍵論點
另原告在昨（24）日提交的支持前述提及的部分簡易判決動議的報告中表示，原告稱，此案不是關於為新技術制定特殊規則，而是政府過度干預和違反第一修正案的案件。
The plaintiffs make 4 points here, but they all come down to the same problem. The Govt. is trying to ban the use of an open-source software using a property sanctions statute. Because this isn’t what the law was meant to do, they can’t make the law fit this case. 2/7
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
Coinbase 的首席法律長 Paul Grewal 於今（25）日總結了 4 個關鍵論點，並表示政府正在尋求使用財產製裁法規來禁止開源程式碼，但法律無法適用該情況，關鍵論點整理如下：
- 財政部試圖將 Tornado Cash 歸類為與外國「國民」有關——它必須這樣做才能證明其行動是正當的，但 Tornado Cash 無法被歸類為法人組織。
- 法律規定制裁只能針對財產，財產的法律定義是可以擁有的東西；但作為隱私軟件核心的開源、不可變更智能合約，意味著任何人都不能擁有、控製或更改。
- Tornado Cash 的智能合約沒有與創始人、開發人員、擁有治理代幣 TRON 的人有相關利益，因此財政部沒有權力進行制裁。
- 美國財政部制裁 Tornado Cash 違反了美國憲法第一修正案的言論自由條款，程式碼受到言論自由保護，政府禁止其發布是違憲的。
最後原告也表示，這項動議背後的動機是為恢復美國公民網路隱私權而努力的一部分。
📍相關報導📍
Tornado Cash暴雷》攻擊者完全控制治理權、幣安暫停TORN存款、幣崩跌50%
