多年來，韓國政府與加密貨幣產業的關係一直十分動盪。 2017年9月發布了全面禁止ICO的禁令，以及1月份也傳出強烈謠言（雖最終被駁回）欲將整個加密貨幣全面禁止。而在日前，據動區報導，韓國正在試圖要解除對ICO的禁令…。
然而，亞洲國家的情況已經好轉，有人說韓國現在正在試著引領第四次工業革命。韓國政府似乎已經意識到區塊鏈和加密貨幣領域有多大潛力（並趕上其人民的意識），韓國人貢獻了全球加密貨幣交易市場的大部分交易;據資料統計，韓國去年7月處理了超過14％的全球比特幣交易。
然而，政府態度的轉變伴隨著加密貨幣使用的嚴格管制和規則。
他們過去對加密領域施加的一些特別嚴厲的規定包括：
- 禁止匿名交易
- 禁止未成年人和「政府官員」進行交易
- 對交易所課重稅
但是，他們也採取了一些放寬政策：
- 最近解除了對ICO的全面禁令
- 將比特幣作為合法的匯款方式
- 最新進展 – 交易所的分類
來自韓國的最新政策，他們基本上將加密貨幣交易所重新分類為「法律實體」。新草案為該國的區塊鏈領域增添了許多合法性，現在將交易所歸類為「加密資產交易所和經理單位」。
這是一個重要的重新定義，因為它「將加密交換識別為受監管的金融機構」，而不是之前的分類為「通信供應商」。
當然，將加密貨幣交易視為法律實體對於該國來說聽起來非常友善，因為它們現在是被政府視為合法的實體，政府可以提供許多保護和保證。但是，它們也受到更多法律規則和法規的約束。
對於經常使用交易所的客戶來說，這似乎是一個好的開始，因為他們經常不得不承受一系列問題 – 包含駭客和詐欺。但是，看看該政府針對區塊鏈的監管方式，他們就交易所制定了這一最新規定並不令人驚訝。
據Cointelegraph報導，區塊鏈行銷和公關公司「South Korea Blockchain」的總裁Andrew Lim說，重點是在於「什麼時候發生」，而不是「會不會發生」。
對所有區塊鏈進行分類是可以預期的，特別是在交易所和法規的關鍵需求方面。
不久之前，你只要帶有「郵購經銷商」許可證就可以開一間加密貨幣交易所。幾乎沒有任何相關規定，他們建立交易所的平台令人難以置信的不安全。
合理的發展形勢
回顧一下韓國之前的情況，也可以了解為什麼事情正朝著最新法規的方向發展。
在政府開始試圖確保韓國的交易所的穩定之前，Lim繼續解釋事情是如何發生的
最近，我向投資者發出了關於將他們的加密資產保存在交易所的警告，幾個小時後，Bithumb被駭了！我還記得在參與政策制定的律師事務所舉辦的研討會，發言人說，如果被駭客入侵或他們的數據遭到破壞，交易所不承擔責任。
人們在這些交易所中存放了數億韓元（韓元，相當於數十萬美元），這絕對是瘋了。這真的是不理智的，將它們分類為法律實體並將其置於更嚴格的監督之下是不可避免的，而且它其實來得正是時候。
韓國將加密貨幣合法化的政策
諸如使比特幣匯款合法化以及允許金融科技公司在比特幣中為用戶處理價值高達2萬美元的韓元的舉動在當時是前所未有的，並且被認為是非常具有前瞻性的思維。
但對此的權衡是，監管機構在通過規則進行交易時採取了一種方式。通過允許匯款，韓國的交易所現在與金融服務委員會（FSC）達成協議。他們需要保留至少436,000美元的資金，以及了解客戶（KYC）和反洗錢（AML）的數據處理設施，以獲得監管機構的營業批准。
由於政府現在已經在韓國的加密貨幣市場中佔據了一席之地，因此它了解了哪些方面需要強硬的方法，並且需要同時支持創新的發展。
為了試圖制止在這個領域中顯然普遍存在的騙局，對ICO採取了與中國相同的全面禁令（據動區報導，近期正計劃解除此禁令）。它還通過禁止匿名交易來關注數字貨幣的匿名性質。
韓國加密貨幣市場上的熱門趨勢，讓很多人想知道政府是否有要對加密貨幣進行全面禁止。事實上，謠言變得如此之大，以至於1月份有20萬人申請反對訴願。這導致青瓦台 – 該國政府的所在地 – 不得不出來並駁回謠言。
使環境更適於商業發展
不僅是交易所的負責人和等待直接監管的合作客戶。 Yoon還解釋說，許多以加密貨幣或加密貨幣運作的企業都處於不確定狀態，不確定韓國政府會採取哪些方向給企業遵守其規定。但現在，他們有一個明確的框架可以遵循。
這裡有很多銀行處於觀望狀態。很多韓國公司都會到新加坡和其他地方去做他們的ICO，所以韓國政府正在迅速採取行動來納入這些相關規定。
在韓國擁有區塊鏈業務的公司似乎很高興看到監管進入，因為它為該領域創造了更好的未來。
“這是資產類別合法化的又一步，通過提供監管框架，促進數字資產的價值交換，在該領域最領先的地區之一，”
iCapital總經理Agada Nameri說。
此外，Orbs的聯合創始人Uriel Peled向Cointelegraph建議：“韓國有可能成為「區塊鏈國家」。如果這些政府倡議與區塊鏈工程師培訓相輔相成，韓國將處於獨特的地位，成為區塊鏈的全球領導者。“
規則打開了新大門
每當監管機構進入一個新的領域時，看起來就是一場戰鬥 – 正如在日本和現在在韓國看到的那樣，這些新的分類改變了交易所的狀態。隨著加密業務開始受到更嚴格的審查，他們面臨著要麼更好地改善自己政策去配合監管或者只得離開這個領域的決定。
但從根本上講，它被看作是一件好事。由於沒有控制權，加密貨幣空間陷入了「十分瘋狂」的境地，現在控制系統已經介入，那些想要留在加密產業中的人必須提升他們的品質並提供信譽良好的服務。
一直以來，進行法律監管的行為只是使區塊鏈和加密貨幣空間更加合法化，並為更健康的環境奠定了基礎。
反觀台灣，目前市場熱度逐漸上升，相關監管單位諸如金管會與國發會對政策的制定方向仍不明確，自律組織也沒有完善的體現，監管進程的大幅落後雖然也意味著區塊鏈項目在台灣有很大程度的自由，某種程度上卻也暗示未來可能的潛在風險還十分的高。
?相關報導?
【南韓政府監管】委員會正計畫使ICO再次合法化
【南韓試圖建立更合適的法規】新任金融監督管理局長：我看到加密貨幣的積極面
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
