思想家主要由思想驅動；唯利是圖者主要由金錢驅動。然而，兩者之間存在著一個綜合體。本文源自於 《The Synthesis of Ideological and Mercenary Crypto》，由 Block Unicorn 編譯、整理。
（相關補充：比特幣史上最大區塊！打包「Taproot 巫師 NFT 」遭痛罵佔用資源）
這兩個群體如何為同一個目標下團結起來？如果你是一個加密的本地人，你已經至少看到了兩種意識形態的人在這個產業：
1. 加密意識形態者：這些思想家是真正的 「信仰者」，他們重要的認為去中心化是根本，因為它很有可能改變現有金融，更確切的說是改變現在搖搖欲墜的傳統金融機構。
2. 加密唯利是圖者（例如像 SBF、Shuzhu 等人）：這些人不不在乎是否去中心化，他們把加密貨幣視為他們賺錢的平台。
這些思想家的根源首先在於比特幣白皮書，該白皮書一開始就提到了點對點金融，以及依靠金融機構作為可信任的第三方的缺點。他們現在的興趣有點廣泛（也跨越到例如大的技術平台），但為了這篇文章，我將把範圍限制在金融上。因此，從中本聰開始，意識形態的加密貨幣人提出了一個論點：《論題：加密貨幣的存在是為了解除金融機構的干擾》
唯利是圖的人對這種冠冕堂皇的論調嗤之以鼻；最多認為這是一種有用的外衣，為外部世界提供了一個友好的面孔。他們被加密貨幣所吸引，是因為它對金融回報的承諾，而不是中本聰的意識形態信條。唯利是圖的加密人認為去中心化是有用的，但不是根本，僅僅是因為去中心化平台能幫助他們發大財。在他們眼中，去中心化平台可以充當一個偉大的、巨大的、全球性的賭場來實現他們的發財之路，唯利是圖的加密人提出的論點與思想家 / 加密意識形態人的論點是相對立的觀點。
對立面：加密貨幣的存在是為了提供一個全球性的賭場，讓人們致富。
冒著平淡無奇的風險，讓我們進一步研究這兩者之間的巨大差異，考慮他們對新金融原始產品推出的反應：
思想家們驚歎於它的開放和去中心化的性質，以及它是如何建立在可組合和無許可的代碼之上。
唯利是圖加密人看到了一個新的投機機會和另一種可以賭博的資產。
用一句話來說，你可以把這兩個群體概括為：思想家主要由思想驅動；唯利是圖者主要由金錢驅動。
尋找兩者結合的好處
你可能也看到了這些群體之間有時會爆發的敵意。唯利是圖者嘲笑思想家對賺錢缺乏興趣，而思想家則宣揚唯利是圖的人不純潔，給這個產業帶來很臭的名聲。這兩個群體，一般來說，互相憎恨，並使之眾所周知。
然而，兩者之間存在著一個綜合體。思想家和唯利是圖的人實際上可以成為盟友，都能得到他們想要的東西。
論點：加密貨幣的存在是為了解除金融機構的中間環節。
反方：加密貨幣的存在是為了提供一個全球賭場，讓人們發財。
結合：加密貨幣的存在是為了用一套新的機制來取代現有的金融機構和精英。
思想家們的論點是解除金融機構的中間環節，用去中心化的協議取代它們。對立面的唯利是圖者，這些都不重要，他們只想發財。綜合來看，唯利是圖者可以透過用新的金融體係取代現有的金融體係，而獲得難以置信的財富。
在實踐中，這已經在一定程度上發生了。真正的思想家，宣揚其去中心化組織信條，從唯利是圖的人那裡籌集資金，用他們的投機行為來引導新的金融協議。然而，這兩種框架結合有益於雙方，因為它明確了真正的目標是什麼，以及兩組人應該考慮他們如何結盟。
這兩個團體的最終目標是用一個新的系統取代目前的金融系統及其機構和精英，這樣做，思想家們可以實現他們的理想，而唯利是圖的人們可以發財。鑒於這些機構和精英是多麼根深蒂固，以及所涉及的金錢，這是一個極其雄心勃勃和具有挑戰性的目標。
延伸閱讀：最強信仰｜推特創辦人Jack Dorsey：比特幣仍是網路原生幣最佳範例，但須提升直覺化使用
參與和結盟的條件
從這些方面考慮，思想家們應該制定戰略，如何獲得現有利益相關者的支援，以及如何利用唯利是圖的資源達到最終目的。與現有系統 —— 以取代它為最終目標 —— 以及與有金錢頭腦的唯利是圖的人持續接觸是必要的，甚至是有益的。
唯利是圖的人應該考慮如何戰略性地部署他們的資本，以促進他們用新系統取代現有系統的機會。這意味著繼續為項目提供資金，用流動資金引導它們，但關鍵是還要參與現實政治。如果加密貨幣要取代現有系統，那麼可以說，需要一套有利於雙方的遊戲規則。無論人們怎麼想，讓產業、立法者和監管者參與的肮臟進程是必要的。唯利是圖的人或許可以賺到巨大的財富，但是對於一個數千億美元的產業，賭注如此之高，財富如此之大，奇怪的是這種情況很少發生。
然而，加密意識形態者 / 思想家在與唯利是圖的人打交道時應當小心謹慎。為什麼唯利是圖的加密者不一樣？目前的金融體係是唯利是圖者的主人；意識形態者應該看到唯利是圖者的本質：作為一種手段的有用工具，他們應該建立系統，利用唯利是圖的逐利行為，但要有強大的護欄，約束他們榨取租金和鞏固自己的能力，例如，透過代碼和競爭。
唯利是圖的人何時不與思想家結盟？非常寬泛地說，當他們試圖以傳統金融機構的方式鞏固自己的地位，並破壞意識形態主義者的核心信條時。舉例來說，SBF 倡導在 DeFi 前端進行 KYC，應該被視為一種敵意的嘗試，以鞏固自己的地位。
為什麼唯利是圖的人要與加密意識形態主義 / 思想家結盟？很簡單，因為他們可以透過這樣做賺錢，用自己的財富、地位、權力和影響力取代現有的精英。即使他們所占據的最終位置相對於現狀來說可能有界限，這些唯利是圖的人也得到了極好的待遇。
最後
思想家是由思想驅動的，唯利是圖者則是由他們的利益驅動。如上所述，兩者都可以存在於一個統一的目標之下。這並不意味著思想家們放棄了他們的理想，恰恰相反，所提出的結合方案是意識形態者透過唯利是圖者的作用和以更多的現實政治框架來實現其願景的一種方式。任務是在不損害其信條的情況下做到這一點，並確保唯利是圖者在這一進程中與之保持一致。
此外，唯利是圖者與思想家意識形態統一，並不意味著他們放棄對金錢的渴望。同樣，事實恰恰相反。唯利是圖者他們可以透過用一個新的金融體係取代現有的金融體係來賺取巨大的財富 —— 在這一進程中為自己創造財富、地位、名聲、權力和影響力。作為這一目標的一部分，唯利是圖者應該利用他們巨大的資源與現有機構接觸，試圖確保加密貨幣的成功。
（本文由 Blcock unicorn 授權，屬作者之觀點不代表動區立場。文章內容與觀點亦不是投資建議。）
相關報導
FTX 新紀錄片聚焦「幣男生死鬥」，主線圍繞SBF與CZ愛恨情仇
傑克多西連發嗆聲VC！馬斯克：我看不到Web3，Jack回：就在a和z之間
【劉禧深論】比特幣的三個基本面：作為無法被第三方控管的貨幣，所帶來的《社會價值》
