作為加密貨幣領域的領軍人物，Vitalik 的一舉一動都會被社群關注。這次事件導火線是在 MakerDAO 創辦人 Rune Christensen 建議使用 Solana 打造新鏈開始。
（前情提要：背叛以太坊？MakerDAO新鏈擬用Solana，創辦人忙解釋：ETH很棒啦..）
（背景補充：Vitalik為何拋售MakerDAO的MKR？背後有什麼故事？ ）
在 9 月 2 日，Vitalik Buterin 拋售了價值約合 58.1 萬美元的 500 枚 MKR，將其兌換為 350 枚 ETH，這是 Vitalik Buterin 時隔兩年後第一次出售 MKR。
Vitalik 拋售 MKR 此舉，引發了許多人的討論和不解，畢竟目前，MakerDAO 是 TVL 在所有 DeFi 中的第二大協議。Tron Network 創辦人 Justin Sun 孫宇晨也在社交媒體上發問「為什麼 Vitalik 要放棄 MKR？」
和孫宇晨一樣疑惑的人還有很多，有人將其聯想到 MakerDAO 創辦人 Rune Christensen 稍早釋出的一篇博文提議使用 Solana 的程式碼庫建立一條新鏈，認為 Vitalik 的拋售行為是在用行動反對 MakerDAO 的「Endgame」計劃。
闢謠：「部落主義」的猜想？
在事件發酵後，MakerDao 的創辦人表達了無奈又堅定的態度，他稱那些猜測都來自於「部落主義者」。在宣佈將 Solana 程式碼庫作為 NewChain 的基礎時，他用「擁有更高效的後端意味著我們可以在以太坊上提供更好的 DSR」來作為迴應。
對於這次決定引起的爭端，Solana 共同創辦人 Anatoly Toly Yakovenko 連發兩條推送，似乎也希望避免陷入拉踩爭端，為此事定一個和平友好的調子。
Anatoly 稱此事是開源技術的勝利，「真的希望社群中的人們不要將此作為攻擊以太坊的棍棒」。在 Solana 與 Ethereum 的對比上，他也表現出了友善的姿態「Solana 並不是憑空構建的，無數讓 @solana 變得特別的東西都是基於以太坊的研發而構建的。」
Vitalik 對 Solana 複雜的感情
雖然 Solana 與以太坊有著競爭關係，但 Vitalik 卻似乎常常「褒獎」Solana。
其中最有代表性的是，在 FTX 暴雷與 Solana 受重挫後，Vitalik 以「Some smart people tell me」的引述方式表達對 Solana 的鼓勵和祝福。
「一些聰明人告訴我，Solana 有一個真誠的聰明開發者社群，現在那些可怕的機會主義資金已經被洗掉了，這條鏈有一個光明的未來。我很難從外部判斷，但我希望社群得到公平的發展機會。」Vitalik 這麼說道。
也正是託 Vitalik 的福，得到他的支援言論後，Solana 的幣價從底部一路向上。
同時，在今年 7 月美國 SEC 將 Solana 上的代幣 SOL 標記為未註冊證券時，Vitalik 發表評論稱對此表示難過，
我要發表的評論是，我對 Solana 和其他專案受到這樣的打擊感到難過。
由此也可以看出 Vitalik 對 Solana 的複雜情緒。
一方面，作為加密同盟，Vitalik 希望 Solana 能重新迴歸，為加密行業做出更多的建設。也正是因為這個原因，Vitalik 曾說：
如果以太坊的勝利是通過其他區塊鏈被踢出交易所而獲得的，這不是一種光榮的方式，從長遠來看，甚至可能不是一場勝利。
另一方面，Vitalik 帶著對自己的驕傲，對 Solana 的態度似乎又有些不屑。
在黑山波德戈裡察舉行的 EDCON 2023 大會上，Vitalik 身著黑山傳統服飾登上舞臺，然後介紹自己為 Solana 共同創辦人 Anatoly Yakovenko，並宣傳其技術。這位以太坊共同創辦人打趣道：
我是 Anatoly，我來自 Solana，今天我要告訴大家為什麼最具可擴充套件性的區塊鏈依賴於在強大伺服器上執行的節點。
然而，Vitalik 在介紹之後沒有進一步提到 Anatoly 或 Solana。相反，他涵蓋了分散技術的可用性差，資產安全性不足和社會恢復系統等要點，或是對 Solana 的一種嘲諷。
帶著對 Solana 複雜的感情，Vitalik 拋售了準備「逃離」以太坊、轉向 Solana 的 MKR。
延伸閱讀：Solana效能報告：2月至今無停機！TPS 也大增
「逃離」以太坊，MakerDAO 不是先例
遷移到基於 Rust 的 Solana 程式碼庫對該 MakerDAO 來說意義重大，畢竟此前 MakerDAO 一直使用 Solidity 編寫並基於以太坊。不僅是 MakerDAO，社群也聯想到了此前幾個「逃離」以太坊的「前輩」。
2022 年 6 月 23 日，dYdX 宣佈將轉移至 Cosmos 生態，開創了原生 DeFi 應用逃離以太坊的業內先例。早在 2021 年 11 月，dYdX 創辦人 Antonio 便曾在推特上 公開質疑以太坊的提升效率 ，言談中已經顯露出其正在考慮將 dYdX 轉移到其他鏈。
至於「逃離」以太坊的原因，Antonio 認為在多年間，以太坊在技術落地上缺少作為，而 dYdX 的目標是成為「十倍於當前規模、並能在體驗上與中心化交易平臺一較高下」的 DEX。
在遷移公告中，dYdX 也提到，團隊不滿意於目前 10 筆 / 秒 的交易速度和 1000 次 / 秒的下單 / 取消效能，而擴容需要構建中心化的鏈下訂單撮合系統，這與 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 將構建去中心化的鏈下訂單系統，兼顧效能與理念。
Solidity 開發者 0xTomoyo 則從技術角度深入分析了遷移原因。當前 dYdX 訂單簿是在鏈下的中心化伺服器上執行，L2 僅用於結算匹配交易。理論上他們可以在 L2 上構建帶有記憶體的訂單簿，但目前這樣的工具並不存在。因此，dYdX 選擇在 Cosmos 上構建一條新鏈，每個驗證者都執行一個記憶體訂單簿。這樣進一步實現協議的去中心化。
延伸閱讀：對話MakerDAO：終局計劃四階段，能否改善DAO治理的糟糕現狀？
除了 dYdX 外，Compound 在 2021 年 3 月正式上線了自己的獨立鏈網路 Gateway 也引起了許多注意。Gateway 原名 Compound Chain，是一條獨立的鏈，它的目標是成為一個統一的 Defi 樞紐，實現跨鏈的 DeFi。使用者可以質押鏈 A 上的資產，在鏈 B 上借款 —— 從而將所有鏈的資產全部打通，提升全網路資產利用率和流動性。
MakerDAO 的未來，何去何從？
說回到 Vitalik 此次賣幣的原因，有人將其聯想到 MakerDAO 創辦人 Rune 週五釋出的一篇部落格文章，認為 Vitalik 的拋售行為是在用行動反對 MakerDAO 的「Endgame」計劃。
在部落格中，Rune 具體表達了 MakerDAO 將重新實施該專案的長期計劃，提議使用 Solana 的程式碼庫建立一條新鏈。Rune 還列舉了他認為 Solana 程式碼庫是 NewChain「最有希望」探索的三個原因，包括 Solana 程式碼庫的技術質量和優化、「FTX 爆發」後 Solana 生態系統的彈性以及過去成功分叉的例子 Solana 的，就像 Pyth 網路一樣。
Rune 提出了一個可能的未來，即 MakerDAO 的 NewChain 將充當以太坊和 Solana 之間的安全橋樑，「為整個多鏈經濟的網路效應提供有益的推動」。
Rune 選擇 SOL 的原因：「Endgame」計劃
這不禁讓人聯想起此前 a16z 等 VC 清倉式賣出 MKR 的原因，正是不認同該「Endgame」計劃。
「Endgame」計劃是 Rune 最早在 2022 年 6 月提出的，具體包括四個主要內容：建立 MakerDAO 的完全去中心化性；提高 Dai 的流動性和穩定其利率；提高協議的可持續性，降低系統風險；改進去中心化治理和 DAO 運營。
在頂級風險投資公司如 a16z、Paradigm 和 Dragonfly 紛紛拋售及賣光 MKR 持倉後，MKR 也就此卸去了 VC 負擔，Rune 也更堅定了自己的「Endgame」計劃。隨著 MakerDAO 社群於 8 月 5 日投票通過了一項旨在加強其功能和增加新協議的提案，市場對 DAI 的態度似乎開始轉變。提案在 8 月 7 日得到執行，根據 MakerDAO 的 Spark Protocol 頁面，DAI 的存款利率 (DSR) 現已增至 8%。
這一變化似乎對 DAI 的復興有了很大幫助，根據最新資料，DAI 池的總鎖定價值 (TVL) 已經超過了 4 億美元，DAI 的市值也超過了 BUSD。
延伸閱讀：MakerDAO發表「終局計畫」五階段！DAI引入AI治理、創造獨立區塊鏈
Vitalik 對 MakerDAO 的「三次看空」
事實上，這已經不是 Vitalik 第一次對 MakerDAO 作出「負面評價」。
在參與 Reflexer Finance Discord 討論時，Vitalik 對於 MakerDAO 的 NewChain 戰略似乎不太認同，認為這是在「奇怪的方向自我摧毀」。「MakerDAO 目前已經是 DAO 治理多抵押這個穩定幣細分賽道的龍頭，RAI 則是位居「治理最小化原生抵押」這個細分賽道，既然 MakerDAO 選擇往其他方向探索，那麼 RAI 其實可以往 MakerDAO 這個細分賽道進軍，在治理上可以更加主動積極，支援更多小眾的 ETH 質押代幣。」Vitalik 這麼說道。
此前 MakerDAO 將單一資產抵押 Dai 升級到多種資產抵押的 Dai 時 Vitalik 表示過不同的看法，此後也表達過 Maker 的治理方式過於複雜跟中心化（V 神推崇最小化治理）的觀點，再加上這次在 Reflexer Finance 的地盤將其和 RAI 進行比較，可以看出他對 MakerDAO 目前的發展路徑並不是十分認同。
但加密社群也有一部分人支援並看好 MakerDAO，有 KOL 指出「Maker 當然可以堅持最初單抵押的 DAI，而不轉變為多抵押的 DAI，但這就意味著 DAI 將無法取得現在規模如此之大的發行量。同時在 2020 年 DAI 脫錨時，如果不加入 USDC 這個中心化資產，可能 Maker 專案就不復存在了。」
由此我們發現，MakerDAO 創辦人 Rune 一直執著的「Endgame」計劃在執行的過程中並不順利，在得罪 a16 等 VC 後，決定使用 Solana 的程式碼庫建立一條新鏈，又似乎「得罪」了 Vitalik。
未來的路，MakerDAO 將何去何從？
📍相關報導📍
背叛以太坊？MakerDAO新鏈擬用Solana，創辦人忙解釋：ETH很棒啦..
