UNI 空投不公？Dharma 發起 Uniswap 二次治理投票，要求對 12,619 個地址空投 400 UNI

九月中旬，自 2018 年就上線的老牌 DeFi 協議 Uniswap 面對「吸血鬼」SushiSwap 來勢洶洶的挑戰，首度跟上洪流、發行治理代幣 $UNI 並開放流動性挖礦（Yield Farming），同時為獎勵舊用戶長期的支持，更發起大規模空投計畫，此舉也瞬間讓 Uniswap 重奪 DeFi 自動做市商（AMM）之王的寶座。不過，對於一些不符資格而無法領取高額空投獎勵的用戶來說，Uniswap 慷慨的空投計畫是否有些不公平，卻在最近興起了討論。
（前情提要：Uniswap 起義：狂撒 270 億元發 UNI 代幣，「滿血復活」只是短期高點？）

去中心化交易所（DEX）龍頭 Uniswap 近期發起了第二份治理投票，旨在決定是否比照先前每位舊用戶各可獲得 400 枚 UNI 的空投計畫一般，為其他 12,619 個在其他協議上與 Uniswap 有所互動的地址展開新一輪 UNI 空投。

今年 DeFi 領域迎來大爆發，各種不同功能的協議如雨後春筍般冒出，幾度威脅 Uniswap 貴為「AMM 之王」的地位。為了保住 Uniswap 這塊金字招牌，該協議在今年九月 16 日宣布啟動代幣經濟，發行總計 10 億枚 UNI，並開放流動性挖礦。

延伸閱讀：Uniswap 發幣！舊用戶可拿 1,500 美元「UNI 空投」；幣安、FTX 秒速上架

為感謝舊用戶長期的支持，Uniswap 取出了 UNI 總發行量中的 15% 作為空投獎勵，每一位舊用戶都可領取 400 枚 UNI。根據當時市場數據，UNI 發行價約落在 3.7 美元左右，400 枚 UNI 相當於 1,480 美元，比美國經濟刺激方案發放的紓困金還要高。

不過，並不是每個人都滿意 Uniswap 誠意十足的空投方案。

延伸閱讀：Uniswap 撒幣後續｜UNI 飆漲 1600% 達近 6 美元；TVL 同時躍居 DeFi 首位

不公平？

Uniswap 最新的治理投票是由 DeFi 借貸協議 Dharma 提出。Dharma 指出，另有其他協議如 MyEtherWallet、Argent 等都與 Uniswap 有所整合，雙方之間存在交互關係；而 Uniswap 的空投計畫卻將這些選擇使用「代理平台」的舊用戶排除在外，略顯不公。

因此，Dharma 提議對曾經使用過 Uniswap「代理協議」的錢包地址，比照上一次空投計畫每人發放 400 枚 UNI。總計，將有 505 萬枚 UNI 發放給 MyEtherWallet、Dharma、DeFi Saver、Argent、Nuo、Eidoo、Opyn、Furucombo、Monolith、Rebalance 的 12,619 位用戶。

這還只是「第一階段」；提案中寫道，第一階段篩選出 12,619 個地址是因為要防範有交易機器人混雜其中，並降低上一次空投中出現的「一位用戶、多個錢包」等情況。Dharma 也強調，這 12,619 個地址並沒有跟上次空投重複。

「第二階段」的空投對象則是指向 DEX 的用戶；由 5 個 DEX 協議組成，共 26,598 個帳戶。

投票現況

Uniswap 第二次治理投票預計將於 10 月 31 日下午 3：53 分截止。根據投票紀錄顯示，目前投下贊成票的數量已逼近 2,600 萬枚 UNI，反對票則只有不到 130 萬枚；不過，由於第一次治理投票決議是否降低投票率門檻的結果是失敗的，因此此次投票需要至少 4,000 萬枚 UNI 參與。

投票結果引起許多關注；Polymarket 甚至還開了賭盤，目前傾向認為投票結果會是失敗的。

但是，此次投票也引起了許多人的不滿。SpankChain 的 CEO 蘇萊曼尼（Ameen Soleimani）就在 Uniswap 官方論壇上怒罵這次的治理投票是一場「零和博弈」，他認為這種「財富再分配」的做法無疑是最糟糕的，並明確表達自己將投下反對票的立場：

我討厭治理投票。首先，他相當昂貴；如果有 1,000 人為了投票平均花 10 小時進行閱讀、思考、辯論，而他們的時間成本平均是每小時 100 美元，那這個提案就已經讓社群浪費了 100 萬美元。而且，在這種特定情況下，投票結果也就是一場零和博弈，原因是：1）這不會為任何 UNI 持有人創造任何財富。2）這是從本該花在其他用途上的國庫資金中提取的 UNI。3）有人會把空投獎勵出售賺些快錢，對幣價表現可能產生一些負面影響。

延伸閱讀：用「閃電貸」操縱 MakerDAO 治理投票！發現 B.Protocol 灌票提案，Maker基金會緊急提改善方案

不過，蘇萊曼尼表示，如果有人能保證這次的投票會是「最後一次的資金回收」，他將轉為投下同意票。同時，蘇萊曼尼也對 Uniswap 提出呼籲，要求對治理投票標準做出改善，以避免再度陷入「投票結果可能因投票率不足而失敗」的局面。