很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。比如說，比特幣網路交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。
（事件背景：美國白宮開口！「穩定幣監管」新聲明：應蒐集所有交易者資訊、遵守 AML 規定））
（背景補充：去中心化：多少罪惡，假汝之名以行？）
很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的
許多人對區塊鏈的常見誤解中，有這麼一條：因為區塊鏈要求去中心化，而監管的主體本身是一個巨大的中心，這兩者是不可能共存的。
表面上看，這麼說好像有點道理，但實際是有問題的，因為去中心化並不是不要中心，而是強調許多中心之間，不論大小，公平且自由。
延伸閱讀：LBRY風潮反思｜影音串流平台真的適合「去中心化」嗎？LBC代幣分配另有隱憂？
延伸閱讀：探討》去中心化治理： DAO 的基礎設施淺析與 DeFi 流動性挖礦
01 去中心化就是不要中心嗎？
其實，去中心化這個概念自提出來起，就從沒想過要消滅中心或者剝奪中心的權利。
不管是比特幣也好後來者也罷，它們的目的在於：不能讓一切都是被少數人控制的強大中心，而不是說要排斥中心或抹殺中心。
去中心化系統是由許許多多的大小中心組成的一個分布式網路。
在比特幣的工作量證明機制中，大算力礦池其實也是一個大中心，大中心和所有小礦工都要遵守同等規則，多勞多得，避免出現大中心控制整個系統導致其他小礦工的分配不公平現象。
因此，在未來類似這種公平的機制條件下，得到越來越多人的認可後，大小組織機構、甚至是一些國家，都可以自由地成為無數節點中的一員，受到系統公平的對待。
所以，去中心化和中心機構是可以共存的。
延伸閱讀：AppWorks投書》幣圈華爾街的下一步， DeFi 催生「監管 2.0」 —— 王琍瑩
02 去中心化挑戰監管？
很多人一想到去中心化的網路，似乎是人人平等，在上面可以為所欲為沒有人能管。
這有點像互聯網發展早期的時候，很多人認為：「網上沒人知道我是誰，我在論壇上隨便說什麼都不會有人知道」 。
大部分時候，監管其實是滯後的。
科技的發展速度非常快，沒有人能知道它的方向是怎樣的，監管只能跟隨發展的腳步，去做一些既能維護社會穩定又不阻礙科學技術發展的事情。
因此，很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。
比如說，比特幣網路交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。
延伸閱讀：深度｜一文了解區塊鏈隱私賽道的的格局，與匿名幣眼前的困境
監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。
所以，不管怎麼說，監管都會與時俱進，不要覺得去中心化就真的能為所欲為。
當然了，區塊鏈的發展確實對一些現有法律法規以及監管技術的不足產生了巨大的挑戰。
延伸閱讀：美國國稅局IRS欲尋追蹤「匿名幣、比特幣閃電網路」工具，鏈下交易也不安全了？
03 後記
或許在不久的將來，區塊鏈的創新不但讓監管方式更加有效率，還更加公平、更可信。
到時候，我們或許會發現，就像互聯網讓世界變得更加自由、平等一樣，去中心化的價值網路讓監管得以升級進化，人類社會又向前邁進了一大步。
相關報導
《創智贏家》投資實境秀｜凱文奧利里：監管遲早會打擊比特幣，到時場面會「很殘酷」
監管風向確立｜G7聲明：強烈支持加密貨幣監管；重申現階段反對Diem推出
美國國稅局IRS欲尋追蹤「匿名幣、比特幣閃電網路」工具，鏈下交易也不安全了？
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
