ETH 正面臨 Gas 高昂、擁堵等問題，而 ZK 硬體加速則能在外設條件中，協助 ZKP 證明實現即時證明，即滿足了 ZKRollup 的需求。本文源自「雨中狂睡」所著文章，由 PANews 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：詳解Based Rollup：如何解決Optimistic、ZK當前碰到的挑戰）
（背景補充：以太坊Layer2下一步：ZK技術如何釋放市場新動能？）
區塊鏈中的機會往往來源於「解決市場需求」，怎麼理解這個事情呢？舉個例子大家就能理解。在上輪週期中，ETH 上的 DeFi Summer 火熱，但也導致 ETH Gas 高昂、擁堵等問題，BSC 就是在那個時期出現的，相應地也出現了許多財富機會。
除了 BSC 外，為我們熟知的機會還有 Solana、Avalanche 等 Alt-Layer1。
同樣的，NFT Summer 也是如此。隨著 ETH 價格的上漲，市場亟需生態中新的財富機會來賺取 ETH 和積累 ETH，或者說是給 ETH 加槓桿，所以 NFT 就成了風口上的豬。
ZK 硬體加速是什麼？
ZK 硬體加速同樣如此。ZK 硬體加速要解決的是「ZK-SNARK 證明生成效率低下」的問題。
在之前的大會上，V 神提到，ZK-SNARK 證明時間太長（約 20 分鐘），效率過低。理想狀態下，最好是能夠即時證明。因此為了解決這一個問題，V 神給出了三種方案：「並行化與聚合樹」、「使用 SNARK algos 與hash提升效率」、「使用 ASIC 進行 ZK 硬體加速」。
我的理解是，前兩個方案是從技術升級的角度來提升 ZKP 的效率，需要時間來進行提升（說實話我也不太懂，只能粗淺地理解），而使用「ASIC 進行 ZK 硬體加速」就像是遊戲世界中某些人通過給滑鼠裡安裝器靈一樣，用外設的方式來解決 ZKP 效率低下的問題。
ZK 硬體加速可以分為 GPU、FPGA 和 ASIC。為什麼 V 神單獨提到了 ASIC 呢？是因為從靈活性的角度來看，GPU>FPGA>ASIC，而從效能的角度來看，ASIC>FPGA>GPU。
簡單理解，GPU 是通用型，ASIC 是訂製性，專款專用的感覺。通用型就是大家都可以用，但是效能優勢沒有那麼明顯，而 ASIC 晶片只能適配單一的解決方案，FPGA 居於 ASIC 和 GPU 的中間，有一定的靈活性，效能強於 GPU 弱於 ASIC。
整體來看，ASIC 能夠為 ZKP 提供更高的計算效能，因為現在的 ZKP 證明技術相對已經固定。當下 ZKRollup 尋求 ZK 硬體加速的話，GPU 是通用解，在未來訂製化高效能 ASIC 晶片顯然是最優解。
目前 ZK 硬體加速專案的龍頭是由 Polychain 領投的 Cysic 協議。
關於 Cysic 其實很多人都有了很詳細的介紹，我非技術出身，只能和大家分享一下我的理解。對技術本身感興趣的朋友可以去官方頁面/媒體報導檢視。
Cysic 的硬體加速方案由 ZKVM+ 硬體設計（GPU+ASIC）兩部分組成。目前 Cysic 為 Scroll 等 ZKRollup 提供的都是 GPU 加速方案（Cysic 已經儲備了近 10 萬張 GPU 裝置，目前 Cysic 的優勢就是 GPU 算力管夠，未來重心將會向 ASIC 晶片轉移）。
ZKVM 就是支援 ZK 電路的虛擬機器環境，主要優勢是 ZKVM 的延續性和並行性。白話來說就是，原來我們在處理一大塊蛋糕的時候，對計算裝置、頻寬和記憶體的要求高，而 ZKVM 允許我們把大塊的蛋糕切割成一小塊一小塊的蛋糕，這樣我們吃起來就會很方便，可控性/相容性也更高。而並行性又能支援我們同時切割和吃掉蛋糕，提高了效率。
在硬體設計方面，Cysic 是透過將執行器，也就是用來計算的東西，和一定數量的 ZKVM 晶片以及其他必要硬體打包到一個機箱中。這樣處理下來，提升了裝置在計算中的靈活性和在物理世界的便攜性。
簡而言之，Cysic 如此設計是基於價效比和能耗比的考量。
最後說一下我的思路。
為什麼關注 ZK 硬體加速賽道呢？是基於對 ZKRollup 未來發展的看好。而 ZK 硬體加速則能夠在外設條件中，幫助 ZKP 證明實現即時證明，即滿足了 ZKRollup 的需求。
因此，當 ZKRollup 敘事火熱時，我們完全可以去看一下 ZK 硬體相關的專案，屆時可能也會有炒作機會，我個人覺得，等 ZK 敘事開始炒作（估計今年有點難）再去投機炒作也不遲。
相關報導