風險投資巨頭 Andreessen Horowitz （A16z）作為 MakerDAO 的早期投資者，近來反對 Rune Christensen 提出的 Endgame 提案中將 MakerDAO 治理結構拆分為 MetaDAO 的計劃。
（前情提要：MakerDAO 的終局遊戲計畫》不錨定 1:1 美元，DAI 願景成無偏見世界貨幣）
日前，在美國財政部早些時候採取行動制裁 Tornado Cash 之後，MakerDAO 共同創辦人 Rune Christensen 提出了一項名為「The Endgame Plan （終局遊戲計畫）」的提案，旨在實現更去中心化並抵抗政府任何過度的審查，以拯救 DAI 免受監管機構的控制。
由於超過 50% 的 DAI 由 USDC 抵押帶來了中心化風險。因此 Christensen 的終局遊戲計劃，試圖讓 DAI 盡可能像比特幣一樣，擁有去中心化、具有內在的彈性和核心系統的範圍內不再發生變化等特性。
延伸閱讀：Bankless：MakerDAO 面臨中心化／擴展性兩難危機，DAI 終走上浮動匯率道路？
該提案對 Maker 的去中心化願景給出兩個核心工具：MetaDAO 和 Protocol Owned Vaults，藉由這兩種工具的結合降低 Maker 現有的監管風險，但這也會讓 Dai 可能不得不為自由浮動的可能性做準備。
MetaDAO（又名 Maker subDAO）將允許發行自己的代幣，為用戶提供收益農場獎勵，以抵消自由浮動 DAI 的貶值。MetaDAO 與 Maker 緊密結合，可以幫助激勵對 DAI 的某種形式的需求，但它具有自由浮動的波動性。
A16z 不支持 MetaDAO 的拆分計劃
風險投資巨頭 Andreessen Horowitz （A16z）作為 MakerDAO 的早期投資者，其擁有大量 MKR 代幣，並在投票中具有一定影響力，發文反對了 Rune Christensen 提出終局遊戲提案中將 MakerDAO 治理結構拆分為 MetaDAO 的計劃。
本次說明由 a16z 的合夥人 Porter Smith 撰寫，鑑於 DAI 最有價值的特徵是它的去中心化，提到主張改革，應該在不阻礙增長的前提下改善去中心化並遵守當前的法律和監管環境，這包括基於當前核心單位的系統去做改進，而不是將協議治理結構拆分成稱 MakerDAO 的更小單位結構。
核心單位結構可以說已經合法地去中心化，從嚴格的法律角度來看，引入 MetaDAO 可能不會改變情況，也不會帶來更大的組織彈性。
Porter Smith 在說明也補充，a16z 將支持通過較小的、獨立的提案進行實驗，以獲得一個基準，來判斷提案在實踐過程中如何引發作用。
或許嘗試一個 MetaDAO （或每種類型一個），迭代，藉此透過真實數據和體驗來推論出核心單位的變革，並在這之中取得平衡。
據悉，兩項提案關於如何重組 MakerDAO 的結構已向 MKR 持有者開放投票，截搞前，投票結果顯示，大約 90% 支持以犧牲核心單位為代價創建 MetaDAO。
📍相關報導📍
觸及傳統資產！MakerDAO投入5億美元於美國國債和公司債，多元化資金儲備
MakerDAO 創辦人：建議將 DAI 與 USD 脫鈎轉為浮動價格，以抵禦制裁風險！
Coinbase提案託管MakerDAO「33% PSM模組USDC 」，引激烈爭論
