隨著時間推移，空投策略從獎勵早期採用者逐漸轉變為利誘知名度高的 NFT 社群與 KOL 的影響力，但這種策略引起了推廣有效性和道德正確的廣泛討論。
（前情提要：TON鏈迷因幣免費空投》INSECT限時三日登記，餵飯教學在這 ）
（背景補充：AEVO空投明示用戶「刷交易量」卻反給懲罰，遭社群憤怒狂噴 ）
近期符文協議（Rune）預熱項目 Runestone 地板價加速走高，截稿前已突破 0.076 枚 BTC、市值達到 5.6 億美元，成為 NFT 市場的第二大項目。
一開始，Runestone 的分發方式是透過空投進行，持有 3 個合格銘文的地址都能收到空投，表達對早期採用 Ordinals 用戶的支持。後續由於 Runestone 在短時間內產生極大的造富效應，而促使其他符文生態項目方也都採用類似的免費空投方式來推廣自家發行的項目。
空投給影響力高的 NFT 社群
除了獎勵早期採用者外，也有一些項目會無償地將空投的一部份分配給知名的社群，特別是圍繞 NFT 項目建立的社群。
這種做法的正面意義在於利用這些社群的高參與度和強大的社交媒體影響力來促進項目的發展，典型的受益社群包括 Mad Lads、Milady’s 和 Pudgy Penguins 等。
空投淪為內部人士致富工具
但另一方面，社群也有看法認為這種做法的隱憂是它可能成為專為內部人士打造的致富途徑（擁有特定 NFT 的用戶通常可以進入他們社群的私人群組）。
舉例來說，市值迅速攀升的合成美元穩定幣協議 Ethena，其空投自家代幣 $ENA 時，將空投的 3% 分配給了 NFT 項目 SchizoPosters 和 Redacted Remilio Babies，當社群詢問創辦人 Guy Young 為什麼空投給這兩個 NFT 社群時，他只回答「為什麼不呢？」，隨後僅以「Remilio」作為貼文的結尾，這是 Redacted Remilio Babies 社群成員經常採用的詞語，而不願正面回答。
此外經探察發現，這兩個社群正是 Ethena 核心貢獻者所屬，儘管他們曾說明會排除其核心貢獻者得到這部分的空投。但這仍可能會造成其餘加密社群的疏遠感，尤其是那些新進入這個領域的用戶。
A few people asking why this was included in the airdrop
I ask: why not?
Remilio https://t.co/UulyKFCBBm pic.twitter.com/1MOAKh0774
— G | Ethena (@leptokurtic_) March 27, 2024
KOL 透過分享邀請連結獲得大量空投
此外，一些 KOL 或網紅通過不斷推廣項目、分享邀請連結來獲得大量空投，也為人詬病，即變他們實際上並未真的參與該項目，只是透過名氣來進行業配。
如下圖是 Solana 生態的房地產指數交易平台 Parcl 的積分排行榜，地址 (7Hx…UWj2) 僅透過邀請（Referral）就位於超過 24 萬用戶中的第 55 名，佔據前 0.1％，無疑能獲得空投的龐大分配；然而這種做法與空投原本旨在獎勵早期採用者的精神背道而馳。
隨著加密貨幣成為一種社交遊戲，這些策略的有效性和道德性受到市場的持續關注，空投的發展也仍在持續演進，要如何在去中心化（不圖利內部人士）、資本效率和用戶留存率之間找到平衡，是我們值得深思的問題。
延伸閱讀：空投三難困境：要獲客、留存又要去中心化，該如何實踐？
相關報導
倫敦市長候選人計畫空投每人100英鎊$LONDON：可支付規費、停車費..推動加密貨幣採用
