本文深入探討了兩者之間的競爭格局，特別是 Arbitrum 如何通過推出基於其獨特技術棧的 L3 鏈 XAI，以戰略性地對抗 Optimism 的市場主導地位。
（前情提要：Layer2 內捲升級》Layer 3 是什麼？Arbitrum 和 zkSync 強推有必要嗎？ ）
（背景補充：Worldcoin讓OP主網翻身！交易數超車L2王者Arbitrum ）
在區塊鏈 Rollup 賽道中，Arbitrum 和 Optimism 的對決愈發激烈。本文深入探討了兩者之間的競爭格局，特別是 Arbitrum 如何通過推出基於其獨特技術棧的 L3 鏈 XAI，以戰略性地對抗 Optimism 的市場主導地位。文章還詳細分析了 Arbitrum 的技術優勢，包括其模組化的 L3 堆疊 Arbitrum Orbit，以及創新的驗證機制 BOLD 和多語言支援 SDK Stylus。
精彩的戰爭在 Rollup 領域正式打響，其中 Arbitrum 和 Optimism 尤為引人注目。Optimism 以其獨有的 OP Stack 開展水平擴張，而 Arbitrum 選擇了以 Arbitrum Orbit 為基礎進行垂直變革。
Arbitrum 向 Optimism 宣戰
Arbitrum 團隊推出了基於 Arbitrum Orbit 的首條 L3 鏈 – @XAI_GAMES，正式向 Optimism 丟擲了戰爭的戟。XAI 的推出，在戰略上對 Arbitrum 極為重要，可視為對 Optimism（以下簡稱 OP）的明確挑戰。OP 憑藉其強大的 B 端資源推動了幣安、Coinbase 等基於其 OP Stack 構建的 L2 鏈，大力擴充套件了 L2 的生態版圖。相較之下，Arbitrum 則顯得相對低調。
Arbitrum Orbit
在深入討論 XAI 之前，必須先了解 Arbitrum Orbit。Arbitrum Orbit 是一種通用的、模組化的 L3 堆疊，它允許開發者在其基礎上搭建專用的 L3 鏈。這些 L3 上的交易將通過 Arbitrum 的 L2（例如 Arbitrum One 或 Nova）進行結算。XAI 便是基於 Arbitrum Orbit 構建的，專門用於遊戲場景的 L3 鏈。
Nova 本身是一個專為遊戲場景設計的通用 L2，本應已能滿足遊戲場景的需求。那麼，為什麼 Arbitrum 還要推出 XAI 呢？答案很簡單：相較於 Nova 這種遊戲通用鏈，XAI 作為專用的 L3 鏈可以實現更高的效能，並擁有專用的計算和儲存資源。這樣，資源密集型的用例（如計算密集型的 AI 模型）也成為可能。
技術支援：Nitro+ BOLD+ Stylus
Nitro
XAI 將從 Arbitrum 的技術堆疊 Nitro、BOLD 和 Stylus 中受益。Nitro 是 Arbitrum One 的技術棧升級，通過在客戶端軟體的基礎層直接編譯了 Geth 的核心來實現更高的以太坊相容性。
BOLD
BOLD 是 Arbitrum 團隊提出的一種無需許可的驗證機制，旨在最小化結算狀態的延遲。這種機制解決了樂觀 Rollup 中的一週挑戰期問題，使得從 L2 提現到 L1 變得更快。
Stylus
Stylus 是 Arbitrum 開發的一個支援多語言構建應用程式的開源 SDK。開發人員在 Arbitrum 上既能使用傳統的 Solidity 語言，也能使用與 WASM 相容的語言，如 Rust、C 和 C++ 等，從而降低了 gas 成本。
模組化和靈活性
BOLD 和 Stylus 也是通用的模組化元件。開發者可以在基於 Arbitrum Orbit 啟動特定用例的 L3 時，原生整合 BOLD 和 Stylus。或者，在 L3 平穩執行後，通過去中心化的 DAO 治理方式，投票決定是否整合這些模組。
結語
XAI 已經開炮，拉開了 Arbitrum 與 Optimism 的戰爭帷幕。這場對決或許才剛剛開始，但它無疑標誌著 Rollup 領域內一場精彩紛呈的競爭正式拉開了序幕。
相關報導
多角分析Arbitrum，比起 Optimism 和 zkSync 佔哪些優勢？
