美國紐約州金融監管機構在週日突然關閉加密貨幣友好銀行 Signature Bank，成為美國史上規模第 3 大的銀行關閉案。但 Signature Bank 董事會成員 Barney Frank 在 13 日表示，該行並未資不抵債，被關閉可能是因為，監管機構想發出強烈的「反加密貨幣訊號」。
（前情提要：SignatureBank遭關閉》Tether、Crypto.com喊無曝險，Coinbase、Paxos 各存約2.5億鎂）
（背景補充：美國撲殺加密友善銀行》Signature Bank遭勒令關閉，FDIC：防止系統風險蔓延）
據CNBC 報導，加密貨幣友好銀行 Signature Bank 董事會成員、前美國眾議員 Barney Frank 受訪時透露，在上週五矽谷銀行突然暴雷後，由於受到驚嚇， Signature Bank 的客戶提取了 100 多億美元的存款。
結果到了上週日，美國紐約州金融監管機構就勒令關閉 Signature Bank、由美國聯邦存款保險公司（FDIC）接管，稱此舉旨在保護存款人和美國金融體系的穩定， Barney Frank 直言，這讓 Signature Bank 高管相當震驚：
在上週五稍晚發生擠兌潮之前，我們沒有看到出現任何問題的跡象，這純粹是矽谷銀行暴雷的的擴散效應。
Signature Bank 是在 2001 年成立，截至去年底，擁有 40 家分支機構，資產總額為 1103.6 億美元，存款總額 885.9 億美元。Barney Frank 指出，隨著恐慌情緒蔓延，該行客戶在上週晚些時候開始將存款轉移至摩根大通、花旗等規模較大的銀行。
但 Barney Frank 提到，Signature Bank 高管已尋求所有方法來改善處境，包括尋找更多資本、衡量潛在收購者的興趣等，到上週日時，存款外流已有所放緩，Signature Bank 高管們都相信，他們已經穩定局面，但沒想到的是，Signature Bank 突然在上週日被關閉、高管們被立即撤職。
Barney Frank 曾在 2008 年金融危機後，幫助起草推動金融改革的「多德 – 弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案」（ Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act），如今在他看來，並無「真正客觀的理由」可勒令關閉 Signature Bank：
我認為，Signature Bank 被關閉的部分原因是，監管機構希望發出一個非常強烈的反加密貨幣訊號，我們之所以被盯上，是因為基本面沒有出現資不抵債的情況。
CZ 曾質疑：有股力量要弄倒加密貨幣友好銀行
此前，在 Silvergate、矽谷銀行上週接連關閉時，全球最大加密貨幣交易所幣安（Binance）執行長趙長鵬（CZ）就已提出質疑，他在 12 日發推指出「純粹猜測，這就像是有股力量合力要弄倒加密貨幣友好的銀行們。結果呢？銀行被關閉了，區塊鏈仍在運行」。
