動區 27 日報導台灣金管會9月公布加密貨幣規範議題，客觀忠實呈現立法院質詢內容。然而，昨日社群反應有交易所旗下之內容平台以聳動的「假 誤導新聞」手法，導致部分社群對該事件的多種錯誤版本理解。為此，動區特別撰寫本篇深入解讀，以為讀者帶來一個正確的事件理解版本。
（前情提要：金管會9月公布「銀行業買賣加密貨幣」規範，未考慮台灣交易所上市 ）
（背景補充：台灣不會有加密貨幣專法？金管會：怕投資者「太放心」忽略風險 ）
動區 27 日報導，台灣立法院財政委員會在向金管會質詢「銀行業在做加密貨幣交易業務」時提及，9月將公布相關加密貨幣規範。然而，昨日社群反應，有有心人士為特定商業目的，散播錯誤扭曲該新聞標題與內容的假誤導言論，導致部分社群開始誤解該對事件的理解。
為免社群遭受幣圈常見的誤導、欺騙手法，並保護讀者對該事件有正確的認知、解讀，動區特別撰寫本篇更深入的解讀文章。
期望打破有心人士造成社群各種錯誤理解版本混亂的情況，還給社群讀者們一個「可信且正確的解讀版本」。
小心被調整過的還原文，我們來還原真實的立院對話
回朔 27 日立法院質詢內容，約上午 10 點 10 點，立委李貴敏當時正在質詢金管會主委黃天牧有關新加坡星展銀行（DBS）提供加密貨幣交易相關服務，我們補回社群流傳被刻意分隔修改過的內容，按照立院提供的錄影逐字內容，兩人在質詢台進行了以下對話：
立法院影片時間軸 8 分 18 秒 開始
立委李貴敏：我們看到星展銀行都已經做了加密貨幣，我們以前很早，至少一年以上問你加密貨幣，你說加密貨幣不是貨幣，它是商品，包括央行也是這樣講，對不對？
金管會主委黃天牧：是。
立委李貴敏：所以我現在請教，星展銀行已經做（加密貨幣），那在台灣可以做嗎？
（註：質詢中所提及之「星展銀行在做」，即 DBS 旗下交易所之加密貨幣交易相關業務（即加密貨幣買賣），詳情請洽動區新聞星展銀行「數位資產交易所」推出自主加密貨幣交易 ！）
金管會主委黃天牧：台灣目前我們沒有接到需求。
立委李貴敏：你要被動的等到事情都發生了，你才來處理嗎？還是說現在已經有訊息出來了，星展銀行它可以做，那它在台灣的部分，民眾有需求的話它也可以做，透過台灣的星展銀行，這樣可以嗎？
金管會主委黃天牧：依我的了解，星展不是自己在做，是下面的子公司在做，它有一個防火牆。
立委李貴敏：那星展銀行這個答案，我聽懂的話，你的回答是它不做。
金管會主委黃天牧：是新加坡的（星展銀行），不是台灣的。
立委李貴敏：所以台灣的不做，還是新加坡的也是透過下面的子公司來做？
金管會主委黃天牧：新加坡是子公司在做。
立委李貴敏：那主委我再跟您報告一下，現在很多年輕朋友都有在做虛擬貨幣，你之以讓他們在檯面下做，不如讓他們在檯面上做，你是認同還是不認同？
金管會主委黃天牧：其實我對虛擬資產的內在價值…大家都有很多顧慮。
立委李貴敏：是，但是你去顧慮，不去規範，會不會變成…
金管會主委黃天牧：我們有在規範，也要謝謝委員多次的督導，我們的確有訂規範，9月會出來。
立委李貴敏：9月份會出來喔。
立法院影片時間軸 9 分 50 秒 結束，之後為交易所上市質詢問題
正確解讀台灣金管會 9 月加密貨幣規範「質詢內容」
根據上述金管會主為明確提及「9 月會有規範出來」的質詢內容來看，該段對話中，立委與金管會主委該段討論圍繞的主題為「銀行（星展銀行）子公司（交易所）做加密貨幣（交易買賣）業務、台灣可否在檯面上做」的相關細節。
而該段對話的結尾，黃天牧對此題最後的回應是「我們的確有訂規範，9月會出來」。
而立委李貴敏也附和道「9月份會出來喔」結束此題質詢。若對台灣本土法律、政府機構運作具基本知識，並對議題背景有更進一步的深掘；自然能完整理解該段立委與金管會主委談論「9月規範」的一整段完整對話。
VASP 業者自律就是黃天牧提及的 9 月規範？
還原質詢內容，立委的提問和主委的回答皆圍繞著銀行（星展銀行）和台灣能不能在（檯面上）做，在黃天牧回答有「9月規範會出來」回答的該題內，並未直接提及 VASP（Virtual Asset Service Provider）及業者自律等字眼。
動區 3 月 30 日曾有報導，金管會希望採 VASP 業者自律管台灣加密貨幣產業的相關議題，這確實是曾有過的討論。然而回到本次質詢內容，關於社群傳說的「『2022/4/27 質詢說到的 9 月規範』就是 VASP 業者自律規範」傳言並不算正確。
事實上，「9 月公布的規範即是 VASP 業者自律」或「9 月規範將與銀行業買賣加密貨幣內容無關」等，即便如動區先前報導產業確有傳聞將通過VASP自律規範，但回到當天質詢本質，此二說法皆為超出黃天牧當日實際發言的解讀，確切為何仍須待金管會正式公布。
而曲解為「前日的質詢中黃天牧『明確說』9 月會推出 VASP 規範」則不符合當日（27日）該段質詢金管會的發言原話。
刻意誤導2：法律基本常識：規範？法律？搞不清楚
社群遭理解誤導的第二個主要問題，則為用詞誤導解讀有關，這點也是動區建議讀者，須特別注意注意別被誤導觀念。
動區 27 日發布之標題用詞，即為精準的「規範」一詞，而非法、律、條例、通則等為法案用詞。
然而，部分社群人士閱讀了流傳中有的誤導文章後，被 1. 有心人士文章中「規範」、「法」概念混淆的寫法誤導，再加上 2. 同時看到「外媒誤解成金管會9月將通過『法案』」的寫法，並 3. 刻意以「誤傳、還原、標題殺人」…等聳動用詞扭曲新聞媒體們的詞意，最後還 4. 在各大社群四處散播該扭曲論述。
這使得未深入看新聞的部分社群，被偷換概念、欺騙，誤以為媒體們將該新聞標題寫成「金管會 9 月將公布『法案』」的錯誤詞意。
外媒翻譯錯誤？兩岸媒體誤導？
且經核查， @WatcherGuru …等外媒 將黃天牧的「9月公布規範」誤認為「法案通過允許」的原因，僅是因為單以「規範」字面翻譯成英文，所產生的錯誤。
明顯媒體們於此部分的標題用詞「9 月公布規範」與內容在法律是為精準、完全符合質詢內容原話用詞，而非如社群流傳之誤導文所述的錯誤標題用字。
小科普：標題敘述「法案」時的用詞？那「規範」是什麼？
動區 27 日新聞標題是「規範」，為精準用詞，該詞並未有法、法案等詞意，為了幫助讀者更好的釐清，也防止社群再糟有心人士進行常識性誤判的利用，下列動區整理了相關知識與正式用詞：
在台灣法律名稱中，僅有「法、律、條例、通則」四種定名。
而「規範」為法遵常用術語，在金管會《金融服務業確保金融商品或服務適合金融消費者辦法》第2條中，言明「本辦法未規定者，應按業務類別，分別適用各該業務法令及自律規範之規定」，確認金管會以金融主管最高機關，可給予相關業者相關規範並輔導之。
簡扼的說，金管會提及之 9 月將公佈的加密貨幣「規範」，並不是強制上的法律，具有彈性，邏輯上適用於所有交易服務商，也「包含」可能想發展相關加密業務的銀行業者；而這份「規範」也可能不像誤導文中想像的，是正面給予銀行業交易加密貨幣的權限，有可能這份規範，是拒讓台灣銀行業參與虛擬資產交易！
最後小提醒：勿輕信來路不明的內容來源，建議以長久信任的媒體為準
動區兢兢業業堅持生產好內容，已經 5 年了。也確實，身在幣圈堅持做正確的事、為廣大散戶投資者著想不妥協，雖然累積了大量的信任，但也常成為有心人士為特定目的攻擊的標的。
如早年的 IBC、PlusToken…等詐騙項目方，在被動區首次揭露時也曾花大錢買傳媒抹黑，以圖持續麻痺受害者持續騙局；抑或是創立「假媒體」並刻意碰瓷動區，欲騙取爭議流量與大眾信任；甚至是近期常有的、如此次的，以假的「錯誤新聞」聳動標題或主題，吸引並誤導讀者造成爭議，實現其背後其他目的…等手法。
動區有幸在持續堅持的五年來，獲取廣大讀者的信任，也同時承擔著重大的責任。與此同時，動區雖不會花費過多精力理會此類惡意行為與攻擊，以免分散了精進內容的專注力；然而身在幣圈，這類的惡意誤導人士難免層出不窮、偶爾造成局部社群讀者遭誤導或遭騙。
動區在此呼籲讀者，勿信製造惡意衝突或偽裝媒體的有心單位，建議以有長久信任基礎的媒體為準！
動區會也持續精進，即便無法說我們永遠不會犯錯，但一旦社群反應動區必定以最快的速度查核、精進，並持續專注於為廣大讀者帶來最真實、正確、可信的好內容。
相關報導