中國在禁止加密貨幣與ICO之後，許多人認為中國政府壓制了加密貨幣市場，並且大幅暫緩了代幣經濟的嘗試與創新，然而，中國政府在這之後卻越驅積極的嘗試區塊鏈技術發展；很明顯，中國特殊的政治狀況讓它在區塊鏈發展的路途上走出了不一樣的方向，在中國特有的規則下，經營區塊鏈新創究竟能不能帶來正向的結果？
於11月26-27日於曼谷舉行的BeyondBlocks會議上，幾位在中國有豐富經驗的產業人士探討著這個議題，事實上，我們還是必須承認，中國在加密貨幣市場仍佔有一席之地。
目前市場上的前三大幣幣交易幣安（Binance）、OKEx、火幣（Huobi）所皆是從中國起家，而在加密貨幣市場，為數不少的加密貨幣與代幣是來自中國，Ontology、Tron、NEO、Vechain等項目目前的確佔有非常高的市值。然而這些交易所與項目都在中國的監管全面禁止後，紛紛朝向海外發展。
中國的特色，快
當談論到中國的區塊鏈，還是要先從區塊鏈項目的創業開始，大量創業公司出現這同時也是市場的擴張的動力之一，中國的開發者是非常擅長追逐科技趨勢的發展，無論是正當創業或進行投機行為，他們總是非常積極探索下一個風口——比任何亞洲國家都快，這也讓中國市場一夕之間充斥著琳瑯滿物的區塊鏈創業公司。
在中國進行長達十年風險投資，一年前創辦加密資產投資公司Ledger Capital的費定安提及了這點，他試著把這樣與體制衝撞的「新創公司」與「官方角色」區分開來，談到中國政府對區塊鏈的看法，他認為「無幣」的區塊鏈技術應用正在中國積極發展。
你會看到中國政府大量的進行區塊鏈技術研究與應用，同樣他們協助企業以及私有區塊鏈的發展。
費定安說到。
分部位在上海的大型綜合投資平台 eToro 亞洲負責人Jasper Lee也表示，中國已經大量的進行區塊鏈技術的創新，政府與大學都有所參與，只是這些案例並沒有受到關注，像是「供應鏈」便是在中國備受關注的區塊鏈應用題目、農業為主的中國行政區四川也出現大量農業與區塊鏈應用的討論。
很多人都在注意中國的交易所以及交易方面的情況，因為交易與價格永遠是吸引散戶投資人的……事實上，很多區塊鏈創新正嘗試在中國進行，只是他們沒有獲得較多的關注。
Lee在討論中表示。
而中國除了在供應鏈市場有所著墨，在保險、金融領域也有著許多嘗試，像今年8月中國商業銀行浙商銀行就曾透過區塊鏈平台成功發行證券化產品，電商巨頭京東也發表了與華泰證券和興業銀行在區塊鏈上發行資產支持證券（Asset-backed securities, ABS）的計畫，許多的區塊鏈應用的概念驗證（PoC）正如火如荼的進行中。
學著與政府做朋友，監管的不確定
單就區塊鏈技術本身進行發展是安全的方向，但加密貨幣市場的相關產業就不一樣了，2017年9月底中國全面禁止加密貨幣市場之前，該市場在中國大規模快速擴張某程度上挑戰了中國政權對金融穩定性的看法。
目前世界三大交易所中，幣安（Binance）因此離開了中國，目前雖然OKEx與火幣（Huobi）的總部仍在北京，但也無法「直接*1」對中國當地居民提供交易服務了。
*1：目前中國居民大多透過「翻牆」的行為使用這些加密貨幣交易所。
面對一個政權相對集中的政府，在中國做創新發展永遠都是關於如何與中國政府態度做應對。
如果你在中國進行一些創新的發展，你可能永遠都會待在所謂的「灰色地帶」中，在中國不會有明確的白色或黑色地帶，它可能只會有一天告訴你說：「全面禁止，你是違法的！」。
幣安財務長周暐談到這個議題，不諱言地表示這是從互聯網發展時期就已經存在著這樣的現象：
有些傳統互聯網公司合法的被當地中國人持有，並在納斯達克上市，但在開曼群島開設公司進行法幣的轉移行為，這就是從1990到2000年初期就存在的灰色地帶，後來也曾為風險投資公司用來投資中國公司的一個模式。
這好比是在去年9月禁令下達後，這些被逼出中國的區塊鏈新創在海外繞一圈之後重回中國一般，費定安也對此表達了類似的觀點。
然而，周暐也表示，這樣的情況不斷在世界各地國家上演，其暗示中國只是一個較為極端的例子，隨著加密資產不斷的被理解並認可，監管將會快速的進行配合，無論哪個國家最終都會找到發展的著力點，中國也不例外。
eToro的亞洲負責人 Jasper Lee 則以自身的經驗表達他在中國從事相關業務的方向，其認為在中國永遠都要高度重視當地監管機構，eToro是個全球性的綜合性投資交易平台，目前號稱擁有1000萬用戶註冊，該平台先提供股票、外匯等交易服務，接著才開啟了加密貨幣的交易功能。
但在中國，他們也必須照著當地監管規範，在中國本地暫停加密貨幣交易服務，並試著跟中國政府進行協調、等待機會。對他們來說在中國政府面前，就好比是當一個「好寶寶」，以高度配合監管的角度在中國這塊大餅中運營跟發展。
這會讓我們在當地的發展好過一點。
Lee 這樣說道。
中國 v.s. 矽谷，西方人擔心的中國式創新
中美之間的較量一直是個從傳統互聯網創新就在探討的議題，搬到區塊鏈的發展創新發展上，也會有相似的觀點。
矽谷的優勢在於「技術、概念創新」，中國的創新優勢在於「大量採用（Massive Adoption）」，從阿里巴巴、騰訊一直到滴滴打車與小米的發展一直是如此，這是這場專題中與談人紛紛提及的，而目前加密貨幣在「大量採用」上吃了一記悶虧，許多人引頸期盼大量的新進者加入，促進市場走向蓬勃，卻沒有在今年發生。
而中國去年的禁令多少阻止了加密貨幣在「大量採用」上的發展速度，少了中國政府對加密貨幣的支持與開放參與，市場的發展確實少了許多能量。
此外，「監管創新」也是引領發展的很重要的動力，費定安認為中國有兩大優勢，其中在監管上，中國是有優勢的。
中國的金融監管才發展30幾年，相較於美國市場100多年穩固的金融監管，有許多法規是在較短的時期進行訂定，這也表示中國有比較少的壓力與較多的彈性對法規進行創新。
反觀美國，有許多區塊鏈相關法規都造成了新創的阻礙，因為這套發展100多年的金融監管涉及大量企業實體的共同利益。
但在中國可以看到在這方面有著較少的壓力。
費定安表示。
此外，第二項優勢正如開頭所提及，中國的創新發展一直被快速統一的被中國創新政策引導，也是中國的優勢之一，從電商一路到行動支付與共享經濟，所有創業者無不是一窩蜂的積極投入。對區塊鏈產業來說，若有中國更廣泛的支持或許會帶來不一樣的改變。
就像一個被政策規劃好的「大量採用（Massive Adoption）」場景。
費定安說道。
Lee 也特別強調了中國創新在大量採用（Massive Adoption）上的優勢：
在以色列、矽谷等世界的創新中心，人們喜歡創造從0到1的過程，但在中國，一切都圍繞著大量採用，他們習慣「讓1變成100」。
當然，好的事情在中國會被放大100倍，壞的事情亦同，若今天加密貨幣是一個過於投機的市場，它造就的不會是人人使用微信支付的盛況，而是如同P2P借貸般的崩潰潮，中國於去年果斷禁止加密貨幣發展，或多或少減緩了這波市場從暴漲到暴跌的進程。
與世界息息相關，不容輕視的市場
雖然中國禁止了加密貨幣發展，但所有的討論完全沒有輕忽中國市場的論調。
中國在世界局勢的發展中扮演了要角，目前正與美國政府進行相互壓制的貿易戰爭。面對新興趨勢所帶來的機會，中國有著不能放棄的理由，儘管政府態度曾180度轉變，其在區塊鏈產業（於檯面下）的參與程度以及影響力從未因此下降。
加密貨幣市場可說是進入了潛伏期，長達近一年的熊市壓垮了許多參與者的信心，而對這些長期的中國產業參與者的討論來看，他們都一致認為區塊鏈發展尚在早期，沒有一人會置身事外：
這不只是中國的事，而是全世界共同的事
?相關報導?
中國央行透露出信息：嘗試透過區塊鏈發行數位貨幣（CDBC）
中國央行（PBoC）將打壓「代幣空投」等 “變相ICO” 行為
