幣安（Binance）與其執行長趙長鵬（CZ）在 5 日深夜遭到美國證券交易委員會（SEC）起訴，本文為幣安官方對此事的正式回應。
（前情提要：CZ發起投票「幣安與SEC誰更保護用戶？」Binance獲社群壓倒性支持 ）
（背景補充：幣安存款逃亡潮！9小時被狂提22億鎂 ）
本文為新聞稿，由 幣安 Binance 撰寫並提供，不代表動區立場。
我們對美國證券交易委員會（SEC）今日選擇對幣安提起訴訟，並尋求賠償和其他所謂的緊急救濟措施感到失望。從一開始，我們就積極配合SEC的調查，努力回答他們的問題和解決他們的顧慮。在近期，我們進行了廣泛友善的討論，期望透過談判協商以完成他們的調查。儘管我們付出了努力，但SEC今天的指控代表他們放棄了與我們的協商，並選擇了單方面行動和訴訟。我們對此選擇感到沮喪。
幣安認真對待SEC的指控，但這些指控不應成為執法行動，更不用說採取緊急措施。我們會堅定捍衛平台的權益。不幸地是，SEC拒絕與我們進行有效的交流互動，僅又成為是SEC在誤導和刻意拒絕為加密資產產業提供清晰指引和建議的一個例證。
與其他面臨類似訴訟的加密產業專案項目一樣，今天的行動只是眾多案例中的其中一個，SEC決定使用執法和訴訟的手段來進行監理，而非根據這個動態變化且復雜的技術，去採取審慎、巧妙的方法。單方面將某些代幣和服務貼上「證券」的標籤，其中甚至包括其他美國主管機構已經主張管轄權的代幣，這樣做只會讓這些問題更加複雜。
延伸閱讀：CZ涉洗錢登中國央視！報導指幣安「操弄價格、違反美國證券法」，領比特幣、BNB重挫
或許最令人驚訝的是，SEC的行動削弱了美國作為全球金融創新和領導者的地位。在世界上許多國家和地區，加密資產法律仍相對不完善，以執法手段進行監理不是最好的前進路徑。一個有效的監理框架需要合作、透明、審慎的政策參與，然而，這正是SEC放棄的道路。
需要明確的是：關於 「Binance.US 平台上的用戶資產曾經面臨風險」的指控是完全錯誤的，並且鑑於SEC工作人員有充足的時間可以進行調查，他們的行動完全沒有任何理由和依據。在幣安及其附屬平台（包括Binance.US）上的所有用戶的資產都是安全且有保障的，並且我們將積極抗辯任何相反的指控。相反，SEC的此次行動似乎是為了從其他監理機構那裡爭奪管轄權——而投資者的利益似乎並不是SEC所關心的重點。鑑於幣安的規模以及全球知名度，幣安現在很容易成為美國監理拉鋸戰中的目標。
就目前的事態來看，SEC的目標似乎從來都不是保護投資者。如果他們重視投資者，SEC工作人員就會根據事實並和我們一起就Binance.US平台的安全和保障進行交流。然而，SEC的真正意圖似乎只是為了創造聲量。
我們將繼續與美國及全球各地的監理機構和政策制定者合作，因為這是正確的做法。同時，幣安會繼續積極參與，以確保下一代加密貨幣監理既可以促進創新，同時又可以保護消費者。由於幣安(Binance.com)不是一家美國交易所，SEC的行動範圍有限。儘管如此，我們仍與美國的數位資產參與者站在一起，反對SEC的最新越權行為，並且也已做好準備依法爭取權益。
我們將與產業合作夥伴共同努力，以捍衛這項重要的技術免受到錯誤訴訟的侵害。我們將不懈努力為用戶提供一個安全可信賴的平台，忠於我們推動金融自由的核心價值觀。
