據動區之前報導，紐約檢察總長辦事處已經根據法院的禁制令，要求 Bitfinex 和 Tether 立刻停止資金往來。而 Bitfinex 認為此禁制令將會影響到該公司營運，進一步影響到數字貨幣整體市場。美國紐約州最高法院法官喬爾・柯漢（Joel M. Cohen）則正在向交易所 Bitfinex 要求提供所有非法挪用 Tether 資金的相關文件。
Bitfinex 交易所得第三方支付處理商 Crypto Capital 因為銀行詐欺罪被起訴，帳戶遭檢方凍結，導致 Bitfinex 損失 8.5 億美元，因此從 Tether 的 USDT 儲備金挪用了 6.5 億彌補損失。因此，NYAG 在當時向法院申請禁制令，停止與 Tether 之間的資金往來。
2019 年 3 月，Tether 在網站上修改了服務條款，宣佈原先完全以美元做為儲備的條款，更改為能以美元錨定（貨幣和現金等價物），同時也可以 iFinex 股票擔保貸款，或是以「儲備資產」進行支持。
而這個條款讓 Tether 可以將儲備借貸出去。而對於 Bitfinex 來說，從 Tether 借款有助於目前的資金缺口以及交易所的運作。
這個初步禁制令在 4 月 25 日生效。而根據禁制令條款，Bitfinex 和 Tether 需要交出所有相關的文件，且必須停止雙方的資金往來。然而 Bitfinex 和 Tether 的委任律師在上週提出撤銷或是修改此初步禁制令，並表示，Bitfinex 如果不能向 Tether 借款，將會對整個密碼貨幣市場造成傷害。
對此，NYAG 則表示此禁制令並不會影響 Bitfinex 和 Tether 的業務。
柯漢在昨天（5 月 6 日）下午的聽證會上表示，紐約總檢察長辦公室（NYAG）的初步禁制令仍然有效，有趣的是，他在聽證會上提出了禁制令的範圍，柯漢表示：
我建議你們（指 Bitfinex 跟 NYAG）坐下來好好談談，在一個星期後提出兩造的共同提案，解決我們現在的禁制令問題。如果你們無法達成共識，那就提出各自的提案。
話雖如此，但柯漢也補充說明，現在的初步禁制令是模糊而且開放的，跟 NYAG 所需要的初步禁制令的規範大不相同。因此，柯漢否決了停止或修改的動議，但是批准了修改禁制令「實際範圍和有效時間」的動議。
USDT 是否屬於證券？
但週一法官認為，目前 NYAG 與 Bitfinex 尚未解決的問題是「Tether 所發行的錨定美元的代幣 USDT 是否屬於證券」。雖然若最終 USDT 不被認為證券的話，NYAG 仍有權介入關於 Bitfinex 案件的調查，但法官仍認為應先就此環節論定後再來決定討論範圍。
這個問題之所以重要是因為根據馬丁法案，賦予 NYAG 監管證券和商品的權利，或是交易證券和證券商品的地方。馬丁法案（Martin Act）創立於1921年，是美國紐約州的一部反證券欺詐法律。
而針對這點，Bitfinex 的律師大衛・米勒（David Miller）則表示 USDT 沒有滿足 Howey Test 的條件，包括：對於該投資具有獲利的期望、任何的獲利來源為投資發起人或第三方。
米勒表示沒有任何機構或是個人期望購買 USDT 能夠得利，並補充：
我們對於購買 USDT 的客戶，不承擔任何的信託責任。
[註*]：信託責任是指企業管理人必須對於股票持有人負責，盡力發展企業。
而 NYAG 的檢察官約翰・卡斯特拉諾斯（John Castellanos）則表示，NYAG 應該要有管轄權，因為紐約居民可以通過 Poloniex 交易平台在二級市場中購買或交易 USDT。並表示：
我們有足夠的資訊、理由相信，Bitfinex 已經違反了馬丁法案。
而 Bitfinex 的律師米勒則表示，Tether 不需要對二級市場的銷售負責，且 Poloniex 也沒有承諾用戶 USDT 為 1:1 美元兌換比例。
然而，事實上，馬丁法案讓檢察官在調查金融弊案時，有額外的權限，除了授予紐約州檢察長充分的立案調查權外，在舉證責任上比相應聯邦法律：只要證明是虛假陳述並導致大眾受害，不需證明是「惡意陷害」，即可以欺詐定罪。
因此聽證會上，柯恩則指出，NYAG 應該需要調查更廣泛的證券問題，表示作為一個執法機構，不僅僅是探討這些是不是在馬丁法案的監管範圍內。
然而，初步禁制令解除的時間表尚未確定。科恩指出，解除禁制令需要考慮許多問題，包括 NYAG 的調查將持續多長時間，以及有多少發現。
?相關報導?
造成 Bitfinex 非法挪用資金的「影子銀行」，兩名背後黑衣人將面臨刑罰
Bitfinex 交易所募資文件流出！內容指出：將募資 10 億美元，發行代幣 LEO
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
