加密貨幣交易所 Bybit 起訴負責公司內支付工資的 Ho 女士，因其濫用職權，將大量 USDT 轉移到她擁有和控制的錢包地址。新加坡高等法院於本月 25 日做出簡易判決，判處 Ho 女士向 Bybit 支付所有轉移的 USDT 款項與直至判決日為止需負擔的利息。
（前情提要：約幣商交易帶球棒？警員舉槍攔車，桃園男喊「我被綁架」 ）
（背景補充：南台灣幣商幫洗2.8億詐騙黑錢！警嘆：豪宅整面牆名牌包 ）
面對大量的金錢誘惑，人們往往會顯露出貪婪的本性。加密貨幣交易所 Bybit 起訴負責公司內支付工資的 Ho Kai Xin 女士，因 Ho 女士濫用職權，將大量 USDT 轉移到她擁有和控制的錢包地址，且還轉移一定數量的法定貨幣到她自己的銀行帳戶中。
新加坡高等法院於本月 25 日做出簡易判決，指出加密資產的持有者原則上擁有法律承認的無形財產權，作為訴訟中的物品，因此可以在法庭上強制執行。
真薪水小偷！轉移 400 萬枚 USDT 後爆買奢侈品
據新加坡高等法院 [2023] SGHC 199 判決書指出，ByBit 通常使用法定貨幣、加密貨幣或兩者混合來支付員工薪水，而新加坡公司 WeChain 負責為 ByBit 及其他公司提供薪資服務，Ho 女士受僱於此，透過 Excel 來追蹤每月應付給 ByBit 員工的薪水。
2022 年 9 月 7 日，ByBit 發現在 2022 年 5 月 31 日至 8 月 31 日期間發生了 8 筆不尋常的加密貨幣薪資付款，涉及向四個地址支付大量 USDT，共計 4,209,720 枚。除此之外，ByBit 還注意到 Ho 女士於 2022 年 5 月轉移 117,238 美元存入她的銀行帳戶，稱這是來自 Bybit 的信託。
異常交易發生的同時，Ho 女士還進行了可疑的奢侈品消費，她在新車上花費了約 36.2 萬美元，在 LV 產品上花費了 3 萬美元，還購買了一套價值約 370 萬美元的高樓層公寓。
裁定簡易判決，Bybit 勝訴
Bybit 在提出大量證據和質疑後，Ho 女士洋裝坦承並不擁有上述提及的四個地址，這些地址是屬於她表弟 Jason 的，而且她無權訪問這些錢包地址；不過 Bybit 認為「Jason」完全是捏造的，何女士並沒有證據支持 Jason 的存在，且對事件的描述疑點重重。
法院在針對雙方的論點進行權衡後，判定這已經是一個證據確鑿的案件，並接受 ByBit 的推論（即 Jason 不存在），Ho 女士將加密資產和法定貨幣以欺詐性的方式轉移給自己。最終做出簡易判決，Ho 女士向 Bybit 支付所有轉移的 USDT 款項與直至判決日為止需負擔的利息。
相關報導
「上帝祝褔加密貨幣」騙1.8億！CFTC揭穿神棍夫妻的龐氏騙局
