虛擬貨幣的法律屬性在中國向來不明，中國人民法院報今日刊文，試圖釐清虛擬貨幣的刑法屬性及涉案財產處置問題，認為虛擬貨幣具有經濟屬性，可歸屬為財物，因此中國相關主體持有的虛擬貨幣，仍屬於合法財產，受到法律保護。
（前情提要：偷幣非竊盜罪？中國法官：虛擬貨幣不符刑法財產定義）
（背景補充：虛擬貨幣在中國是法定財產嗎？最高檢：洗錢猖獗，急需統一法律地位）
中國人民法院報今日刊文《虛擬貨幣的財物屬性認定及涉案財產處置問題》，指虛擬貨幣成為違法犯罪 幫凶趨勢愈加突出，而當下中國司法實踐對涉虛擬貨幣犯罪的行為定性、涉案款物處理等問題上，分歧日益顯現，有必要進一步釐清虛擬貨幣的刑法屬性及涉案財產處置問題。
虛擬貨幣的刑法屬性
文章提到，實踐中對虛擬貨幣的刑法屬性認定存在三類意見。
第一種意見認為，虛擬貨幣僅是儲存於電腦系統內的電子資料，時下更是作為非法貨幣在中國黑市流通，大都充當違法犯罪支付手段、境外資金非法入境媒介等黑灰角色，在法律無明文規定的情況下，不應當認定為刑法意義上的財物。
第二種意見認為，虛擬貨幣屬於虛擬商品，具有財產價值，且從司法解釋關於盜竊、搶劫毒品等違禁品定盜竊、搶劫罪的規定看，也應當將虛擬貨幣認定為刑法意義上的財物。但鑑於中國現行政策禁止虛擬貨幣流通，不宜將其認定為合法財產予以保護。
第三種意見認為，虛擬貨幣屬於刑法意義上的財物，且屬於合法財產，除非其被持有人用於違法犯罪或直接源於持有人的違法犯罪等，否則應當保護虛擬貨幣持有人的財產權益。
而該文同意第三種意見，認可虛擬貨幣具有經濟屬性，可歸屬為財物：
虛擬貨幣本身具有使用價值。法定貨幣特別是紙幣（具有收藏價值的除外），除了具有價值尺度、交換媒介、支付手段等法定功能之外，其本身並不具有一般性使用價值。但虛擬貨幣不同，其本身可以具有一定的使用價值。
中國法院：虛擬貨幣財產權益應受保護
針對虛擬貨幣的定性，該文指出，中國現行法律政策並未將虛擬貨幣定性為非法物品。
據中國人民銀行等五部委在 2013 年聯合發布的「關於防範比特幣風險的通知」，其中明確規定「比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用」，因此，泰達幣等虛擬貨幣，都應當屬於虛擬商品。
而該文提到，根據中國民法典第一百二十七條規定「法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定」，可見，將比特幣等虛擬商品歸屬於虛擬財產進行保護，亦得到民法典這一開放態度的支撐。
基於上述分析，該文認為，對於涉虛擬貨幣的犯罪行為，涉案款物並不可一律予以沒收或者發還，應當在刑事、民事法秩序統一的基礎上，分別予以對待，做到個人財產權益和社會公共利益的均衡保護。
此前，中國法院網曾發表文章，探討「非法獲取虛擬貨幣行為的刑法定性」，認為如果行為發生於國家監管政策變更的 2017 年 9 月以後，那虛擬貨幣不應認定為刑法意義上的財產。
相關報導
借341枚比特幣「不用還」！中國法官：BTC不具貨幣性質，風險自負
