中國檢方表示，虛擬貨幣已成網路詐騙犯罪的主要洗錢工具，但由於虛擬貨幣的法律屬性在中國尚不明確，因此由中國最高檢察院主辦的一場研討會近期在杭州召開，多位與會者主張虛擬貨幣應具有財產屬性。
（前情提要：借341枚比特幣「不用還」！中國法官：BTC不具貨幣性質，風險自負）
（背景補充：中國已逮2千餘名「個資內鬼」，利用AI與區塊鏈攻擊快遞、房仲、電信業..多行業隱私）
據中國最高人民檢察院機關報《檢察日報》報導，今年 7 月，由最高人民檢察院第四檢察廳指導，浙江省檢察院、最高檢刑事檢察研究基地主辦，杭州市餘杭區檢察院承辦的「電信網路詐騙追贓挽損與財產處置」研討會在杭州市餘杭區召開。
在研討論上，與會代表圍繞「虛擬貨幣屬性及涉案虛擬貨幣的司法處置」、「違法所得沒收程序適用與共犯責任分配」等議題分別展開深入探討。
虛擬貨幣法律屬性
虛擬貨幣近年來在中國已成電信網路詐騙犯罪的主要洗錢工具，浙江大學光華法學院副教授高豔東表示，如何看待虛擬貨幣的法律屬性、如何認定其價值及開展司法處置，實踐中觀點不一，亟需統一明確。
針對虛擬貨幣的法律屬性，中國人民銀行金融市場司王宇彤指出，中國人民銀行、最高人民檢察院等十部門在 2021 年 9 月發佈的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確了虛擬貨幣不是法定貨幣，在國內相關業務活動屬於非法金融活動，但並未規定虛擬貨幣是違禁品，因其本身具有類金融屬性，故仍不能否認其具有財產屬性。
上海市第二中級法院刑事審判庭庭長任素賢也認為，雖然該《通知》否定虛擬貨幣的貨幣屬性，但從功能屬性出發，將虛擬貨幣作為非法集資等非法金融活動的對象，相當於間接承認了虛擬貨幣的財產屬性。
北京大學法學院教授車浩認為，財產的本質屬性在於可轉讓性，且未被法律明令禁止，中國雖然禁止虛擬貨幣投資交易，但沒有完全禁止個人持有和轉讓，虛擬貨幣仍具有財產屬性。
如何認定虛擬貨幣價值？
針對司法實踐中如何認定虛擬貨幣的價值，浙江省檢察院四級高級檢察官吳俊潔提出兩種思路，一是由價格認證中心進行價格認定；二是已將虛擬貨幣兌換為人民幣的，按人民幣金額認定，未兌換的，按照案發日的國際市場交易價格認定。
淘天集團安全部總監謝虹燕則主張，以被害人購買時或者受損時的市場交易價來認定，以更好維護被害人財產權益。
至於涉案虛擬貨幣的處置，中國刑事警察學院教授劉道前提出，在中心化交易所交易的，可通過交易所凍結涉案帳戶；對於採用冷錢包交易的，可通過偵查措施尋找到冷錢包或金鑰予以扣押。
虛擬貨幣法律屬性惹議
據動區此前報導，中國江蘇近日有一起法律案件，因對比特幣法律地位的認定而引發爭議，一位林姓男子因缺錢，向徐男借了 341 枚比特幣，卻因未如期歸還，遭徐男提告，但江蘇法院審理後認為，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，最終駁回了原告起訴，認定比特幣不用歸還。
法官認為，本案中雙方之間借用比特幣的交易行為，目前不受法律保護，此外，比特幣不具有種類物的屬性，在此案中不具有現實的可返回性，也無法使用法定貨幣進行量化。最終法院駁回了訴訟請求。
