SEC 訴 Coinbase 一案在週三召開法院聽證會，法官聽取雙方主張，探討在 Coinbase 上市代幣是否屬於證券，尋求駁回訴訟的 Coinbase 在聽證會上提出論點，強調其上市代幣非證券，不過法官最終未對是否駁回 SEC 訴訟做出裁決。
（前情提要：SEC計畫用「LUNA案例」告贏幣安、Coinbase！控BUSD跟UST皆屬證券）
（背景補充：重磅！SEC起訴Coinbase為「未註冊券商」，交易非法證券數十億鎂）
美國證券交易委員會（SEC）在去年 6 月起訴 Coinbase ，指控被告為未經註冊證券提供交易、經紀商和清算業務，將 SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH 和 NEXO 等加密貨幣定義為證券。
Coinbase 反駁上述指控，並尋求駁回訴訟，而美國紐約南區地方法院週三召開法院聽證會，聽取雙方主張，法官 Katherine Polk Failla 主要探討在 Coinbase 上市代幣是否屬於證券的問題。
Coinbase 主張上市代幣非證券
Coinbase 律師 William Savitt 在聽證會上深入探索證券的定義，提到購買絨毛玩具 Beanie Babies 和投資 Beanie Baby Inc. 之間有所區別，在交易所購買加密貨幣更像是收集 Beanie Babies，而非投資股票或債券。
William Savitt 指出， Coinbase 並未主張其上架的代幣永遠不能被視為證券，Coinbase 不認為代幣交易永遠不可能屬於投資合約，然而， SEC 並未在其訴訟中提出任何滿足投資合約定義的指控。
Coinbase 同意 SEC 的觀點，也就是投資合約不需要買方簽署正式合約，但代幣買家閱讀白皮書、代幣項目等其他資訊，並不代表他們購買的是投資合約，Coinbase 還駁斥 SEC 的論點，即在 Coinbase 上出售代幣應被視為投資合約，僅因為代幣項目可能向買家做出某些承諾，而買家購買代幣是希望幣價上漲。
法官未做出裁決
Katherine Polk Failla 最終未對是否駁回 SEC 訴 Coinbase 一案做出裁決，她預計將在未來幾週內做出最終裁決，法官在聽證會上還探討了 SEC 加密貨幣相關案件的幾個關鍵裁決，包括 SEC 對 Ripple 敗訴、對 Terraform Labs 勝訴等案等。
接下來，如果 Katherine Polk Failla拒絕駁回訴訟，那麼此案將進入發現階段，在發現階段結束時， SEC 和 Coinbase 都可能提出簡易判決動議，若法官未被說服，就會進入審判階段，由陪審團決定被告有罪與否，但這可能要到 2025 年才會發生。
Coinbase 籲 SEC 不應單方面擴大監管範圍
Coinbase 法務長 Paul Grewal 發推表示， SEC 繼續聲稱其對所有投資擁有廣泛權力，同時對投資合約定義沒有提供任何限制原則， SEC 不能單方面擴大和重新定義自己的監管範圍，這應由國會和目前正進行的相關監管框架立法討論來決定：
Coinbase 不提供證券，我們對自身的法律論點充滿信心，並期待法院做出能為產業帶來清晰度的決定。
📍相關報導📍
攻入歐洲市場》Circle、Coinbase通過法國金管局虛擬資產DASP註冊
