由於不滿美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）制裁混幣協議 Tornado Cash，加密貨幣交易所 Coinbase 的六名員工 13 日向美國聯邦第五巡迴上訴法院提起訴訟，要求法院重審 Tornado Cash 制裁案，重新審視所有在法律層面上的問題。
（前情提要：Tornado Cash制裁違憲？美國財政部吃上官司，原告靠山是Coinbase）
（背景補充：美國法院認Tornado Cash「有治理代幣、DAO」屬實體法人，駁回Coin Center提告）
美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）在去年 8 月將混幣協議 Tornado Cash 列入制裁名單，指控該平台涉嫌清洗價值數十億美元的加密貨幣，禁止所有美國個人、實體與該協議或相關錢包地址進行互動，隨後引發大批幣圈社群、產業大佬聲援。
如今據法庭文件顯示，Joseph Van Loon、Tyler Almeida、Alexander Fisher、Preston Van Loon、Kevin Vitale 和 Nate Welch 等 Coinbase 的六名員工，已在 13 日把美國財政部將 Tornado Cash 列入制裁名單一案提交至美國聯邦第五巡迴上訴法院，該法院將對此案進行重審。
針對訴訟理由，Coinbase 法務長 Paul Grewal 發推解釋，美國財政部已經越權，聲稱持有 Tornado Cash 治理代幣 TORN 的任何人都屬於一個「實體」的成員，因此是單一、可受制裁的「個人」，按同樣邏輯，美國政府也能夠制裁喜歡某運動隊伍的每一個人：
其次，美國財政部聲稱，無法擁有所有權、不可變的開源軟體現在是「財產」，但根據定義，財產是要可以擁有的某種東西，但不可變的智能合約無法由任何人擁有。
我們期待第五巡迴法院的認真考量。
Second, Treasury claims immutable, open-source software incapable of ownership is now “property.” But property by definition is something that can be owned. And immutable smart contracts *can’t* be owned by anyone. 5/6
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) November 13, 2023
此前，上述 6 名 Coinbase 員工已在今年 4 月向德克薩斯州地方法院提交部分簡易判決動議，指控財政部去年制裁 Tornado Cash 的行為，超出其法定權限， OFAC 沒有權力禁止與智能合約進行交易，禁止開源程式碼的行為，也違反了美國憲法第一修正案的言論自由條款。
延伸閱讀：Tornado Cash制裁違憲？美國財政部吃上官司，原告靠山是Coinbase
該動議尋求讓美國財政部在去年指控中提出的前兩項罪名，與 Tornado Cash 達成和解，但原告最後吞下敗仗，法院在 8 月駁回此動議，認為 Tornado Cash 是一個普通意義上的協會，因此，是可根據 OFAC 法規遭制裁的實體。
先前 Coin Center 援助 Tornado Cash 吞敗
值得注意的是，援助 Tornado Cash 的幣圈團體，此前也已在法院上吞敗，今年 10 月，加密貨幣政策倡導團體 Coin Center 在美國對 OFAC 提起訴訟，控訴 OFAC 對 Tornado Cash 實施制裁「史無前例且非法」，OFAC 越權並侵犯了旨在保護隱私用戶的憲法權利，希望法院宣告制裁非法，並永久禁止執行。
然而，美國佛羅里達北區地方法院在本月初駁回了 Coin Center 的這起訴訟，認定 DAO和 TORN 的存在，提供充分證據來證明 Tornado Cash 可被視為實體，因此可受 OFAC 制裁，Coin Center 計劃對該決定提出上訴。
📍相關報導📍
解讀Tornado Cash混幣器：監管者的眼中釘，卻是最精妙的ZK零知識應用
