美國證券交易委員會（SEC）尋求修改 1934 年證券交易法規定，擴大交易所的定義，因恐對加密貨幣產業產生深遠影響，遭到廣泛抨擊。MetaMask 母公司 ConsenSys 在 12 日針對此修正案提交反對意見，敦促 SEC 應撤回修正案。
（前情提要：SEC徵求「交易所定義」的大眾意見，社群嗆：主席Gensler先下台）
（背景補充：SEC主席5年前演講自打臉：BTC、ETH、LTC和BCH不是證券！）
美國證券交易委員會（SEC）尋求修改 1934 年證券交易法規定，在去年 1 月提交修改 1934 年證券交易法規定的數百頁修正案，SEC 主席 Gary Gensler 在 13 日發推，指徵求社群評論 SEC 監管合規性以及修改交易所定義的期限將近，希望公眾能提出看法，卻遭到社群廣泛抨擊。
29 名共和黨國會議員已聯名致函 SEC ，批評該修正案擴大交易所定義，以至於「可涵蓋範圍廣泛的個人.. 包括軟體開發者、區塊鏈網路共識機制參與者」，並可能超出 SEC 的監管權限，涵蓋「通訊協議系統」等，指此舉恐扼殺創新、損害數位資產市場參與者和美國經濟。
ConsenSys 提交反對意見
與此同時， MetaMask 母公司 ConsenSys 也在 12 日就修改交易所定義的提案提交意見。ConsenSys 律師 Bill Hughes 在推特上分享該意見書內容表示：
今天， ConsenSys 提交了對 SEC 關於交易所定義擬議規則制定通知的評論。簡而言之，如果修正案以目前的形式最終確認，那麼將是非法的，特別是因為其旨在適用於區塊鏈協議。
Today, @ConsenSys submitted its comment on the @SECGov's NPRM concerning the definition of an "exchange". In short, the amendments would be unlawful if they were finalized in their current form, particularly because they are intended to apply to blockchain protocols. pic.twitter.com/ozJGLxrG68
— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) June 13, 2023
Bill Hughes 進一步指出：
簡而言之，重新開放的修正版本
– 未能糾正擬議修正案中的主要法律缺陷
– 錯誤解釋 1934 年證券交易法的「交易所」 一詞
– 注重於重新定義交易所、以加強經紀商註冊的不當做法
– 加劇了原始提案的模糊性
-有嚴重缺陷（和法定要求）的經濟分析
– 未能解決對第一修正案的明顯侵犯
– 充斥關於數位資產在多大程度上是證券的錯誤假設
– 包含對區塊鏈技術和生態系的嚴重誤解鑑於擬議修正案和重新開放版本中存在的一系列缺陷，我們恭敬地敦促 SEC 完全撤回其提案。
– exacerbates the vagueness of the original proposal
– has deeply flawed (and statutorily required) economic analysis
– fails to grapple with obvious encroachments on the First Amendment
– is replete with flawed assumptions on the extent to which digital assets are securities— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) June 13, 2023
SEC 近期接連對加密貨幣產業發起猛攻，加密貨幣交易所幣安（Binance）和 Coinbase 都遭到起訴，多種代幣被列為證券，這已使得 SEC 主席 Gary Gensler 成為幣圈的眼中釘，還有美國國會議員提案要開除 Gary Gensler 的職務。
📍相關報導📍
SEC拖延戰術？「需要四個月」才能回應Coinbase的數位資產規則請願
