今年不少項目開始在 Layer 2 層和其他公鏈上佈局協議。但是，多鏈格局下各鏈的 DeFi 生態仍然相對獨立，多鏈互通成了適應發展的必然需求。跨鏈橋在這樣的背景下成了順應 DeFi 潮流的新風口。跨鏈橋的發展現狀是怎樣的？為此，作者透過 Arbitrum Bridges、Avalanche Bridge、Solana Wormhole 等 14 個主要跨鏈橋的鏈上數據撰寫了觀點分析。
（前情提要：科普｜跨鏈橋：「多鏈時代」的重要參與者，與不同跨鏈橋的權衡）
如
果縱觀 DeFi 的發展，可以看到一條較為清晰的路徑。 DeF i從去年下半年開始，在流動性挖礦的激勵下，率先在以太坊上爆發。但隨著互動需求的提升，以太坊高昂的手續費演變為制約生態發展的重要因素，這客觀上促進了 DeFi 多鏈時代的到來。
今年第二季以來，不少項目開始在 Layer 2 層和其他公鏈上佈局協議。但是，多鏈格局下各鏈的 DeFi 生態仍然相對獨立，多鏈互通成了適應發展的必然需求。跨鏈橋在這樣的背景下成了順應 DeFi 潮流的新風口，備受市場關注。
跨鏈橋的發展現狀是怎樣的？為此，PAData 分析了 Arbitrum Bridges、Avalanche Bridge、Solana Wormhole 等14 個主要跨鏈橋的鏈上數據後，發現：
- 目前市面上主要的跨鏈橋多為二層擴展型跨鏈橋，且主要是建立在以太坊上。另外還有部分是鏈專用型的跨鏈橋，這些跨鏈橋也主要以實現與以太坊的互聯互通為目標，這或有助於為其原鏈的 DeFi 生態引流。
- 14 個跨鏈橋當前的鎖倉總額已達到約 131.80 億美元，當前大約是 DeFi 總鎖倉額的 6.26% 左右。但整體格局分化顯著，其中，Polygon Bridges、Fantom Anyswap Bridge、Avalanche Bridge 和 Arbitrum Bridges 的鎖倉額都超過了 15 億美元，但除此之外，其他跨鏈橋當前的鎖倉額大多都不足1億美元。
- 跨鏈橋近期的發展速度很快，最近 30 天的鎖倉額增幅都在 35% 以上，其中有 8 個超過 100%，增幅最高的Arbitrum Bridges 達到了 1370.32% 。
- 目前跨鏈橋的交易規模仍然較小。最近 3 個月被監測的 8 個跨鏈橋的日均交易量約為 2,240 萬美元，中位數只有 608 萬美元。且日均交易量越高的跨鏈橋，其日交易量的波動性也越強，這意味著這些跨鏈橋的日均交易量可能受到單一事件影響而被高估了。
- 13 個跨鏈橋 9 月的獨立地址數已猛增至 12.76 萬個，環比增幅超 103%。 10 月第一周的獨立地址總數已經達到 3.46 萬個，預計 10 月全月的用戶規模將在 9 月的基礎上穩中有升。
- 大多數跨鏈橋最近 3 個月的獨立地址數都表現出了持續增長態勢，其中，Arbitrum Bridges、Optimism Bridges 和 Near Rainbow Bridge 的 9 月獨立地址環比增幅最大，分別達到了 3,452.87%、538.12% 和181.75%。
- 在跨鏈橋最近 30 天鎖倉額最小增長 35% 情況下，各跨鏈橋原網路的鎖倉額有增有減，跨鏈橋並未帶來一致的積極影響。其中如 Arbitrum 和 Moonriver 的鎖倉額與同期跨鏈橋鎖倉額均有增長，而如 Polygon 和 BSC 則在跨鏈橋鎖倉額增長的背景下，生態總鎖倉額有所下降。
延伸閱讀：DeFi 9月回顧｜新興公鏈 Solana、Avalanche、Fantom 正崛起，Layer2發展「一枝獨秀」
Layer2型和鏈專用型跨鏈橋佔多數
跨鏈橋是什麼？簡而言之是使各類資產在不同區塊鏈上自由流轉的工具。
參考一般的分類方法，若按照跨鏈橋建構的類型，大致可以將市面上的跨鏈橋簡略地分為二層擴展型（Layer2-specific）、鏈專用型（Chain-specific）、應用型（Application-specific）和通用型（Generalized）。
目前，二層擴展型跨鏈橋較多，本次觀察範圍內的 14 個跨鏈橋中有 6 個都是 Layer2 型的跨鏈橋。其中，大多為以太坊的 Layer2 網路，比如 Arbitrum Bridges、Optimism Bridges、Polygon Bridges 等，也有比特幣的 Layer2 網路，比如 RSK Token Bridges。
除此之外，鏈專用型的跨鏈橋也較多，本次觀察範圍內共有 4 個，包括 Avalanche Bridge、Harmony Bridges、Near Rainbow Bridge 和 Solana Wormhole。鏈專用型跨鏈橋可以實現兩條獨立的 Layer1 區塊鏈之間的互操作，通常都是一條區塊鏈針對另一條特定區塊鏈建構的。
而本次觀察範圍內的應用專用型跨鏈橋有 4 個，但實際可以歸為 2 個，即 Anaswap Bridge 和 Optics Bridge。應用型跨鏈橋可以為兩條以上的區塊鏈提供互操作，但用戶只能在該應用程式中訪問該跨鏈橋所連接的所有其他區塊鏈。
Anaswap 官網稱目前支持 20 條鏈，而 Optics 則剛剛上線不足一個月，目前僅佈局在 Celo、以太坊和 Ploygon上，但根據官方介紹，未來還將佈局在 Polkadot、Kadena、Solana、Near 和 Cosmos 上。
通用型跨鏈橋與應用型跨鏈橋有相似之處，即都能實現兩條及以上區塊鏈的互操作，但區別在於，通用型跨鏈橋不需要以特定應用作為接口，而是以模塊等形式集成，典型代表是 Cosmos 的 IBC 協議。
雖然通用型跨鏈橋並未納入本次觀察範圍，但其中的子類型 —— 資產通用型（Asset-specific）跨鏈橋早已被廣泛應用，其主要機制是封裝（Wrapped）資產使其能在特定網路中流動，比如 WETH、WBTC 等。
跨鏈橋的類型在一定程度上已經決定了其構連的網路，比如二層擴展型跨鏈橋主要是為了解決 Layer1 網路的效率問題而建構的，因此一般也僅用於與 Layer1 的互動，比如以太坊的 Layer2 跨鏈橋通常與以太坊互通，但例外的是 RSK Token Bridge，作為比特幣的側鏈還與以太坊互通。
在以太坊 DeFi 生態先一步發展的情況下，其他公鏈，尤其是新興公鏈搭建鏈專用型跨鏈橋大多都是以實現與以太坊的互聯互通為目標的，這有助於為自身 DeFi 生態引流，比如 Avalache、Near、Solana 等，目前僅有 Harmony Bridges 實現了跨以太坊和 BSC 的多鏈跨鏈。
而應用型跨鏈橋則通常都是多鏈互通，Anyswap Bridge 和 Optics Bridge 基本涵蓋了當前的 DeFi 生態繁榮的主要公鏈，比如以太坊、BSC、Polygon 等，擁有較廣泛的網路效應。
跨鏈橋總鎖倉額超 131 億美元，
10 月日均獨立地址數約 344 個
根據 Dune Analytics 的監測，截至 10 月 8 日，14 個跨鏈橋的鎖倉總額已達到約 131.80 億美元，當前大約是 DeFi 總鎖倉額的 6.26% 左右。
其中，當前鎖倉總額最高的是 Polygon Bridges，達到了 46.32 億美元。其次，Fantom Anyswap Bridge、Avalanche Bridge 和 Arbitrum Bridges 的當前鎖倉額也都超過了 15 億美元，分別約為 31.34 億美元、29.11 億美元和 16.36 億美元，共同組成了「第二梯隊」。
但除此之外，其他跨鏈橋當前的鎖倉額大多都不足 1 億美元，整體格局的分化十分明顯。
不過，應該看到的是，儘管大部分跨鏈橋當前的鎖倉總額不高，但近期的發展都很快。 14 個跨鏈橋的鎖倉總額在最近 30 天已增長了 62.23%。
從單個跨鏈橋來看，除了 Optics Bridge 的上線時間不足一個月剔除統計以外，另外13 個跨鏈橋的鎖倉額在最近 30 天的最小增幅都在 35% 以上，增幅超過 100% 的就有 8 個。
其中 Arbitrum Bridges 的鎖倉增幅最大，最近 30 天增長了 1370.32%，Fantom Anyswap Bridge和 Moonriver Anyswap Bridge 的鎖倉增幅也較大，最近 30 天分別達到了 591.33% 和 306.27%。
從交易量來看，被監測的 8 個跨鏈橋（Arbitrum 的兩個入口合併計數）的最近 3 個月的日均交易量約為 2,240 萬美元。但這受到 Avalache Bridge 和 Fantom Anyswap Bridge 的影響，兩者最近 3 個月的日均交易量分別達到了 1.20 億美元和 5,273 萬美元，遠高於其他跨鏈橋。
如果按照更能展現平均水平的中值來看，8 個跨鏈橋最近 3 個月的日均交易量實際僅約為 608 萬美元。且值得注意的是，日均交易量越高的跨鏈橋，其日交易量的標準差也越大，即波動性也越強，這意味著這些跨鏈橋的高日均交易量很可能受到某些天的極高交易量影響而被高估了。
例如新項目頭礦期間會吸引新資金通過跨鏈橋進入，就整體而言，目前跨鏈橋的交易規模仍然較小。
目前，跨鏈橋上的主要交易資產是 ETH（含 WETH），截至 10 月 8 日，14 個跨鏈橋上的 ETH 鎖倉總額達到了 52.76 億美元，約佔總鎖倉量的 39.91%。
其次是 WBTC，鎖倉總額達到了約 19.80 億美元，約佔總鎖倉量的 14.97%。兩個主流交易資產的鎖倉量佔比已經超過 50%。
此外，當前跨鏈橋上的主要交易資產還包括多種穩定幣，比如 USDT、USDC、DAI 等，其鎖倉總額分別超過了 22 億美元、11 億美元和 7,000 萬美元，佔比分別達到了 17.25%、9.03% 和 5.74%。
另一類主要交易資產則是各類 DeFi 應用的治理代幣，比如 AAVE 和 SNX 等，其鎖倉總額分別達到了 1.80 億美元和 1.46 億美元，佔比分別約為 1.37% 和 1.10%。另外，受到 Polygon 上 DeFi 生態蓬勃發展的影響，以及跨鏈預言機廣泛需求的影響，MATIC 和 LINK 在跨鏈橋上的鎖倉總額也較高。
從用戶規模的角度來看，近期跨鏈橋的獨立地址數增幅也十分顯著。
13 個跨鏈橋 7 月的獨立地址總數約為 4.71 萬個，8 月約為 6.28 萬個，9 月已猛增至 12.76 萬個，10 月第一周的獨立地址總數就已經達到 3.46 萬個，若按當前用戶規模預估，則 10 月的獨立地址數將略高於 9 月達到約 14.82 萬個，若按 9 月 103% 的同等環比增幅預估，則 10 月的獨立地址數將可能突破 25 萬個。
大多數跨鏈橋最近 3 個月的獨立地址數都表現出了持續增長態勢，其中，Arbitrum Bridges、Optimism Bridges 和 Near Rainbow Bridge 的 9 月獨立地址環比增幅最大，分別達到了 3452.87%、538.12% 和 181.75%，且 Optimism Bridges 的 9 月獨立地址總數也是最多的，達到了 5.50 萬個。
另外，Avalanche Bridges 的 9 月獨立地址總數僅次於 Optimism，達到了 3.15 萬個，且實現了環比 39.15% 的較大增幅，發展勢頭較好。
相反的是，Polygon Bridges、RSK Token Bridge 和 xDAI Bridges 最近 3 個月的獨立地址表現為下降趨勢。
Arbitrum 近期 DeFi 鎖倉額激增，
多個跨鏈橋基礎網路的鎖倉重複率下降
跨鏈橋的搭建理論上增加了各類資產的流動性，那麼，隨著跨鏈橋的興起，DeFi 是否實現了規模擴張？
根據跨鏈橋原網路的 DeFi 鎖倉額及變化，可以看到，在跨鏈橋最近 30 天鎖倉額最小增長 35% 情況下，各原網路鎖倉額有增有減，跨鏈橋並未帶來一致的積極影響。
其中如 Arbitrum 和 Moonriver 最近 30 天的 DeFi 鎖倉額都增長了 4,000% 以上，當前分別為 13.1 億美元和 2.1 億美元，其同期跨鏈橋的鎖倉額增幅分別為 1,370% 和 306% 左右，跨鏈橋的發展可能促進了原網路的生態繁榮。
延伸閱讀：Layer 2》10分鐘帶你深入了解 Arbitrum
但 Polygon 和 BSC 則相反，最近 30 天的 DeFi 鎖倉額分別下降了 10.72% 和 5.39%，當前分別為 45.8 億美元和 173.8 億美元，其同期跨鏈橋的鎖倉額增幅分別為 93% 和 42% 左右，跨鏈橋的發展可能沒有給原網路的生態帶來太多變化，甚至存在資金通過跨鏈橋出逃外溢的可能。
如果我們考慮到鎖倉資產的重複率，那麼可以發現在跨鏈橋鎖倉額和生態總鎖倉額都增長的情況下，各原網路 DeFi 總鎖倉額增長的有效性也不完全相同。
其中，Avalanche 最近 30 天的鎖倉額重複率增長了 145.38%，目前約為 22.33%，這意味著其近期總鎖倉額的實際增長效率可能低於其他公鏈。
另外有統計數據的 Fantom、Optics、Optimism 和 xDAI 最近 30 天的鎖倉額重複率則都有所下降，其中降幅超 20% 的是 Fantom 和 xDAI，這意味著其近期總鎖倉額的實際增長效率更高。
鎖倉資產的重複率與 DeFi 的組合有關，組合越多，重複率也可能越高，資產的淨鎖倉效率就可能變低，相反，重複率越低，資產的淨鎖倉效率就越高，只有在這種情況下，跨鏈橋鎖倉增長才可能意味著其實際引入的資金越有效。
📍相關報導📍
公鏈黑馬｜Coinbase Pro公告將上架Avalanche原生幣！現已開放充值AVAX
高性能的跨鏈「新公鏈」AELF，能否為競爭公鏈找到新的突圍方向？
一文解析 Solana 的成功》Layer 2 崛起之際，不走尋常路的新公鏈明星
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
