知名幣圈 KOL 水丰刀旗下公司閱部客事業有限公司在 2022 年受「財富女神」王宥忻委託，規劃一個名為「萌寵樂園NFT專案」的計畫，沒有想到此次合作非常不愉快，閱部客甚至對財富女神股份有限公司提起訴訟，要求賠償 73 萬新台幣，隨著法院判決出爐案情也曝光！
（前情提要：比特幣L2》SAVM單日跳漲50倍，誰開發了SatoshiVM、代幣經濟學？）
（背景補充：比特幣L2網路Stacks詳解：ETF過關與BTC減半能點燃STX？）
隨著加密貨幣市場回暖，近期許多 NFT 項目也開始活躍，然而，經營 NFT 項目並非易事，它不僅需要有吸引人的產品，還需要有效的社群管理和美術設計，因此也有許多 Web2 品牌選擇將 NFT 業務外包給 Web3 企業。最近，一名知名的 KOL 捲入 NFT 項目的專案爭議，整起案件由台灣臺北地方法院民事判決出爐後在社群瘋傳。
水丰刀求償73萬台幣
知名幣圈 KOL 水丰刀經營著 Youtube 頻道「閱部客」，訂閱人數超過 46.6 萬人，頻道中樂於分享各種書籍中的知識心得。此外，她也開設區塊鏈課程，學生人數破 800 人，致力於將艱澀難懂的區塊鏈變成人人都能理解的資訊。
2022 年 NFT 市場火熱之際，水丰刀的閱部客事業有限公司受「財富女神」王宥忻委託，規劃一個名為「萌寵樂園NFT專案」的計畫，該項目特點是只要是該 NFT 的持有者都能夠享有「萌寵樂園」的收益回饋，該樂園王宥忻打造，標榜可以在園區內「坐著勞斯萊斯看草泥馬」。
雖然一開始看似是一個完美的商業合作，但後來因為項目實際上建設成本的問題，閱部客對財富女神股份有限公司提起訴訟，要求賠償 73 萬新台幣。他們主張自己與被告簽訂了合約，但被告在簽約後不久單方面終止了合約，且拒絕支付原告已經支出的款項，而閱部客事業有限公司一狀告上法院，並列出了所有的支出成本。
財富女神控成本皆灌水！
值得一提的是，最後法院認為閱部客事業有限公司在簽約前所投入的成本，如會議、美術設計（排除800元試繪費）、社群經營、工程開發等，應視為為取得萌寵專案而進行的準備工作，而非因合約違反而產生的損害。
至於簽約後的費用，包括人力投入和另外的試繪費用，原告未能提供充足證據證明這些開銷與萌寵專案有直接關聯。因此，法院認為原告除了 800 元試繪費外，無法證明其他損害，所以閱部客所要求的 733,150 元賠償（扣除800元後的數額）全數被駁回。「財富女神」主張如下：
原告所載之損害多為灌水、不實填載、亦未具體說明人、時之計算基礎、與履行合約間之必要性、關聯性、因果關係、或提出收據。
律師曝：閱部客恐得不償失
對此，動區也邀請到律師陳哲瑋替該案做分析，他表示，這種雙方滿懷期待合作後，後續卻產生履約爭議的狀況十分常見。
原因就在於原告沒有舉證自己所投入的成本真實存在。此外在這種成本難以舉證之狀況下，契約也沒有約定「違約金條款」，導致項目對於甲方的保障十分不足。因此，陳哲瑋律師建議，任何合作項目時，都建議請專業的律師過目契約可能產生的風險。
而且，一般來說這種民事訴訟糾紛，律師費可能在 6 萬元到 10 萬元不等，花了 6 萬元提告，結果判賠 800 元，顯見訴訟前與律師的溝通與法律諮詢有多重要。
另一方面，陳律師也指出，法院判決後，訴訟費用是由原告負擔，裁判費大概是請求費用的 1/100，而閱部客事業有限公司訴訟中要求 73 萬元求償，因此裁判費是大概 7,000 塊。整場訴訟打下來，閱部客事業有限公司恐得不償失。
動區也詢問了水丰刀本人，她回覆該案是「對方簽約後毀約，所以我們才提告，只想拿回公司應拿的款項。」她進一步說道：
原本雙方有做專案的合作，比較可惜後來對專案合作的共識沒那麼一致，不過事情也就是過去了。
相關報導
巴菲特戰友》查理蒙格：AI過度炒作、投資比特幣是史上最蠢「遲早歸零」
