雖然 zkSync 的市場規模仍處於領先優勢，但其使用者參與意願正在減少，且利潤捕獲力也正大幅降低，而這背後與其持續數年的空投 PUA、生態專案品質拉胯以及對使用者權益忽視有著重要關係。
（前情提要： zkSync大型空投真要來了？社群熱議的zkPorter到底是什麼？）
（背景補充： 詳解zkSync：為什麼說ZK技術是Layer2的終局？）
近期，關於 zkSync 發幣在即的訊息以及空投規則預測引起市場討論。本文回顧 zkSync 今年資料後發現，雖然 zkSync 的市場規模仍處於領先優勢，但其使用者參與意願正在減少，且利潤捕獲力也正大幅降低，而這背後與其持續數年的空投 PUA、生態專案品質拉胯以及對使用者權益忽視有著重要關係。
高 TVL 生態專案少且型別單一，鏈上利潤依靠 Gas 收入但已大幅縮水
發展至今，據 L2BEAT 資料顯示，截至 5 月 6 日，zkSync Era 的總鎖倉量近 8.5 億美元，較年初上漲了約 44.1%，在 L2 專案中排名第八。
但擁有高 TVL 的 zkSync 生態專案卻較為單一且數量較少。zkSync 官網顯示，截至 5 月 6 日，雖然其生態專案已達 243 個，覆蓋 DeFi、遊戲、交易市場、NFT、Social、錢包和 DEX 等，但 DeFiLlama 的資料也顯示，僅有 4 個 zkSync 專案的 TVL 過千萬美元，並佔據整體鎖倉量的近 66%。同時，TVL Top 10 專案中，主要來自 DEX 和借貸賽道。其生態困境也在很大程度上影響著使用者的參與程度。
從使用者數和資金規模來看，zkSync Era 在今年實現了不錯的增長。Dune 資料顯示，截至 5 月 6 日，zkSync Era 使用者數已接近 313 萬，較今年年初增長了 16.3%；ETH 總量橋接超 322 萬枚，較年初增長了 38.8%。但當前使用者平均橋接的 ETH 數量僅為 1.37 枚，有超八成的使用者的橋接數量低於 1 ETH，僅 1.3% 的地址餘額超過 10 ETH。由此來看，雖然 zkSync 的空投預期仍具有一定吸引力，但使用者更傾向於低成本投入。
大量擼毛黨的參與也為 zkSync Era 帶來巨大的收益。Dune 最新資料顯示，截至 5 月 1 日，在除去將資料釋出至 L1 的成本和 L1 上驗證證明的成本後，zkSync Era 在過去四個月因 Gas 所產生的利潤約為 1848 枚 ETH，佔據 Rollup 鏈總利潤的 10.3%，但與 Base、Arbitrum 和 Scroll 等仍有著明顯差距，且月利潤已呈現出大幅下降的態勢。
其中，自今年年初以來，zkSync Era 共獲得了 7678 枚 ETH 的交易費用，僅佔整體的近 17.3%。且從每個月交易費用變化來看，呈現出逐月連續下降趨勢，其中 4 月所捕獲的費用較 1 月下滑約 88.9%；每個月傳送至 L1 的所需成本下降了近 96.2%，表現仍優於 Arbitrum、OP Mainnet、Base、Starknet 和 Linea 等競品；L1 上驗證證明成本則在今年達到 1541 枚 ETH，佔整體的 49.7%。也就是說，zkSync Era 的鏈上利潤主要來自 Gas 收入，但已出現大幅縮水現象。
對此，zkSync 官方對 PANews 迴應稱，交易費用的下降與其技術進步有關，zkSync 的交易成本已較此前降低了 10 至 20 倍。
密集 Rug 下使用者權益被忽視，社群控訴官方不作為
使用者權益無法被保障以及官方的不作為正使 zkSync 失去社群信任。
儘管加密黑暗森林中鏈上事故和 Rug 事件不在少數，但 zkSync 生態專案以及官方對使用者權益的漠不關心正成為其市場規模難以擴大的重要原因之一。例如：
- 此前 Zksync 借貸協議 Eralend 因閃電貸攻擊造成總損失約 340 萬美元，不僅未能追回被盜資金，也並未對使用者做出相應賠償，而 Zksync 也只是在該專案被出售給中國團隊後在中文社群做了風險提示；
- zkSync 生態借貸平臺 xBank Finance 在因駭客攻擊造成 55 萬美元損失後流動性接近歸零後，雖然表示正在聯絡攻擊者以通過白帽賞金形式來收回使用者資金，也同樣對使用者的補償問題隻字不提；
- 去中心化娛樂平臺 ZKasino 則在將逾 1 萬枚 ETH 使用者質押存款強制兌換成平臺幣後被質疑軟 Rug，事後官方卻並未對規則私自修改以及資金去向做出任何迴應，還將這筆資金進行分批轉移，目前荷蘭財政調查局逮捕涉嫌 ZKasino 詐騙案嫌疑人並扣押其 1100 萬歐元資產。但 ZKasino 也被以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 「打假」，稱該專案並未運用任何 ZK 技術，僅僅是託管在 zkSync 平臺上。
而面對使用者利益遭受重創，zkSync 官方從未做出相關有力的改善措施，也體現出其對生態的管理不善，過低的作惡成本成為其亂象叢生的重要原因之一。
對此，有不少社群成員不滿地表示，zkSync 團隊並未擔起生態建設重任，包括去扶持一些優質專案，而是任由各類 Rug 專案橫行。儘管官方一再強調社群的重要性，但卻對於專案作惡以及使用者權益卻視而不見，相比社群，zkSync 更關心 Gas 收入。
由此來看，在市場 L2 密集上線的當下，隨著空投效應日漸失效，若 zkSync 不重視生態建設和使用者利益將面臨更大挑戰。
相關報導