在EOS協議與鏈上治理的模型中，宣稱具有保護用戶資金的功能，主要透過仲裁程序的運作，受害者可上訴仲裁人，若規則判定有效，那惡意帳戶會被凍結。此事映照出加密貨幣領域面對的嚴峻挑戰之一：資金的易失竊率。
在加密貨幣領域，一個眾所皆知的提醒是：不要將私鑰透露給他人或不可信任的軟體。
此事所代表的意義，直白的說，就是加密貨幣很容易被盜。
這也產生大眾對加密貨幣最大的質疑之一：無法大規模採用，大眾無法接受資金無故消失。
用戶的逆襲
但是，有一位EOS代幣持有者對這件事與其後的畏懼心態提出挑戰，他公佈了私鑰，以此舉批評、諷刺那些竊取他人資金的小偷。
本週五，一位匿名的Steemit用戶「eosinsider」接受了那些加密貨幣質疑者的挑戰，他發文表示：
這是我的私鑰，來竊取我的資金吧。
這組私鑰「5K5V1MY4iPBvT1vZ8rdX89JVDMJXosmRqKGoUxCfYaVck69qNU2」屬於一個名為「yostealmyeos」（呦！來偷我的EOS啊！）。
雖然此挑戰極具意義，不過社群卻注意到另一件事：帳戶中僅有5枚EOS，大概價值45美金。
EOS的鏈上治理，才是此挑戰的基礎
當然，這個挑戰的風險高低並不是重點。
eosinsider也表示，由於內置在EOS協議與鏈上管理模型中的功能，使他有信心在網絡上公佈他的私鑰，因為這些功能可以保護用戶免於片子或其他小偷的侵擾。
功能之一為EOS主網上的仲裁程序，此程序允許遭到竊盜或其他惡意活動的受害者將案件上訴給仲裁員，例如EOSIO核心仲裁所（EOSIO Core Arbitration Forum；ECAF）。
若ECAF的規則判定對用戶有利，那組織就有權力可以發佈命令給區塊生產者，即處理EOS交易的實體：超級節點。
超級節點會據此凍結惡意帳戶，並收回受害用戶的資金。
主流採用：大眾不會想要學習安全觀念
這些鏈上治理協議被許多支持者視為主流採用的必需品，因為多數用戶（可能數百萬或數十億）是無意學習和提升區塊鏈相關安全觀念的。
確實，在主流大規模採用的未來，鏈上治理是很有必要性的。
批評：凍結決議的草率，權力中心化
但是，這種治理模式也有受到批評。
事實上，凍結行為已經出現，在EOS主網發佈後的幾天，就已凍結了7個帳戶，這些帳戶涉嫌透過網絡釣魚詐騙他人資金。
而區塊生產者在執行此事後，引起幣圈的一陣風暴。
一位評論人暗示一個事實：區塊生產者是透過電話就完成辯論，做出了這個影響重大的決定。
他說道：
透過電話會議就達成共識。
另一位評論人則諷刺的說：
當沒收民間資產遇上區塊鏈。
後續又傳出，實際上，此事的執行並非由ECAF下令。
鑑於此行動可能有違EOS協議，因此ECAF在當下是沒有下達凍結帳戶的命令。
但是，區塊生產者就先執行了，過了兩天，命令才補上，這使得此行動爭議性更大。
除此之外，儘管有這樣的鏈上治理機制，卻似乎沒有起到威懾惡意行為的作用，區塊生產者在星期五又凍結了27個帳戶，這次是ECAF下令的。
對於此次凍結行動，ECAF並未多做解釋，僅有簡短聲明：
此命令的邏輯和推理，會在日後發佈。
?相關報導?
【EOS主網故障｜追蹤】起因源於駭客意圖竊盜資金，EOS凍結了7個相關帳戶
【EOS｜主網軟體故障】問題在四小時內修復，然而過程引發社群質疑「不夠去中心化」
【Block.one｜EOS】EOS主網區塊鏈確定正式啟動！
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
