隨著近期以太坊轉帳費用居高不下，以太坊的 Layer 1 明顯不夠用了。當前，人們的眼光都聚焦在 DeFi 上，人們可能沒有注意到，隨著以太坊費用的提升，以太坊其他領域的 dApp 日活在下降，尤其是遊戲領域。
強勢以太坊下其他公鏈的機會
以太坊急需擴展，這也是從 2017 年以來一直的老問題了。不過經過 3 年多的努力，如今 layer 2 的解決方案越來越多，讓人眼花繚亂。搞清楚這個賽道的項目本質變得越來越關鍵。
這裡也引出了一個題外話，其他公鏈在這個時候的機遇在哪裡？
遊戲 dApp 有大量的小額支付，而高昂的以太坊費用，讓這些用戶無法持續玩下去。可能每次支付也就是幾美元或是十幾美元的價值，但一次轉帳的費用動輒幾美元，這讓普通用戶吃不消，這直接導致基於以太坊遊戲 dApp 的用戶日活下降。假如你是一位以太坊 dApp 遊戲 Sorare 的用戶（藍狐筆記：Sorare 是一款基於以太坊的足球模擬遊戲，用戶可以交易球員卡片），很難想像一位用戶為了購買一件價值不到 10 歐元的卡片，而願意支付高達 5 美元以上的費用。
從以上的數據看，基於以太坊的遊戲 dApp 跟其費用變化有非常明顯的相關性，而同期其他非基於以太坊的遊戲日活有些許上漲，進一步證明了費用對用戶行為的影響。
而這種局面，隨著 DeFi 的持續發展，隨著 USDT 在以太坊上的增發和流通，這種高 gas 費用的局面可能會長期存在，在 Layer 2 和 PoS 沒有成熟之前（註：按以太坊目前開發進度，分片估計至少 2 年以上），這也許是其他公鏈最好的突破機遇。例如，對 EOS 來說，如果能抓住這種難得的機會，也許可以跟以太坊形成差異化。EOS 不僅要關注 Voice，也許更應該關注在遊戲 dApp 上的突破。
除了 EOS，其他的公鏈也許應該好好把握住機會，先戰略性地放棄 DeFi，聚集於遊戲 dApp 或其他突破性領域，然後反過來進軍 DeFi，也許這才是更好的策略，而不是跟在領先者以太坊後面，這樣的勝算概率反而較小。
延伸閱讀：《2020 第一季Dapp市場報告》新冠肺炎影響深遠、DeFi 遭遇系統性風險重擊
Layer 2 賽道的技術權衡
Layer 2 項目是為了緩解 Layer 1 的困境而產生出來的可擴展性方案。不過，並不是所有的 Layer 2 解決方案都有相同的解決路徑。不同的 Layer 2 方案之間存在各種不同的權衡。它們在安全性、性能、可用性等各個方面都存在差異。這些差異足以對它們的未來產生深遠影響。對於投資者來說，這些差異也是重要的選擇項目的基礎。
延伸閱讀：專欄觀點｜2020 年以太坊 Layer 2 的突破性進展意味著什麼？
此外，這些差異也導致它們未來可能適用於不同的用例和場景。當前的 Layer2 主要有如下幾類：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。這麼多技術路徑讓人眼花繚亂，讓投資者和開發者都很難一下子搞明白。
Alexa Gluchowski 綜合了各個層面將主要的 Layer 2 解決方案簡化成一張表格，基本上把這些 Layer2 的不同技術路徑的權衡和利弊都表達清楚：
從這裡可以看到出，在安全性上 zkRollup 是最優，其次是 Optimistic rollups，不過在性能上它們做出的權衡也最大，在所有 layer 2 中的性能最低（ETH1.0 情況下）；在性能上 State channels 和 Validum 的最高，但安全性上也做出了犧牲；可用性上，State channels 的表現最佳。從上可以看出，跟 Layer 1 有相同的困境，Layer 2 也會存在安全和性能、技術實施成本等方面的權衡，什麼都想要的是不可能的。
所以，當我們看到 Layer 2 的時，它們可能是完全不同的 Layer2，它們性質並不相同。換句話說，同樣 Layer 2，它們未來的前途是不一樣的。那麼，什麼 Layer2 項目值得關注？
延伸閱讀：乾貨｜深入理解 OVM (Optimistic Rollup)：兼容 EVM、以太坊Layer 2擴容方案大躍進
Layer 2 哪些項目值得關注？
如果把安全性，尤其是無須信任和去中心化作為最優先考慮，那麼，zkRollup 和 Optimistic rollups 最值得關注。這方面的代表性案例有 ZkSync、Loopring、Fuel 等，它們更適合 DEX 和支付場景。 Synthetix 利用 Optimistic rollups 方案構建其交易所；Loopring 推出基於 zkRollup 的交易所和支付；Fuel 實驗室基於 Optimistic rollups 方案推出 Reddit Cash 等。
如果將可擴展性而不是安全放在最優先考慮，可以關注 StarkEx、OMG、Matic、Skale 等，例如 Tether 集成 OMG 網路，虛擬世界 Decentraland 與 Matic 達成合作等等。
從長遠看，有更高的安全性具有更可持續性，Rollup 系列是發展的方向，此外它們在 ETH2.0 上也有機會增強其吞吐量，這是筆者相對看好的技術方向。不過，即便如此，對安全要求沒那麼高的場景，對於狀態通道、側鏈、Plasma、Validum 的需求依然存在。整體來說，Layer2 賽道的項目，急需擴展其應用場景，以盡快證明其價值，Layer2 賽道有機會誕生規模很大的項目，有可能是僅次於公鏈級別的項目。大家覺得誰的機會最大？
參考資料
《Evaluating Ethereum L2 Scaling Solutions: A Comparison Framework》
相關報導
巨大乾貨｜截至 2020 年 6 月，以太坊 2.0 發展狀況「全景式解讀」
以太坊 2.0 即將上線！我的「以太幣 ETH」該何去何從？
Layer 2 ｜打破 DApp 局限性？以太坊擴容「狀態通道」方案的《L4》Liam Horne 告訴你
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
