隨著以太坊網路的推進，以太坊客戶端不得不去儲存越來越多的數據，然而近期以太坊執行層客戶端卻爆出內鬨，位居第二與第三的客戶端 Nethermind 與 Besu 決定不再儲存歷史數據，這也引來以太坊核心開發者 Péter Szilágyi 發文痛批。
（前情提要：以太坊突破1600失敗！屯幣五年巨鯨向交易所存入3.5萬枚ETH，套現出場？）
（背景補充：以太坊「創世ICO巨鯨」轉出14.5萬枚ETH！流往9個新錢包、持倉未知幣$Canto）
自以太坊迎來「The Merge」合併後，要成為以太坊驗證者，除了需要在存款合約中質押 32 顆 ETH，還要同時運行兩個軟體客戶端，一個是執行層客戶端，用於執行交易，另一個是共識層客戶端，協助新產生的區塊達成共識。
以太坊執行層開發者內鬨
據 clientdiversity 數據顯示，目前有高達 83.94% 的驗證者正運行相同的執行層客戶端 Geth，只有不到 13 %的驗證者使用位居第二與第三的客戶端 Nethermind 與 Besu。然而，這將面臨一個風險，如果 Geth 存在錯誤或遭受攻擊，這可能會對整個網路帶來中斷的風險。
昨（22）日晚間，以太坊核心開發者，同時也是 Geth 的核心開發者 Péter Szilágyi 在 X 平台上發文砲轟以太坊客戶端 Nethermind 和 Besu，因為這兩個客戶端決定暫停儲存以太坊的歷史數據，並想將所有歷史數據標準化，以確保他們不會違反以太坊協議。
Apparently Nethermind and Besu stopped storing historical #Ethereum data and they want to standardise it so instead of a protocol violation it becomes *the* way to do it?!
This is an insanely irresponsible idea. 1/4https://t.co/ObULzHaZd5
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) October 22, 2023
Szilágyi 認為 Nethermind 和 Besu 的決定是一種「虛偽的行銷策略」，未來用戶可能會切換到這兩個客戶端，因為它們更輕巧，但這並不意味著以太坊不再需要歷史數據，Nethermind 和 Besu 只是把棘手的數據問題丟給 Geth，指出 Nethermind 和 Besu 的決定這將影響廣大的以太坊生態系統。
推文的最後，Szilágyi 表達了他對核心開發者們為了自身利益的失望，認為客戶端們需要更多的合作和負責任的方式來處理這些問題，而不是單純地停止儲存歷史數據。
我有的時候真的會想退出 Ethereum，拿一袋爆米花來看看會發生什麼。當連核心開發人員都在尋求最大利益，而不顧其他開發人員時，我為什麼還要努力試圖改善它。我對所有參與其中的人都感到深深的失望。
建議使用 EIP-4444
隨著以太坊網路的推進，以太坊客戶端不得不去儲存越來越多的數據，Szilágyi 在文章中也建議 Nethermind 和 Besu 與其他以太坊客戶端合作，透過 EIP-4444 來一同存檔歷史區塊數據，然後在讓所有客戶端將其刪除。
EIP-4444 具體的內容為何呢？
根據 Vitalik Buterin 在去年 11 月分享的以太坊路線圖，以太坊在完成 5 個關鍵階段後可實現「10 萬 TPS」，分別是 The Merge、The Surge、The Verge、 The Purge、 The Splurge，而 The Purge 旨在減少驗證者所需的硬碟空間，消除歷史數據和壞帳，其中解決辦法就有包括 EIP-4444：
- EIP-4444 （history expiry）：對已高達數百 GB 的執行層客戶端歷史數據設限，使客戶端停止通過 P2P 服務舊的歷史數據，明確客戶端從其他來源尋找歷史數據，而非依賴於某些可能會導致質量下降的客戶端可選行為。
根據介紹，在 EIP-4444 下，以太坊客戶端將可丟棄超過 1 年的數據，The Purge 將能改善以太坊的以下層面：
- 減少對節點的硬體要求
- 允許客戶端刪除專用來處理遺留交易的程式碼
- 減少網路頻寬，客戶端僅需同步更少的數據
硬體需求的降低，將使消費級設備更容易運行一個完整的節點，進而改善網路的去中心化，更快的客戶端和輕量級的同步過程，則能減少對網路及節點的壓力，使協議更好地完成其核心工作，即在鏈的最末端處理交易。
