英國金融時報昨晚爆料，幣安在 2017 年宣布退出中國後，依舊在使用當地辦公室、通過中國銀行支付員工薪水、要求安裝 VPN…。明顯與中國仍有著藕斷絲連的關係，並刻意隱瞞。
（前情提要：美國經紀商Radix捲入幣安訴訟：離岸實體在Binance交易屬正常，想不通為何違法）
（背景補充：CZ澄清：Binance.US非幣安子公司，不是中國品牌、獨立運作符合美國法規）
加密貨幣交易所幣安（Binance）本週遭到了美國期貨商品交易委員會（CFTC）起訴，涉嫌違法提供衍生品交易。對此，幣安執行長趙長鵬（CZ）作出回應稱 CFTC 的指控不實、並補充道幣安.US 非幣安子公司、不是中國品牌，獨立運作符合美國法規。
不過在昨（29）日晚間，金融時報的一篇報導對 CZ 的回應提出質疑，稱幣安多年來一直掩蓋與中國的關係。
幣安隱瞞在中國開設的辦公室
我們知道中國官方於 2017 年起正式禁止加密貨幣交易所營運。金融時報稱，包含 CZ 在內的幣安高管刻意向員工隱瞞了幣安與中國的關係，直到 2019 年底，幣安都在中國有一間持續使用的辦公室。並且，幣安還通過一家中國銀行向部分員工支付工資。
為了證明，金融時報還引用了 CZ 於 2017 年 11 月在公司群的消息：
我們不再公布我們的辦公地點，在中國的員工可以直接說我們的辦公室不在中國。
並且，報導還稱幣安在上海有用於員工培訓課程和活動的辦公室、就算在 CZ 聲稱幣安離開中國的兩年後，該公司依舊在上海招聘員工，崗位為數據分析師與清算專家。
此外，2019 年底曾有報導稱幣安將在中國北京開設辦事處，幣安員工對此作出了討論：
提醒：我們公開在馬爾他、新加坡和烏干達設有辦事處。
請不要確認任何其他地方的辦公室，包括中國。
除嚴格的話術要求，金融時報還稱幣安讓員工使用 VPN 以掩蓋位置信息。一份幣安員工入職文件顯示，幣安指示新員工在設備上安裝 VPN。
幣安回應：描述有嚴重錯誤
對此指控，幣安發言人很快在一份給外媒的聲明中作出回應：否認了與中國的關係，表示該交易所不在中國營運、也沒有位於中國的服務器或數據，並稱報導的描述有嚴重錯誤：
不幸的是，匿名消息來源引用了「古代歷史」，對事件的描述有嚴重錯誤，這不是對幣安運營狀況的準確描述。
不過對於公司對話群的洩漏、要求使用 VPN…等細節，目前似乎暫時未有確切回應。
相關報導
美國經紀商Radix捲入幣安訴訟：離岸實體在Binance交易屬正常，想不通為何違法
