前美國證券交易委員會（SEC）網路執法辦公室主任 John Reed Stark，近日發推表示：央行數位貨幣（CBDC）或許是貨幣政策史上最荒謬的金融想法，直言加密貨幣根本不具創新性、充滿風險。
（前情提要：義大利CBDC測試開跑！18間商銀參與試點、要簡化跨行轉帳）
（背景補充：CBDC時代來了！IMF總裁：正開發「全球央行數位貨幣平台」）
前美國證券交易委員會（SEC）網路執法辦公室主任 John Reed Stark，在 4 日於推特發文痛批央行數位貨幣（CBDC）的愚蠢。
他認為政府根本沒有需要使用 CBDC 的理由，目前已經存在一系列運行良好且值得信賴的數位貨幣，且它們受到政府當局的監管、審計和監督，並由FDIC 或 SIPC 等美國保險註冊機構保障。不明白為什麼仍有一些政客打著「創新」的名號宣揚加密貨幣福音，卻完全無視加密貨幣可怕的外部性。
Stark 甚至直言：
創建 CBDC 或許是貨幣政策史上最荒謬的金融想法…加密貨幣根本不具有創新性。
銀行、傳統金融提供更高的安全性
至於有加密貨幣信仰者會以近期 Signature、SVB、Republic…等地區銀行的倒閉，來判斷傳統機構同樣也存在與加密貨幣相同風險的論點。
Stark 則認為，銀行受到嚴格監管，儲戶通常擁有廣泛且經過時間考驗的保護措施；但與此形成鮮明對比的是，加密貨幣公司普遍缺乏完整的監管機制：
沒有保險、沒有監管監督、沒有消費者保護、沒有檢查、沒有審計、沒有許可、沒有強制性網路安全標準、沒有受託人、沒有客戶資產隔離，沒有針對內線交易或市場操縱的規則 — 沒有任何形式的傳統保護 — 這使得整個加密生態系統不僅不安全和危險，而且很容易受到欺詐、欺詐和欺騙的影響。
當然，Stark 也不諱言 TradeFi 是一個有很多缺陷的系統，但他認為其風險相比加密貨幣則是相形見絀，並預言創建 CBDC 的巨大成本和風險，並不值得政府嘗試。
同時他還支持美國參議員 Ted Cruz 的 CBDC 禁止性立法，— CBDC 是一個壞主意，需要徹底阻止。
加密貨幣逐步邁向合規監管
雖然 Stark 的言論振振有詞，但筆者認為他的評論可說是完美體現了在傳統金融上獲得既得利益者的狹隘看法。
確實，我們知道加密貨幣領域尚有很多風險、有很多地方需要改進，但是以一個出生不到 20 年的新興產業來說，它所獲得的成長與影響力是國際有目共睹的。
再來，我們知道目前各國政府都在積極發展加密貨幣監管的相關條例，各大主流交易所基本也都願意自發性地進行資產審核、規劃託管人、獲取政府相關牌照…等，逐步邁向合規監管的道路。
Stark 的評論都是從加密貨幣尚未發展出良好監督與消費者保護機制的角度出發，但是卻完全忽略了區塊鏈技術所能帶來的擴展性和去中心化的好處。
如果美國政府官員仍是以迂腐、帶著有色眼鏡的角度來看待加密貨幣產業發展，那很可能真的會如之前所多產業領導者所言：只會進一步將該產業推離美國，痛失產業升級的大好機會。
相關報導
CBDC｜IMF 示警：奈及利亞央行的 eNaira 可能造成洗錢和恐怖融資風險！
IMF發布央行數位貨幣報告｜總裁：沒有一種適用所有國家的 CBDC 模式
