此前爆火的去中心化社交平台 friend.tech 正面臨著危難時刻，創辦人提現、機器人帳戶大量搶跑獲利、積分規則變更頻繁使得社群使用者體驗不盡如人意。
（前情提要：Friend.Tech是革命性騙局，騙局的革命，讓你重新思考SocialFi ）
（背景補充：Friend.tech活躍用戶11月暴跌97%、新功能遭唾棄，SocialFi瘋潮迎拐點？）
三個月前火熱的 friend.tech，如今卻似乎走到了博弈的盡頭，正面臨著危難時刻。
2023 年 8 月 10 日，friend.tech 正式上線，兩個月後 friend.tech TVL 突破 5000 萬美元，11 月 19 日，其 TVL 跌至 3398 萬美元，相較於 11 月 18 日的 4225 萬美元，近 2 日跌幅達 19.5%。
加密社群為之瘋狂近三個月後迎來了遇冷情緒。
儘管 friend.tech 團隊保持著穩定的更新頻率，但創辦人提現、機器人帳戶大量搶跑獲利、積分規則變更頻繁使得社群使用者體驗不盡如人意，隨著近期大量真實使用者帳號被誤判為機器人，透過 friend.tech 的資料表現反應出該平臺正在經歷危機時刻。
延伸閱讀：Friend.tec如何把SocialFi打造成新一代「線上奢侈品」？
大量使用者帳號被誤判為機器人，friend.tech 遇退出潮？
11 月 17 日，friend.tech 推出貼子流 friend.tech feed，允許使用者通過投票控制帖子排名，Key 價格更高的使用者會分配到更多的選票。
而 BlockBeats 觀察發現，目前存在大量 friend.tech 真實帳戶被誤判為機器人帳戶，導致這些帳戶本週出現沒有分配到積分的情況。據部分使用者反應，若推特帳戶使用註冊預設使用者名稱或字母結合數位，該型別帳戶被 friend.tech 判定為機器人。
friend.tech 曾於 11 月 18 日在社交平臺上表示，已從 feed 的投票分佈中識別並移除了 60 萬個被認定為機器人的帳戶，並表示如果使用者帳戶被錯誤地認定為機器人，可聯絡 friend.tech 客服並提供推特使用者名稱。
在數據方面，剛剛過去的這個週末，friend.tech 總交易額突破 1000 萬美元，創半個多月以來的新高，但這可能是一種退出行為。11 月 18 日至 19 日，friend.tech 共提現 4420 枚 ETH，其 TVL 下跌約 21%，為近兩個月來的最低水平。
判定真實使用者為機器人的行為讓社群對 friend.tech 產生了很多負面評價。加密研究員 @Loki_Zeng 發帖稱 friend.tech 的所有策略都是交易以及創造手續費導向，對使用者不太友好：
先不說多少真實帳戶被誤傷，你覺得有些使用者行為不應該獲得積分，那是不是應該把收的 5% 手續費也退回來？
而且 Bot 狂賺 MEV 收入的時候你們怎麼不管了？傷害使用者但能夠給你們創造收入的 Bot 就不是 Bot 了？積分規則改了 800 回，改一回很多人就需要重新配置一次，專案方又可以賺一份手續費，這真的是鼓勵 Holder？
除此之外，這一波拋售潮也在持有 keys 的使用者群體中帶來了信任危機。加密基金 NDV 共同創辦人、NFT 巨鯨 Christian 在社交帳戶上表示 holder 在房主不知情的情況下出售 keys 的行為並不友好。
社群使用者 @defi_goddess 也表示在選擇退出之前應該傳送私信告訴你最近使用過「3，3」策略的人，以便首先讓它們先出售，稱「這是基本道德和常識」。
在社群情緒發酵之後，friend.tech 創辦人 Racer 在平臺上釋出中文「家人們，誰懂啊？」，部分平臺使用者表示這顯得 friend.tech 團隊很不專業。
在 FT 上，友情小船翻得很快
friend.tech 剛上線時，加密領域有眾多分析其經濟模式的文章，加之 friend.tech 團隊一直更新產品功能，使用者對其的空投預期以及 FOMO 情緒越來越高。但隨著近期市場趨於冷靜，似乎該回過頭看看曾經被大眾忽視的 friend.tech 的另一面。
延伸閱讀：friend.tech Key大拋售背後：流動性缺乏下的人性困境
前文提到的「3，3」是一種經典龐氏博弈策略，在 friend.tech 中，「3，3」策略的目標是攀升排行榜，並向其他帳戶發出訊號，表明你是一個持有者，不會出售他們的 key，達成雙贏的效果。
假設你的 Key 價值 0.1 ETH，你有一個朋友也價值 0.1 ETH。如果你們互相購買彼此的 Key，兩人都將獲得 5% 的費用，而且根據繫結曲線，你們的價值將從 0.10 ETH 增加到 0.12 ETH，實際上你的價值增加了約 0.02 ETH。然後你可以用另一個朋友重複相同的操作，再次增加你的價值，重複這個動作 100 次，你的 key 就會變得非常有價值。
由此，friend.tech 的 SocialFi 標籤中 Social 比例越來越小，Fi 的屬性讓一眾交易者和獲利機器人贏得了更高價值的利潤。
friend.tech 本身不是一個內容生產和社交關係強繫結的平臺，只是推特衍生出來的金融產品，而不是社交產品，這也是 friend.tech 暴利的關鍵。friend.tech 協議沒有要求 KOL 進行內容生產，來購買 key 的使用者也不是過來消費內容的，KOL 本身似乎也不需要對使用者的 key 負責，看似很弱的社交關係實際上被 friend.tech 的金融屬性完全掩蓋掉。
Christian 在參加「王峰十問 Live/Web 三人行」欄目時曾提到自己的 friend.tech 交易策略，他在構建組合時會選擇更穩定的使用者，判斷標準是人品好、有格局、有實力：
祕訣是在交朋友的時候挑選有格局的，並且自己做好，不要因為一點眼前小利就放棄自己的名聲和積攢的東西。我從最開始就說過我不會提前拋自己的 Key，最後走也一定會留時間讓大家先賣。
但從如今 friend.tech 生態格局來看，這艘友誼的小船翻得很快。更重要的是，friend.tech 體現出了「3，3」是一種經典龐氏博弈的終局，被困在絕境中的囚徒，一定是跑得最快的那一個。
成也「3，3」，敗也「3，3」。friend.tech 的使用者數和價格在初期的瘋狂上漲，得益於其優秀的經濟模式，但在後期，卻無法一直「續命」。除了這樣的經濟模型以外，Web3 社交還能有什麼解法，又將走向何處？這是一個給所有相關從業者的思考題。
📍相關報導📍
SocialFi三強對決：Friend.Tech、Stars Arena、TOMO誰稱王？
