雖然大家都說 ZK 技術強，但開發者並沒有從既有敘事（DeFi）的定式中走出來，開發者會理所當然優先使用雖然並不那麼完美，但卻更容易上手的 OP Rollup 解決方案。
（前情提要：ZK Rollup的兩個安全性難題：不變性和可升級性 ）
（背景補充：打造Rollup宇宙，RaaS為什麼不能缺席？ ）
Layer2 搶奪開發者資源的競爭已趨於白熱化了。我粗略整理了一份 layer2 四大天王 Ecosystem 專案數量圖，可以看出目前在開發者資源方面 OP-Rollup 陣營完勝 ZK-Rollup。
為什麼呢？OP-rollup 的兩大專案方運營時間早固然是優勢，但後發幣時代，沒了空投預期開發者增長速度會放緩，而沒有發幣的 ZK 陣營則應該更受關注，事實真是如此嗎？Layer2 四大天王在吸引開發者方面都做了什麼，優勢和劣勢分別有哪些，簡單分析一下：
Arbitrum
Arbitrum 既有生態最為壯大，One+Nova 協議數量高達 598 個。在 layer2 中 Arbitrum 的生態最為穩固。而且，最近 Arbitrum 推出了 Stylus 神器，不少開發者回饋這會進一步刺激 Arbitrum Orbit 生態的擴張。因為 Stylus 的 WASM 解析器允許開發者使用 Solidity、Rust、C、C++ 等多種語言編寫智慧合約，WASM 會以近乎原生的編譯執行速度，執行這些合約，還能降低 Gas 消耗。
Stylus 的推出足以看出 Arbitrum 團隊在引進開發者上的良苦用心，雖然後發幣時代，沒了空投預期，一個 layer2 專案對開發者的吸引力會減弱，但 Arbitrum 在降低開發者門檻上可謂下足了功夫。雖然 layer3 應用鏈還未被驗證市場有更大潛力，短期 Arbitrum 有被 OP 超越的可能性，但一旦 layer3 生態起來，很快也會扭轉戰局。
延伸閱讀：Arbitrum vs. Optimism：新一輪紅藍Rollup大戰，從Layer3開始
Optimism
Optimism 的生態雖然不及 Arbitrum（473 個），但 OP Stack 戰略的成功已經盡人皆知，憑藉 Base、opBNB，Celestia 等 OP Stack 延展 L2 公鏈，未來其 SuperChain 的大生態覆蓋專案很可能超越 Arbitrum 成為 No.1。OP Stack 一鍵發鏈的先發優勢，會虹吸其他 layer1 鏈及其對應生態。
OP Stack 的聰明之處在於以極包容的開放姿態和低門檻，讓一些期待轉型 layer2 的公鏈有了最快捷和低成本的實踐方式。OP 並沒有刻意吸引開發者資源，但開發者需要 Layer2 的新敘事，OP Stack 恰好順水推舟了一把。但，OP-Rollup 現在的龐大都是因為吸引了存量區塊鏈生態的大部分資源，這些鏈該不該搞 Layer2，通過 layer2 又能帶來什麼？若只是為了 layer2 而採取的一鍵發鏈，其後續增長空間勢必會大打折扣。
延伸閱讀：解析Optimism當前現況：生態發展與OP Stack的未來
zkSync & Starknet
zkSync 的官網專案數量有 300 多，但已上線主網 live on era 的僅有 87 個，Starknet 的情況也類同，已上線主網專案為 84 個。可以明顯看出，雖然 ZK 陣營的 zkSync 和 Starknet 都沒有發幣，都可以通過空投預期來吸引並刺激開發者活躍度。但目前 ZK 生態的進展速度並不理想。
一方面是因為時間較短，zkSync 上線主網也就半年時間，Starknet 也僅有 1 年左右，開發者需要更多時間 building；另一方面核心還是零知識證明專業知識的學習難度，雖然他們都通過 zkEVM 的方式來降低開發難度，但鏈的原生複雜特性很難不影響專案的開發進度。
在我看來，雖然大家都說 ZK 技術強，但開發者並沒有從既有敘事（DeFi）的定式中走出來，開發者會理所當然優先雖然並不那麼完美，但卻更容易上手的 OP-Rollup 解決方案。ZK-Rollup 技術超前於當前敘事，需要下一個更巨集大敘事帶動的 infra 賽道，一個充分能發揮 ZK 交易吞吐量越大 Gas 費越低原生特性的應用賽道。
延伸閱讀：BitKeep研報：深度解讀 zkSync Era，原理、應用與生態
Note: 各個 layer2 Ecosystem 協議數量取自各自官網，統計未必完整，僅供參考。
相關報導