它來 NFT 市場只辦三件事:炒作,炒作,還是 TMD 炒作。一群「不懷好意」的抗議者正在聚集。他們舉著各式各樣的抗議標牌,其中數量最多、最引人注目的就是「GOD HATES NFTS(上帝討厭 NFT)」。
(前情提要:觀點|NFT.NYC 參加者大談大會亂象、未來 NFT 的價值與發展趨勢)
6 月 20 日,被 Coinbase 譽為「NFT 世界的超級盃」的 NFT.NYC 盛會在紐約盛大開幕,無數來自世界各地的 NFT 玩家前來「朝聖」。而在會場外,卻有一群「不懷好意」的抗議者正在聚集。他們舉著各式各樣的抗議標牌,其中數量最多、最引人注目的就是「GOD HATES NFTS(上帝討厭 NFT)」。
這起事件並沒有造成什麽惡劣的影響,但是馬上有人意識到這是一個值得炒作的絕佳機會。
data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1f/07e1fee4705789344c4cee4abbd3fec62869eacc" alt=""
短短 2 天後,6 月 22 日一個名為 God Hates NFTs 的 NFT 項目就在 Twitter 上宣布將要將這些在抗議現場的人物形象制作成一個 NFT 系列,並聲稱「just for the culture(只是為了文化)」,而它的「炒作」之路才剛剛開始。
TL;DR
• God Hates NFTs 是一個以 NFT.NYC 現場抗議的人物形象為原型的 NFT 系列,於 6 月 30 日採用 Free Mint 的方式發售,總量 5,022 個,地板價一度衝高至 1.8 ETH 左右。
• 處於熊市的 NFT 市場背景讓大家對「God Hates NFTs」這個觀點容易產生共鳴,God Hates NFTs 社群獨有的 4chan meme 文化極易傳播,他們甚至可以用 69 這個數字來鼓勵其持有者把自己的 NFT 掛單在 69 ETH,某種程度上實現了鎖倉。
• 創辦人 SrPeters 頻繁在 Discord 社群內發動大家去一些知名 KOL 的 Twitter 評論區留言「蹭熱度」來宣傳布道自己的項目,在其號召下,Sandbox 以高價買下了 19 個 NFT,其中有 2 個以該系列最高價成交。
• 人物形象、宣發內容等多個方面可能涉嫌抄襲知名動畫「Rick and Morty」;路線圖畫風也涉嫌抄襲 NFT 項目 For The Culture,引起了後者的創辦人 Sibel 的不滿;甚至有人質疑最開始的「GOD HATES NFTS」創意也是抄襲來的。版權和抄襲問題讓它極具爭議,激發了大家的討論。
• 正在開發的「香蕉先生」系統,未來將會以出售「香蕉」的方式來募資,同時加上團隊貢獻出的部分交易版稅,用這些資金購買 BAYC,將這些 BAYC 以抽獎的形式獎勵給其 NFT 的持有者。同時這個「香蕉」將與原系列結合生成總量為 10,044 個的第二代新系列。
Meme 文化
可以說,God Hates NFTs 能爆火的很大一部分原因要歸功於它背後奇特的社群文化,「上帝恨 NFT」激起了大家的共鳴,4chan 文化讓它的社群成員自發制作 meme 圖去分享,最終形成了「病毒式」傳播。
熊市裡的共鳴
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7707/e77073a97e70b6bc16c0c739634017241c6b668a" alt=""
在最開始,這場「抗議」活動的「God Hates NFTs」標語激起了大家的共鳴。在當前加密市場和 NFT 市場處於熊市的背景下,這些標語讓人們思考 NFT 背後的意義和未來的前景。
有不少 NFT 玩家在進入這個市場後處於虧損狀態,對 NFT 可謂又愛又恨,這時出現的「上帝也恨 NFT」的觀點有著它獨特的黑色幽默,讓很多人在熊市里產生了共鳴。
4chan meme
2001 年,日本最知名的網路社群 2ch(2-channel,二頻道)面臨關閉,部分來自 2ch 的用戶創立了 2chan(雙葉頻道)作為臨時避難所。後來,2chan 發展為以 ACG、禦宅族文化相關討論為核心的貼圖論壇。
2003 年,一名網名叫做 moot 的紐約男孩仿照 2chan 的模式建立了面向英語使用者的社群 4chan。這個社群貢獻了大量流行文化符號,著名的「暴走漫畫」就是出自這里。
4chan 最大的特點就是「自由」和「政治不正確」,人們在這里暢所欲言,輸出自己千奇百怪的觀點。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9e57/d9e57c7021577c6691e9a564c9422f298b56c4cf" alt=""
God Hates NFTs 的社群里就充斥著大量的「非主流」觀點和成人內容,它的創辦人 SrPeters 甚至用 69 這個數字來鼓勵其持有者把自己的 NFT 掛單在 69 ETH。
在全部 5,022 個 NFT 中,其中有 2,373 個處於掛單狀態,其中掛單在 69 ETH 的有 1,885 個,占總掛單數的 79.43%。
甚至不需要推出一個鎖倉系統或是用合約去強制持有者們,獨辟蹊徑的 God Hates NFTs 僅僅靠社區群化就在某種意義上實現了鎖倉。
「蹭熱度」
團隊背後真的有「大人物」嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/095a0/095a0f22b74ab1a8c08a4f44bf59c5f77511f2a9" alt=""
在 6 月 30 日,創辦人 SrPeters 曾發布了一個懸疑故事比賽,主題是:「為什麽 Peters 背後的人物是 Gary Vee」。
Gary Vee 全名是 Gary Vaynerchuk,他是 VaynerMedia 的 CEO 和 VeeFriends 的創辦人。
比賽公告一經發布,頗有「此地無銀三百兩」的味道。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e502/6e50240be9ab2e292fc397a8a53cfce78d7d456a" alt=""
有人真的找到了「證據」,發現 Gary Vee 關注了另一個名為 GodHatesNFTsToo.wtf 的 NFT 項目。它們都是「God Hates NFTs」,「背後的大人物是 Gary Vee」的這個「謠言」一時間甚囂塵上,但直到今天也沒有任何實際的證據證明它們之間真的有聯繫。
對 KOL 發起「進攻」
「God Hates NFTs 社群有多麽強大?」NFT KOL Hameer Hussain 發了一條 Twitter 問道。
「該怎麽展示給他看?每個人都去給他 20 條評論,直到他不得不賣掉房子加入我們。」
用這種「蹭熱度」和「混臉熟」的方法,God Hates NFTs 社群成員在創辦人 SrPeters 的帶領下「騷擾」了多名 KOL。Sandbox 的 CEO Arthur Madrid 也在這份「騷擾名單」里。
拿下關鍵一城 —— Sandbox 也入場了
data:image/s3,"s3://crabby-images/47b90/47b9047bbaf4ab1d85181574a6aa862f721ac1c8" alt=""
7 月 3 日晚 21 點 39 分,公告採用抽獎激勵的方式號召社群成員去給 Sandbox 的 CEO Arthur Madrid 留言。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c3d2/1c3d270312303fea57f9a043e010928e469e3557" alt=""
不到 2 個小時以後,Sandbox 就被宣告「拿下」。交易記錄顯示,The Sandbox Game 的官方錢包在 23 點 25 分左右買入了 19 個 God Hates NFTs,其中有兩個分別以 5.69 ETH 和 3.69 ETH 成交,刷新了這個 NFT 系列的最高交易榜。
data:image/s3,"s3://crabby-images/46380/4638028e2b0dfdaa7786c8df97f7a4af368ad5cd" alt=""
Sandbox 入場的消息在各個社群傳播,讓市場變得 FOMO 起來了,隨後價格一路飛漲,地板價格從當時的 0.45 ETH 一路飛漲至最高 1.8 ETH 左右。
「抄襲」風波
一時之間,God Hates NFTs 爆火了,但也有很多質疑聲。
抄襲了 Adam Bomb Squad 關於「God Hates NFT」創意?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d990e/d990ece040f067cb33c85f4e8c37ba0c7c4eadd8" alt=""
事實上,NFT.NYC 會場外的「抗議」活動是由時尚品牌 The Hundreds 為它的 NFT 系列 Adam Bomb Squad 策劃的一場專題快閃活動,或者說,是一場 「假抗議」 。
此前,這家公司的共同創辦人 Bobby Kim 在抗議當天接受 Ad Age 採訪時表示,這場「抗議」活動是想激發大家對 NFT 的討論,為最近動蕩的加密貨幣和 NFT 市場注入一些活力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/069b1/069b112fd8d00939ac932a4a864de95564b42c0e" alt=""
但在 God Hates NFTs 爆火後,Bobby 終於也坐不住了,他發推表示:「我與 God Hates NFTs 沒有任何關係,但是它竊取了我們的設計,它們的成功應該歸功於我們。」
抄襲了 For The Culture 的路線圖畫風?
當前的 NFT 市場充斥著各種 Free Mint 項目,「No Roadmap(沒有路線圖)」也已經是見怪不怪了。同樣的,God Hates NFTs 也是一個自稱沒有路線圖的項目,但它又一次被質疑抄襲了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/de2b0/de2b058134f3d7c6d9ff67a5341fe6cbefb9e7d3" alt=""
For The Culture 的創辦人 Sibel 在 7 月 3 日發推表示:「有一個項目直接竊取了我們的路線圖圖像(藝術)和我們的 OpenSea 描述以及更多的內容。」
對比這兩個項目的路線圖,「There is No F**king ROADMAP」字樣和塗鴉畫風驚人的相似,甚至 God Hates NFTs 在宣發時也用了「For The Culture」的口號,可見「抄襲」的聲討並不是空穴來風。
抄襲了 Rick and Morty 的畫風?
如果你看過一部名為 Rick and Morty 的動漫,那在你看到 God Hates NFTs 的 Sneak Peak 時一定會倍感親切,因為他們是同樣的畫風。
data:image/s3,"s3://crabby-images/45cc2/45cc264684d57282d4586cffb2338fd83fcc0de5" alt=""
一位名為 Mr.Papi 的網友在 Twitter 上發布推文質疑 God Hates NFTs 是否得到了 Rick and Morty 的授權,但等到的回應是被後者拉黑了。
此前知名 NFT 項目 ProjectPXN 就曾深陷「抄襲」風波,多個稀有款設計與動漫中的人物十分相似,在開圖後價格直接腰斬,項目方不得已選擇將這些涉嫌「抄襲」的 NFT 重鑄並賠償持有者,最終才得以平息這場事故。
那麽,God Hates NFTs 是「抄襲」還是「致敬」呢?
「香蕉先生」系統
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5991/d5991cc4b3f67777dc9c82a583083683186112c2" alt=""
團隊預告正在開發「香蕉先生」系統,對所有 NFT 的持有者募資,以 20 美元/個的價格購買「香蕉」,每個 NFT 最多對應 2 個「香蕉」,「香蕉」總量為 10,044 個,後續主要有兩個功能:
1. BAYC 抽獎給持有者
「香蕉」共將集資 10,044 x 20 = 200,880 美元,約為 183 ETH(按 ETH/USD = 1100 計算),同時 God Hates NFTs 項目方表示將拿出大約 50 ETH 的交易版稅,用這共計約 233 ETH 來購買 3 個 BAYC 給所有的持有者抽獎。
2. 生成第二代新系列 Bored Haters NFT Club
持有者可以購買兩個「香蕉」,與自己持有的 1 個 God Hates NFT 結合可以生成 2 個 Bored Haters NFT Club,這相當於是增發了第二季,Bored Haters NFT Club 總量也是 10,044 個。
結語
獨樹一幟的社群文化、「病毒式」傳播的 Meme、與 KOL「蹭熱度」,God Hates NFTs 靠著嫻熟的炒作與營銷手法快速地在 NFT 市場裡站穩了腳跟。
面對「抄襲」的聲討,God Hates NFTs 沒有做出任何回應。它深知當下的 NFT 市場是一個「注意力遊戲」,無論對它的討論是褒是貶,保持持續的聲量才是最重要的,畢竟它只是「For The Culture(為了文化)」。
📍相關報導📍
NFT貸款|兩巨鯨在 NFTfi 抵押 147 個 CryptoPunks,借出 316 萬美元