加密貨幣到底需不需要政府的監管干預？著名經濟學家兼美國經濟研究所（AEIR）的編輯主任杰弗裡·塔克（Jeffrey Tucker）最近在AEIR的社論發表了一篇值得參考的觀點：世界各國政府和中央銀行應該放棄創建國家支持的加密貨幣的想法，反而更應該關注現有法定制度和銀行系統的健全性。
讓加密貨幣「獨立發展」吧！
我們不會在美聯儲看到其將採用數字貨幣，這不是我們需要關注的事情。
他說。
Jeffrey Tucker認為，美聯儲應該讓加密貨幣獨立發展，而像美聯儲這種機構應該完全關注美元和銀行系統的穩健性。加密貨幣和與之相關的不斷成長的基礎設施等創新是屬於私營企業的業務，而不是政府和官方機構。
我不是一個[比特幣]信徒。
他們[政府與加密貨幣]不會在市場上競爭。他們可能會以相反的方向達到既定目標。
Tucker 認為央行貨幣與加密貨幣以兩個完全不同的方向在運作，干預加密貨幣的發展可能會造成更嚴重的後果。
政府壟斷的貨幣市場，真正的貨幣應該長什麼樣子？
這是一個大哉問，至今卻沒有一個完美的答案，持續的通貨膨脹，龐大的政府債務和龐大的政府官僚機構依賴於量化寬鬆的金融和影響力、大量印鈔來進行貿易戰爭……，現行受到中央銀行控管的貨幣體系所招致的後果未來仍然是一場未知數；然而，貨幣系統發展至今，人類社會好像只剩下了一種選擇。
Jeffrey Tucker從貨幣的起源談起，論調中透露從以往發展至今的貨幣體系只是一種選擇。Tucker 簡述了傳統貨幣系統的起緣於政府與一些群體的壟斷至今的發展，而加密貨幣正是在這樣一個被全世界政府壟斷的市場中誕生：
『真正的競爭對手剛剛開始存在於一個長期被政府壟斷的產業中。一個多世紀以前，發達經濟體的大多數政府都設立了中央銀行來管理官方貨幣，將所有商業流通通過這個門戶作為控制經濟生活的一種方式。
這是銀行業貨幣競爭和獨立的終結。
精英們相信他們最了解，並且非常肯定他們開出了所有私人銀行和非官方銀行。控制貨幣的時代已經到來 – 隨之而來的是世界大戰，蕭條和通貨膨脹，巨大的政府債務以及利維坦國家的崛起，他們學會了印刷自己的權力和財富。』
＃註：利維坦國家，《利維坦》是托馬斯·霍布斯於1651年出版的一本著作，全名為《利維坦，或教會國家和市民國家的實質、形式、權力》，「利維坦」原為《舊約聖經》中記載的一種怪獸，在本書中用來比喻強勢的國家。（來源：維基）
面對這項新興技術，Jeffrey Tucker認為：
由於分散式帳本技術和一些令人印象深刻的創新來創建數字貨幣和銀行解決方案，而該技術是點對點原作的，既不需要政府也不需要中介運營，我們開始看到貨幣的真正選擇可能是什麼樣子。
他更補充：
這項技術自2009年以來一直存在，但它已成為全球金錢和金融領域最令人興奮的事情。
面對這項令人興奮的創新技術，他對於許多政府報告針對加密產業中的反競爭行為感到十分的歐威爾主義。
＃註：歐威爾主義，指現代專制政權藉由嚴厲執行政治宣傳、監視、故意提供虛假資料、否認事實（雙重思想）和操縱過去（包括製造「非人」，意指把一個人過去的存在從公共記錄和記憶中消除）的政策以控制社會。（來源：維基）
大多數批評都是圍繞著選擇（數量）太多。
然而，這些選擇的失敗率與小企業部門的失敗率一樣高，但這也正表明不斷反複試驗的真正企業家精神文化
Tucker表示面對新興技術並不代表政府一定要參與其中，政府的參與甚至不會在這之中起到作用。政府並沒有企業體參與沒辦法凸顯在這樣早期市場的成功機率，也無法像這些小企業部門能夠多方嘗試從失敗中快速互相學習。
干預只會導致更高成本的監管，最終可能會導致真正的競爭。
Tucker表示，以往至今的偉大創新都是仰賴私部門，尤其面對這樣早期的技術與顛覆性的概念，政府目前的措舉只會適用傳統的框架「幫倒忙」，甚至扼殺創新增加成本。
歐洲央行數位貨幣爭議
Tucker還抨擊了歐洲中央銀行（ECB）暫時提出正在計劃中的「歐洲央行貨幣」加密貨幣，並指出此舉將毫無意義，可能無法解決問題。
他說，國家支持的加密貨幣將是對不存在的問題的補救。據他介紹，當局表達對區塊鏈技術的支持的方式不是試圖重新發明輪子，而只是為了創造一個有利的輕觸監管環境，讓這些創新能夠自行發展。
更進一步，他表示希望歐洲貨幣當局改革歐洲金融體系，並通過放鬆管制和減少監管准入門檻來增加競爭力。
最值得注意的是，他呼籲恢復黃金標準，而不是目前的法定制度。他說，所有這些都比監管權力更有效地使用，而不是試圖進入加密市場。
他還抨擊了計劃中的委內瑞拉國家支持的加密「Petro」，並將其描述為「不是加密貨幣，而是一種石油支持的債務工具，只是為了繞過美國的貿易制裁。」
這和政府支持的加密貨幣的其他嘗試完全不相干，Tucker表示，Petro永遠不會成功，因為加密市場激勵的那些吸引市場慾望的貨幣，而不是官方加諸的貨幣。
總結他對於政府加密貨幣的想法，他說：
當私營部門正在創新時，政府和中央銀行應該讓他們獨自發展。
還有一個更好的原則：如果你沒有發明它，並且你沒有為使其更有價值做出任何貢獻，那麼你也無法對其進行規範。
?相關報導?
【耶魯大學｜經濟學家】：若相信今年牛市再起，至少將投資組合中的6%購買比特幣
【獨立觀點】2018年，為什麼我們不應該急著創新高？
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
