本文解釋近半年來空投機制發生的新特點、新趨勢，進行分析與科普，向大家進一步展示空投策略在未來可能出現的格局與演化。
（前情提要：分析》獲得空投代幣後，何時賣出最賺？）
（背景補充：來了！Blast宣布主網2/29上線、TVL突破21億美元，何時空投發幣？）
儘管 2023 年是刺骨寒的熊市，很多專案方還是向用戶分發了大規模的空投獎勵。熊市中的 FreeMoney 讓使用者們趨之若鶩，僅以 Coingecko 的資料為例，以空投 Token 的 ATH（alltime 最高點）價格計算，僅過去一年中，Arbitrum 和 Celestia、Blur 等專案方就向用戶分發了大約 46.5 億美元的空投。
如今，距離極客 web3 在 2023 年 9 月的空投科普文章《空投簡史與反女巫策略：論嚕毛文化的傳統與未來》發表，已過了半年，這段時間內 Web3 行業再度發生了變化，空投分發機制也出現了新特點、新趨勢。本文將對這段時間發生變化的空投機制進行分析與科普，向大家進一步展示空投策略在未來可能出現的格局與演化。
積分制成為大部分專案的空投參考指標
空投積分制的流行基本離不開 Blur 創辦人鐵順的推波助瀾。從 Blur 到 Blast，專案方對使用者忠誠度的衡量方式，已經從最初的交易量，變為使用者的存款數額及存續時間。
如今，積分制深受各大公鏈生態專案的喜愛，比如 Solana 上的 Magic Eden、Marginfi 和 Kamino，BTC 生態的 Bounce Bit、B²Network，而再質押 ReStaking 概念的興起，更是把積分制的火熱推至頂峰。以挖 Eigenlayer 的積分為核心，Swell、KelpDao、Ether.Fi 等再質押專案展開了積分套娃大戰，目前已經出現了 LST、LRT 積分的雙挖甚至三挖。
其實，當前主流的積分制可以細分為兩類，即交易量為主的積分和存款為主的積分。
以交易量為主的積分模式常見於 NFT 交易市場、衍生品交易所等，這些專案會鼓勵使用者刷交易量，是空投積分制在過去的玩法。對於使用者來說，交易量積分可以用一筆資金多次輪轉完成，某種程度上鼓勵了單使用者多地址，要識別其中的女巫攻擊，較為麻煩；
而存款積分制是另一種主流的積分模式。採用該計量方式比較多的專案是借貸平臺、公鏈類專案，以及大熱的再質押概念專案。這種模式下的積分，主要靠資金數額和留存時間來決定。
為了最大化對資金 / 資本的吸引力，此類專案通常不會將吸納的資金型別限制的較為單一，而是積極吸納多型別資產的湧入，例如 Merlin Chain 第二期就允許使用者質押比特幣或部分以太坊資產，以及 BRC-20、Bitamp 和 BRC-420 等銘文資產。
在如今這個 TVL 資料為王的 Web3 世界中，存款積分制簡單粗暴地用空投預期吸取資金，但會長時間佔用使用者的資金，設定為期幾個月的提款限制期，讓使用者付出巨大的機會成本。在如今這個女巫玩家遍地、真實身份難分難辨的時代，存款積分制可以大幅增加女巫攻擊的成本，就像 Proof of Stake 一樣有奇效。
存款積分制的空投預期，對於 TVL 資料的增長几乎是立竿見影的，成為當前以太坊 Layer2 的破局之道。由於 ZK 系 Layer2 在主網啟動時正值熊市，ZkSync、Starknet 的 TVL 表現一直不溫不火，Manta、ZKFair 等則競相效仿 Blast，僅用了較短時間便在 TVL 資料上超越了前述的 ZK 天王，在空投結束一段時間後仍然維持著不錯的資料表現。
此外，採用存款積分制的專案一般會使用一些軟性的反女巫方法，比如讓使用者的錢包地址和 Discord、Twitter 等社交帳號繫結，但即便如此，還是無法完全制止女巫攻擊。
本質上來看，存款積分制只是把嚕毛獵人發動女巫攻擊的成本大幅度提高。有些專案方則別出心裁的，把使用者是否有為其他專案做存款質押，當做一種發放空投的參考資料：比如，Altlayer 分發空投時，把 「是否為 Eigenlayer 和 Celestia 的質押者」 作為一條有力的限制條件。
Altlayer 空投時採用了分層制，積分分發參考了使用者在 Celestia 主網質押的 TIA 金額，進行了明確層級劃分，你能獲得的空投金額，按照你過去在 Celestia 等網路中質押的存款數額來定，不是看你有多少個帳戶。
但是，單個帳戶的空投份額還是有限，滿足了存款的最低金額後，才能獲得獎勵，獎勵的下限和上限都有明確規定。這本質上是把激勵分層化的 POS。
這類空投分發方法雖然抵制了空投獵人，但手握大量資產的大戶依然可以將存款分拆為多份（這就好比執行以太坊 Validator 的人，往往會把手上的 ETH 分為多份，每份 32 枚 ETH，滿足每個 Validator 的最低質押門檻，然後這個人可以執行多個 Validator）
而資金小的羊毛黨為了符合空投的預期條件 —— 每個接收空投的地址至少要在過去達到 XX 金額的存款質押門檻，往往要把多個地址的資金整合到一起，作為一個單一的接受空投的帳戶。但對於專案方來說有錢即正義，「資產階級」 的女巫是有價值的。
其實 「萬物皆可積分制」，如今除了上述兩種主流的積分計算方式，市場上還出現瞭如 LineaDeFiVoyageXP、B²Network 的 B²Buzz 和 bsquaredOdyssey、Galxe 上釋出的任務等綜合積分計算方案，即以使用者交易量、資金存續時間為基準，加上籤到、社交媒體互動行為、邀請拉人頭組隊等多重積分考量系統，更全面地捕獲使用者在其生態上的貢獻度。
積分，本質就是空投承諾，類似於一種期權，你在今天付出了一定的成本，未來可以獲得 XX 的預期回報。
但跟明碼標價 APY 的 DeFi 挖礦不同，積分制引導下的使用者，把自己的一切行為參考建立在 「專案未釋出的代幣經濟模型、未釋出的空投分配方案、無法預測的市場未來狀況」 等條件下，進行盲挖，挖積分實際上是使用者與專案方之間針對資訊不對稱展開的博弈，考驗使用者的投研能力。
同時，空投積分本質上是無限通膨的，對於資金小的使用者來說，大戶們的參與是對空投份額的稀釋。當然這一點其實就像以太坊 Validator 的質押一樣，手握大量質押資金的人會獲得更多的紅利（這個規律其實萬年不變）。
不論是上述所說的交易量還是資金存續時間，純粹以資金為計量單位的積分制毫無疑問會讓獎勵的大頭流向大戶；一些專案則會加上盲盒、隨機積分抽獎的類彩券形式以再分配到小資金使用者，以尋求大戶和普通使用者二者之間的平衡。
但積分制被詬病的是，跟 Web2 平臺的許多既有玩法越來越相似，獲得積分需要夾帶著各種複雜任務，不禁讓社群發問，使用者究竟是體驗生態還是成為專案打工的黑奴。
空投物件愈發注重核心玩家，「陽光普惠」 給多鏈使用者
不過，多重標準和篩查的廣撒網式空投，能覆蓋到儘可能多的使用者，讓不同群體皆大歡喜，專案方贏得社群的追捧。但隨著嚕毛工作室的內卷加劇，專案方只能寄希望於層層篩選，以將激勵精準發放給真實使用者，讓 EVM 鏈上廣撒網式的空投逐漸走向消亡。
但類似 Sei、Celestia 和 Dymension 的非 EVM 生態專案打開了廣撒網式空投的新思路，對多鏈基數使用者進行 「陽光普惠」 式的空投，核心分發物件則是鏈上的高品質玩家。
一般而言，空投專案方對這些高品質使用者有多重考量，既會考慮在 EVM 和 Solana 等多鏈上與自己有合作關係，且資金豐裕的協議平臺上的 TOP 級活躍使用者，並通過擷取部分時間段的使用者互動金額、交易頻率、Gas 消耗等多維度考量鏈上使用者活躍度，尋找真正的高品質活躍玩家。
另一方面，空投往往被分發給長期質押使用者，特別是質押大戶，以 Cosmos 生態的 ATOM、TIA 和 INJ 生態相關質押者為代表。
嚴格意義上來說，質押空投不算是新玩法，在上個週期即有 ATOM 質押者獲得 Cosmos 系多個優質標的空投，但因為在熊市下持有者的空投收益不能覆蓋 ATOM 的價格下挫所帶來的損失，這種連鎖空投的優點往往被忽視。
得益於模組化區塊鏈敘事的熱度，打著 「質押得空投」 口號的專案接連出現，加之再質押概念的火熱，讓質押再次成為流行敘事。質押空投敘事下，不同社群蔓延著著嚴重的 FOMO 情緒，人們基本都在尋找下一個 「金鏟子」。比如 PythNetwork 在暫無實際 APY 和空投收益發布的前提下，也獲得了超過 10 萬名使用者的質押資金。不過，隨著質押地址和質押金額的增長，空投的最低門檻估計會一步步提高。
質押的火熱讓專案方之間也順水推舟形成了一套質押套娃體系。當一個專案方 A 向合作方平臺 B 上的 Token 質押者發放空投，A 為自己的 Token 也推出質押功能，讓質押者認為，在 A 平臺質押鎖倉，能再度獲得其他專案方如 C 和 D 的空投，這種空投預期（實際上是 PUA）能夠有效吸收 A 平臺空投接收者的資金。
在這種連鎖條件下，可以形成 A—B—C—D 的 Stake 無限套娃，人們最終被 Token 質押預期環環套住，人們最終付出的是資金的機會成本，得到的是空投回報。考慮到空投得到的代幣，往往不同於二級市場上買來的資產，持倉成本與心理壓力要遠低於後者，所以這種模式下人們更願意把資金長期鎖定在有質押空投預期的平臺。
除了質押 Token 的大戶，部分專案方可能會給社群內的藍籌 NFT 持有者一些空投，例如以太坊主網上的 PudgyPenguins、BoredApeYachtClub、CryptoPunks、Comomos 的 BadKids、Solana 的 MadLads 等 NFT 品牌，這類 NFT 持有者一般都為其社群 OG 使用者。
總結就是，雖然陽光普照空投大家齊樂樂，但如今空投核心分發物件是高品質活躍者和質押大戶。另外一個層面上來說，多鏈 「陽光普惠」 式空投一般是作為非 EVM 鏈生態，或新生態內的 「貧瘠行銷策略」，以收穫口碑和捕獲其他生態的玩家為主要目的。專案方仍然是以幫助生態資料增長，和增加使用者鏈上活躍度及資金留存為目標，將這些空投儘可能交到做出貢獻度的使用者手中。
未來的空投規則參考條件
除上述觀點外，我們發現了一些趨勢，這些趨勢未來有可能成為空投的參考條件：
1. 官方背景的 NFT 繫結空投份額：官方背景的 NFT 逐漸成為專案空投的新標準，儘管這些 「權益類」 NFT 並沒有實際明牌繫結空投份額，但通過專案方在社交媒體高頻提及或間接背書，不知不覺便成為如今專案方空投的潛規則。
在 Altlayer 的 AltlayerOGBadge 和 OhOttie!NFT 系列持有者獲得大份額空投後，社群 FOMO 情緒蔓延之下，EigenLayer、zkSync、Berachain 等一些未開展空投的專案方，其官方 NFT 被人們視為接下來必須把握住的重要籌碼。
但這些 NFT 是紀念品，還是作為空投憑證，需要使用者自己具備較強的預測能力，以及長期以來對專案方態度的考察。同時，這些 「權益」 NFT 也因為 PUA 炒作，成為專案方在發行 Token 之前的潛在變現渠道，老鼠倉行為不在少數。
2. 專案方空投有重視開發者的傾向：Blast 將空投份額對半分給了普通使用者和開發者，Celestia 將空投總量的三分之一分配給 GitHub 開發者，Staknet 幾乎明牌給予大量開發者空投份額獎勵，越來越多的明星專案開始把空投分發重點傾斜給開發者，這使得 「為專案貢獻程式碼」 或者 「偽裝為正經開發者」 成為一種新的嚕毛手法，鏈上開始出現大量的低品質專案，以期獲得生態獎勵，這種現象可能在未來愈演愈烈，當然估計也會出現新的反制手段（目測會讓 AI 介入）。
3. 與專業獵巫機構合作篩選合格使用者：僅在近期，Celestia、Manta 就與 TrsutaLabs 合作篩選符合標準的使用者，Linea 在真人驗證（POH）環節提供 Nomis、GitcoinPassport、Clique 等反女巫專案選擇，專案與獵巫機構合作篩選似乎成為新趨勢。
專業機構會整合多鏈資料、使用者所參與空投專案的深度，更全面的分析地址的女巫風險，但同時也被批評過度嚴格或不夠智慧誤殺真實使用者，例如目前還存在被打入女巫庫地址的惡意轉帳 「投毒」 無辜地址無法識別的問題。
嚕毛使用者另類的 「創新與擴散」
1. 從 EVM 鏈向其他鏈擴散
隨著資訊的透明和 EVM 鏈生態的成熟，空投份額在 EVM 鏈特別是人滿為患的以太坊 Layer2 上，僧多肉少已很常見。普通使用者比金額比不過，比活躍卷不過，投入產出比的低下，使得羊毛黨重新在其他方向尋找機會，把目光放在 Sui、Aptos、Solana 等 TVL 或資本背景不錯的鏈上。
EVM 鏈使用者的溢位效應，表現在近期 Sui、Solana 等公鏈在使用者活躍度和 TVL 資料的不斷上漲，在這些生態內尋找 Jupiter 這類 UNI 式的簡單互動，即可獲得空投機會，這在 BTC 生態內甚至也很常見。
2. 從關注大額融資專案到關注小而精
大額融資的專案因為不缺乏現金流，空投分發的週期往往很長，羊毛黨的戰線也相應被拉長，長期投入卻遲遲不見回報，已然成為常態。除此之外，大額融資意味著專案具備穩健性，對使用者來說，如果確定性強了，會吸引許多人跑步進場，從而稀釋空投份額。
對此，部分羊毛黨轉變方向，把注意力集中在小而精的專案上，這些專案披露的融資額度往往不大，但也因為參與使用者較少，嚕毛的價效比較高。因為長期 PUA 社群成員而被戲稱為 「三傻」 的 Starknet、Layerzero 和 ZkSync，活躍資料都出現不同程度的震動下滑趨勢。
還有一種嚕毛策略，是尋找具有大交易所背景的專案，鑑於空投 Token 的價值取決於上大所的預期，因此很多嚕毛行為圍繞著與 Binance、OKX、Coinbase 等大所有關係的專案展開，如 Binance Labs Fund、Coinbase Ventures 等交易所旗下 VC 投資的專案，或各大交易所自營公鏈生態內的專案。另一類撿漏行為，則圍繞著頂流 VC 如 Paradigm、a16z 等參與融資但額度較小，看起來偏冷門的專案。
除此之外，一些相對冷門的空投規則，例如 NFP 的持續簽到、Arkham 註冊，也會讓人均空投份額達到爽點，但一次有致富效應的冷門規則出現後，會成為被市場充分共識的規則，想要 「抄作業」 形成持續的路徑依賴或許不太可行。這個市場乃至於世界上，幾乎充滿了不確定性，過往的歷史經驗不一定適用於廣闊的未來，一切所謂的 「規則」「約定俗成」 都有可能在不久的將來被改寫。
或許每個賽道內的龍頭專案們，都試圖發明新的空投規則，這些規則或許能出現不同的創新，但萬變不離其宗的是，專案方分發獎勵的物件，始終離不開 「早期＋深度參與＋大資金貢獻」 的忠實使用者。
爭論：空投農民與專案方的博弈
最近，Starknet 因在社交媒體上，把關注於空投的使用者稱為 「電子乞丐」，還在官方 Discord 開設 「電子乞丐」 的頻道，招致社群非議。類似的專案方與空投玩家衝突也發生於 Scroll 身上，後來 Scroll 與 Starknet 相關人員親自下場與社群對線，甚至在社交媒體上拉黑使用者，引起了社群震怒。儘管相關當事人後來道歉，但無法徹底消解社群的牢騷。這場公關爭議對社群產生了反向行銷效果，值得作為一個案例進行分析。
這起輿論事件點破了空投 Farmer 與專案方二者之間微妙的關係。羊毛黨和專案方長久以來形成的空投潛規則默契，似乎讓二者之間產生了誤解。很多使用者認為，空投是自己應得的 「勞動所得」，在熊市中使用者努力活躍耕耘，貢獻手續費提供收入，幫助專案打造鏈上繁榮的假象，應當獲得 「酬勞」。但這些使用者的目的性較強，專案方未必會充分買帳。
在羊毛黨尚未成群、真實使用者居多的早期空投時代（可能在 2021 年及以前），因為不錯的使用者留存率，專案方並不排斥低淨值使用者的參與。但正如上文所說，由於大量羊毛黨的加入，這種能讓專案方 – 使用者之間彼此認可的空投方式，正在持續減少。
另外，空投也不應該被當成是專案的終點。一些案例表明，成功的空投計劃會激發專案的使用者活躍。Jupiter 有年度空投計劃，在第一期空投發放後，Jupiter 的 DAU 一度超過 Uniswap；Arbitrum 的 STIP 資助計劃和 Optimism Op Grants 都使二者活躍資料長期保持高位。
一些專案方為了鎖定資金也會另闢蹊徑，先扶持生態專案或開發者，類似明牌不發 Token 的 Base 也通過 friend.tech、Bold 等賺錢效應的應用，吸引大戶們在協議上沉澱資金，培養出使用者粘性。但即便是 Uniswap 這種優秀的應用，也在發行 Token 前面臨 TVL 停滯不前的問題。可以說，空投是生態出現社群貢獻乏力、增長疲軟甚至倒退時的大招，但絕不應該是最後一招。
結語
社群成員普遍抱怨的是，羊毛黨支撐起鏈上資料，幫助專案在熊市裡苟活下去，另一方面，很多專案方對羊毛黨抱愛搭不理，但又通過各種暗示，或與第三方合作發起任務，PUA 使用者參與鏈上互動，吸引了大量的嚕毛使用者，但遲遲不公佈空投計劃。這種表裡不一在社群中往往掀起了負面情緒。
更直接吸引資金的存款空投，是租用使用者手上資金的流動性，未來以空投回報使用者，對於使用者來說，他們也需要考慮到機會成本。
空投標準從互動式到存款式，未來以使用者的沉澱資金為主要標準，可能是常態，這反應的是使用者和專案方之間的博弈和需求的變化。
不過這種專案方和使用者的博弈，可能在牛市將近、加密市場大環境轉暖之下有所緩和，在熊市專案空投分發的囚徒困境，會因為市場資金的逐漸豐裕而改善。近期還有 「再質押協議比使用者手上的 ETH 還多」 的吐槽。伴隨著專案少使用者多的格局的改變，專案方的態度可能也會從嫌棄羊毛黨變成爭搶羊毛黨。
專案方的本意不是對抗社群，只是在成千上萬個工作室的加入嚕毛大軍後，需要更謹慎的對待空投分配。如今想要通過空投致富，基本不太現實，這需要極強的投研能力或很好的運氣，能夠從小眾專案發現其未來價值，對於羊毛黨來說，大眾空投、遍地撿錢的黃金時代已然成為歷史，未來的空投敘事將何去何從，一切都要考慮到那具經典的 「一個人的成功固然要靠自身的努力，但也要考慮歷史的程式」。
相關報導
Starknet空投造富後，2024還有哪些值得埋伏的機會？
