由於申領者急於從 NFT 市場 Blur 備受期待的 BLUR 空投，昨日的 Gas 費用飆升。在 BLUR 發布之後，Blur 還有什麽其他的花招？它如何才能在競爭中勝過 OpenSea，今天讓我們進一步探討，Blur 如何獲勝？本文源自 Bankless 研究員William Peaster的文章《How Blur Can Win》，DeFi之道編譯、整理。
（前情提要：NFT霸主之爭》空投撒錢盛宴後，Blur向OpenSea挑起新一輪「版稅戰爭」 ）
（背景補充：黑馬 Blur 狂飆吸熱，NFT 平台龍頭 OpenSea 要鎮不住了？ ）
代幣 BLUR 是昨天空投給平台用戶的 NFT 市場 Blur 的新治理代幣。
對這次空投的預期在三個遊戲化階段進行統計，分別獎勵交易者、上市者和投標人，這大大提高了 Blur 的知名度，並幫助它成為長期 NFT 市場巨頭 OpenSea 的真正競爭對手。
然而，僅憑空投並不能成為 OpenSea 的競爭對手。空投帶來的轟動和勢頭是暫時的，不會持續太久。
以 NFT 市場 LooksRare 和 X2Y2 為例，它們都在去年初推出了使用 LOOKS 和 X2Y2 的激勵措施。正如你從下面的價格比較圖表中看到的那樣，這兩種Token最初在推出時名噪一時，但此後價格大幅下跌。
隨著時間的推移，兩者都未能從 OpenSea 手中奪取大量的市場份額。當然，可以說它們的敘事仍在進行中，但很明顯，現在它們已經不像以前那樣令人興奮了。
所以 Blur 推出 BLUR 是實現去中心化治理協調的策略，是從 OpenSea 和其他競爭對手手中奪取市場份額的策略。不過，後一種戰術效果的大部分可能是暫時的，並且會在 BLUR 發布時提前釋放，至少從其他早期 NFT 市場代幣來看是這樣的。
延伸閱讀：黑馬 Blur 狂飆吸熱，NFT 平台龍頭 OpenSea 要鎮不住了？
那麽對 Blur 來說是個好消息嗎？它確實擁有引人注目的基本 UX 產品，這確實使其成為 OpenSea 的合法挑戰者，而不僅僅是代幣經濟學和人氣。
例如，Blur 聚合了來自所有主要 NFT 市場的 NFT 列表，包括來自 OpenSea 的 Seaport Protocol，這樣 Blur 就不再受 OpenSea 的市場黑名單限制。相比之下，目前 OpenSea 僅匯總在 Seaport 之上構建的項目的列表，例如 ENS Vision 和 Sound。
此外，Blur 從第一天起就將速度提高了一倍，以通過即時列表和即時 NFT 元數據顯示使自己在競爭中脫穎而出。根據 Blur 的說法，它的市場大約比 Gem 快 10 倍，gas 效率高出近 20%，Gem 是 OpenSea 為資深交易員提供的 NFT 聚合器。
廣泛的選擇、令人印象深刻的速度和流暢的用戶體驗——這些是 Blur 旨在立足並獲得更多市場份額的支柱。但問題是，隨著時間的推移，這些支柱與 BLUR 的推出是否足以真正超越 OpenSea？
這是兆 gwei 的問題，就目前來看，簡單的答案是否定的。
可以肯定的是，如果 Blur 想要在 OpenSea 已經占據主導地位的情況下果斷領先，還需要做更多的工作。
富有遠見的 OpenSea 於 2017 年 12 月推出，多年來一直處於領先地位，並已成為 NFT 生態系統的霸主，在其顯著發展過程中積累了無與倫比的深度經驗和資源。
目前與 OpenSea 相當的是 NFT 交易量水平，因為在這方面 Blur 數周以來一直與其並駕齊驅。
考慮到 OpenSea 上述的主導地位，這種平衡性非常令人印象深刻，但它在很大程度上也受到 BLUR 的預期和耕作的推動，我們已經注意到其戰術效果最終將是暫時的。
如果 Blur 要真正繼續並贏得 NFT 市場大戰，它將需要在其 UX 支柱和 BLUR 發布的基礎上繼續有意義地推進並構建。這說起來容易做起來難，那麽這個後起之秀應該怎麽做呢？
延伸閱讀：NFT霸主之爭》空投撒錢盛宴後，Blur向OpenSea挑起新一輪「版稅戰爭」
在我看來，為了成為下一個 NFT 市場冠軍，Blur 需要具備以下五點：
1.保衛「護城河」
Blur 的速度優勢是真實存在的，它的 gas 效率非常高，它的 gas-less 投標系統非常靈活。當然，這些是從當前來看 Blur 獨特的銷售地位的“護城河”。
然而，只要它們是 Blur 獨有的優勢，這些護城河就會發揮作用。如果其他競爭對手在這些方面趕上來（這是可能的），那麽 Blur 將開始泯然眾人矣。
Blur 要想取勝，就需要保持更快、更高效、更靈活。同樣，這說起來容易做起來難，這裡不一定有即時答案，但無論如何：必須保衛“護城河”。
也就是說，大約 65% 的 Blur 早期用戶來自 OpenSea 和 Gem，因此，如果 Blur 能夠穩固其護城河，那麽就可能永遠留住這些用戶。作為 Gem 的忠實用戶，我發現 Blur 和 Gem 的用戶體驗相當匹配——有些地方我喜歡 Blur，有些地方我則是喜歡 Gem，兩者皆我所好。在這些激烈的對決中贏得超級用戶確實是最重要的主題。
2.保留獎勵
那就是……保持流動。
Blur 的遊戲化空投是一種有影響力的策略，到目前為止，它已經幫助該市場在 NFT 交易量水平上與 OpenSea 並駕齊驅。
可以說這是一種戰術勝利，但 Blur 需要不斷取得更多戰術勝利才能取得成功，即使每次的效果都只是暫時的。Blur 似乎已經將這個教訓牢記在心。自空投後，他們推出了“第 2 季” BLUR 獎勵，這將使下個月市場上的所有出價和上市點數翻倍。季節性方法在這裡很有意義。
3.推進計劃
Blur 要想不斷進步，就必須不斷發展和創新。無論出於何種原因，在衛冕冠軍 OpenSea 面前停滯不前，無疑都會讓 Blur 失去機會之窗。
作為 Bankless 和 JPG 的貢獻者，我親眼目睹了 NFT 團隊是如何在幕後工作的，所以我可以放心地假設 Blur 團隊有自己的新想法、新集成和新推出的路線圖，他們正在有條不紊地工作。
例如，也許 Blur 最終可能會通過將優化的專業交易 UX 集中在所有頂級 L2 鏈上來試圖戰勝 OpenSea。我們拭目以待。但最終由 Blur 團隊決定優先考慮他們認為最好的，並以熟練的方式執行和圍繞這些計劃進行創新。
4.保持鬥志
毫無疑問，Blur 在這場比賽中處於劣勢。OpenSea 的能力、資源和活躍用戶都是巨大的。
如果 Blur 團隊被他們的勝算沖昏了頭腦，他們將無法擊敗 OpenSea。有時是弱者獲勝，有時是不屈不撓的戰鬥精神，“我們會贏”的渴望，隨著時間的推移，這對根深蒂固的現任者產生了影響。
每次我在國際象棋比賽中戰勝評分明顯更高的棋手時，都是因為我進入比賽時會拼命戰鬥，並且在棋盤上的每個方格上都非常專注。如果 Blur 團隊能夠保持類似的渴望，他們或許就能完成以弱勝強的對抗。
5. 祈禱「風平浪靜」
或者更確切地說，祈禱沒有 $SEA Token。
我想說的是，任何戰鬥的成功一半都取決於對方的行動。換句話說，Blur 可以保持其 BLUR 獎勵的流動性，並繼續一個接一個地推出很酷的功能，但最終仍會被 OpenSea 擊敗。
事實上，許多人認為 OpenSea 永遠不會推出自己的Token已成定局。情況很可能就是這樣。但想象一下，如果他們確實向過去的用戶空投了 SEA 呢？這將是一個里程碑式的舉措，可能會在未來幾年進一步鞏固 OpenSea 的主導地位。
畢竟，OpenSea 擊敗 Blur 的一種方法不就是對上述四個要點進行反擊嗎？蠶食 Blur 的 UX 護城河，推出自己的獎勵，推進自己的計劃和鬥志？即便如此，隨著時間的推移，OpenSea 最終可能不需要 SEA 代幣來擊敗 Blur。
因此，對於 Blur 團隊來說，這可能不僅僅是把每件事都做好。它也可能像西洋棋一樣，在執行他們的計劃的同時，也希望 OpenSea 做出錯誤判斷或犯下無法挽回的錯誤！
相關報導
NFT霸主之爭》空投撒錢盛宴後，Blur向OpenSea挑起新一輪「版稅戰爭」
