隱私性是加密貨幣領域中的一大重要元素，也是許多開發者致力鑽研的功能；但是，在監管壓力的迫使下，區塊鏈的隱私功能屢屢被鏈上分析擊破，追蹤技術的強化也讓加密貨幣使用者的真實身份變得無所遁形。在一般情況下，能符合監管要求，對加密貨幣的普及化或許是一種助力；但是，當政府權力過度擴張，隱私與正義的界線變得模糊，我們又該如何探討隱私的正當性呢？
美國人權基金會（HRF）在昨（10）日釋出公告，宣布將成立一個比特幣開發基金，支持開發者讓比特幣網路變得更加彈性、隱私和去中心化；據了解，HRF 已經送出了第一筆 5 萬美元的贊助，給研究混幣技術的貝爾徹（Chris Belcher）。
上月底，非裔男子佛洛依德（George Floyd）遭警方壓頸致死，引爆了全美民眾的怒火，各州都發生了大規模的示威潮，至今都尚未消去；在這樣的背景下，HRF 也站出來採取的相當強硬的態度，表示要透過對比特幣開發者提供贊助，幫助全球的人權運動、社會組織和記者。
挑戰監管底線
HRF 在公告中寫道，第一筆開發基金已經贈與了位在英國的自由開發者貝爾徹，他正在研究一種名為 CoinSwap 的混幣技術；HRF 也豪不客氣地介紹，由比特幣核心開發者麥克斯韋（Greg Maxwell）於 2013 年開發的 CoinSwap，目的就是在提高執法機關追蹤交易的難度，重挫政府或企業的金融監管。
貝爾徹開始鑽研 CoinSwap 以前，就一直在致力於比特幣的隱私功能，過去就曾開發出能更好實現隱私加固技術 CoinJoin 的 JoinMarket 以及 Electrum 錢包的私人服務器，更撰寫了一套頗具權威的比特幣隱私指南，是公認全球頂尖的比特幣隱私專家之一。
《Coindesk》報導，貝爾徹表示希望能在今年年底前推出一個初版的測試網；他解釋道，測試網將類似於閃電網路（LN），永遠不會有停止開發的一天，而是會持續地進行修正並加入更多功能，直到人們意識到的時候，這個項目就已經無處不在了。
兩相比較，CoinJoin 這類現存的隱私工具，儘管提供了更強大的保護層，但仍會暴露出交易者曾使用過 CoinJoin 的痕跡；不同的是，CoinSwap 與常規交易並無區別，鏈上分析師也難以追查出這些貌似是正常交易的紀錄是否經過 CoinSwap 之手。
貝爾徹還計畫，CoinSwap 項目將永遠維持開源的狀態，不打算轉型成一個能獲得收益的商品。
理論上，只要貝爾徹開發的 CoinSwap 技術能釋出開源代碼，任何開發商都可以在自己的產品中嵌入它的功能；貝爾徹指出，集中化會使得比特幣生態陷入一種糟糕的境地，對軟體隱私來說也是同樣的道理，因此他對於商品化的興趣並不高。
人權鬥士的生命線
HRF 表示，與傳統金融體系不同的是，比特幣具有全球性和無國界的特點，用戶不僅無需在銀行申辦帳戶，還不必提供任何身份證明就可以使用，更不用擔心交易遭監管機構凍結或審查；公告還提到，就算政府、企業或個人持有大量的比特幣，除了依然無法改變網路規則外，也不可能阻止人們訪問，同樣無法突破比特幣供應量上限。
HRF 認為，比特幣可以成為人權捍衛者的生命線，特別是當比特幣的隱私性和可用度得到一定程度的改善；HRF 也坦言，比特幣的目前的缺點在於，操作上對一般人來說較為複雜，因此才希望能透過對開發者提供資金支持，盡快地讓比特幣的適用性提高。
HRF 的 CSO 格拉斯坦（Alex Gladstein）表示，全球的人權捍衛人士及記者，正面臨到越來越嚴重的經濟制裁，像是被凍結銀行帳戶、限制海外資金或是交易紀錄被嚴密監控，在接受捐贈上也是遇到種種困難；他認為，比特幣可以成為這些鬥士的強大武器，配合加密通訊軟體 Signal、隱私瀏覽器洋蔥（Tor）和匿名爆料平臺 SecureDrop 等，繼續朝著理想邁進。
格拉斯坦指出，在許多國家的威權主義及監控強化的情況下，比特幣網路遠遠還沒達到普及化所需要的可行性及隱私性；故此，HRF 希望能為像貝爾徹這樣的開發者提供資助，幫助他們扛著不必要的壓力，完成比特幣開發的重要使命。
目前，HRF 也正透過網路募資號招志同道合的夥伴提供捐款，收受美元及比特幣作為支持開發者們前進的動力；公告表示，HRF 基金的目標是對有意義的項目提供持續的贊助，並表示 95% 的捐贈將直接提供給開發人員，另外 5% 則用在 HRF 的人權倡導活動。
不久後，HRF 基金將會啟動下一筆開發基金，已預定派給一位致力在強化比特幣網路匿名性的開發者。
隱私技術發展
在業界，若是與比特幣的隱私技術沾上邊，似乎免不了要聘請律師來保護自己。
律師巴恩（Preston Bryne）在受《Coindesk》採訪時就坦言，他不會建議客戶使用 CoinJoin 強化隱私功能，因為這有時候會被與洗錢犯罪混為一談；巴恩表示，在涉及到法律糾紛的時候，與其事後感到後悔，交易所及錢包商多半會選擇一開始就確保不會遭殃。
不過，同為律師的雅各比（Rafael Yakobi）卻認為，使用隱私技術本身並沒有什麼問題，關鍵在於要如何呈現；他解釋道，對於錢包商來說，在非託管的前提下使用隱私技術是可行的，因為這種情況下處在中間的媒介並不會掌握控制資產的權力。
雅各比並表示，CoinJoin 至今仍未在任何立法討論中被提及，連美國金融犯罪執法網路（FinCEN）都不曾在指導方針中談到 CoinJoin；他認為，真正的問題應該是相關條例是否有含蓄地暗示要對 CoinJoin 交易進行標記。雅各布說，儘管他並不確定歐洲當地的情況如何，但至少這個討論在美國還不是一個可以客觀地回答出「要」或「不要」的疑問，故企業應當在遵守法律規範的前提下制定出最佳的實踐方案。
值得一提的是，Chainalysis 曾評估稱，CoinJoin 曾涉及的非法交易金額恐高達 1,500 萬美元；但是，Reckless VR 創辦人維德摩爾（Udi Wertheimer）及 Cypherpunk 的馬托尼斯（Jon Matonis）曾批評，Chainalysis 是高估了非法交易量。
馬托尼斯表示，如果交易所、銀行或監管機構真的認為 Chainalysis 的分析技術提供了可靠的證據，或甚至是對此採取了制裁行動，那麼他們就是聽信了錯誤的說法；他指出，這種分析純粹是一場基於概率和偽陽性的危險遊戲，目的僅僅是為了兜售更多鑑識服務。
事實上，馬托尼斯是投資過以隱私為主打的 Samourai 錢包和 Wasabi 錢包的製造商 zkSNACKs，後者就在系統內置了 CoinJoin 混合器；他的投資理念圍繞著一個想法，就是法律將採取一定的規範，但並不會將混合器這類隱私技術視為犯罪。
馬托尼斯認為，對混幣技術及貨幣來源的擔憂，都是源自於一種錯誤的想法，那即是把加密貨幣交易視同如以法幣貨幣執行的銀行轉帳；他表示，推崇隱私性的倡導者必須打贏這個重大的社會議題，並非基於什麼原則性立場，而是這本就是經濟體系中的必要因素。
在馬托尼斯看來，P2P 的價值轉移系統中如果無法實現貨幣的隱私性，那麼它注定會走向失敗；他說明，如果比特幣這類加密貨幣無法受到同現有法幣一般的平等對待，那麼整個體系就會缺乏可替代性，這也是為什麼許多比特幣支持者不顧交易政策等阻礙，仍致力於隱私技術的開發。
馬托尼斯針對如 Chainalysis 這類經常把混幣標示為可疑的企業說道，比特幣產業及執法部門都應該避免落入區塊鏈監控組織炮製的取證陷阱；他相信，只要企業及大眾能夠開始關注非託管的開源軟體，隨著工具得到規範化，隱私技術項目不會再受到那麼多限制。
📍相關報導📍
「佛洛伊德之死」掀全美怒火、暴動頻傳，抗議示威潮下如何保衛數據隱私？
隱私交易專欄｜談《精通門羅幣》 讀後心得，隱私科技的偉大結晶
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
