儘管 NFT 市場 2023 年總交易量驟降 63%，但技術上仍不斷有創新。本篇將解讀由 Future Primitive 提出的新標準 ERC-6551，其為新舊 NFT 項目開啟更多可能性，並支持去中心化和簡單實施。
（前情提要：DeFi借貸協議LENA：將發新幣＄CANDY、啟動藍籌NFT拍賣，整合ERC-6551）
（背景補充：解讀新標準ERC-6551：NFT就是錢包的新玩法）
ERC6551 是由第三方團隊（Future Primitive）提出的一項新提案，最近在 NFT 社區引起了轟動。原因很簡單——它爲新的和現有的 NFT 項目開闢了廣闊的可能性，而無需進行包裝，并使用複雜的多線程 ERC 結合在一起或依賴于中心化公司。
故事的開端
ERC 的第一作者 Benny Giang，在加密消費領域和處理 NFT 方面已有數年經驗。他是 Cryptokitties、NBA TopShot 的早期團隊成員，甚至是 Bistki 的共同創辦人。幾年前，他與 Jayden Windle 一起創立了 FP，作為顧問為品牌和想要推出新 NFT 系列的專案提供創意和諮詢。在處理某個專案時，團隊遇到了一個問題，並開始就 ERC-6551 進行構思 — 客戶希望能有一套 NFT 系列，其中每個 NFT 本身就包含了未來提供給它的任何好處，且如果原 NFT 在未來被交易，也不會失去這些好處。
團隊在開發 6551 時，有一些基本原則，他們在 ETH Lisbon 上分享了這些原則：
- 它應該與現有 NFT 向後相容
- 它應該是去中心化的，無需許可權
- 它應該是簡單的（理想情況下是一次性的）實施，這樣 NFT 專案就不必重寫可能涉及安全問題的程式碼庫。
應特別注意第三點，因為 NFT 專案通常資源有限（與更廣泛的加密市場相比），因此在安全審計上的預算較少。團隊通常會複製並使用業界的「標準」，留下很少的空間進行創新和實驗。
ERC-6551 提案的簡要說明
該提案引入了一個註冊合約（Registry contract），部署在每條鏈上，以賦能該鏈上的所有 NFT。該註冊合約使用 CreateTo 功能為每個 NFT 分配一個預定的錢包地址。CreateTo 允許開發者將智能合約部署到預定地址。
部署的智能合約（帳戶）被稱為代幣綁定地址（Token Bound Address, TBA）。該地址繫結到一個 NFT，並且任何擁有該 NFT 的母錢包都可以完全訪問它。由於 TBAs 本身是錢包 / 帳戶，所以它不僅僅是屬性；它們具有像任何其他錢包一樣的全部功能，並且可以持有其他 NFT、ERC-20、POAP 以及 / 或任何未來採用的代幣標準。
資料追蹤
自 2023 年 5 月第一個 TBA 啟用以來，以太坊和 Polygon 社群是首批迅速採用這一標準的社群。在所有 EVM 上共有 64k 個已啟用的 TBA，1.7k 個與 TBA 相關的交易以及 18k 個 NFT 在已啟用的 TBAs 中。
最活躍的 TBA（連結到 Good Minds #3206）擁有該系列中的許多其他 NFT，可以通過追蹤 Etherscan 上 TBA 的活動看到這一點，這是 TBA 的一種獨特用途。其中 NFT 錢包繼續收集同一系列的其他作品，因此將在同一個錢包中擁有該系列總代幣的一定百分比。
對這個 NFT（3206）的任何出價在技術上都必須考慮到其 TBA 中收集的所有資產的價格（假設在出售時資產沒有從 NFT 中交易或轉移）。
一個 Good Mind NFT 的 TBA 擁有同一系列下其他 NFT 的一定百分比，這些 NFT 巢狀在其 TBA 下。TBA 標準的開發是由 tokenbound.org 進行的，該組織與多個團隊合作，希望將這一標準納入其產品。
與其他 NFT 標準和公司的比較
雖然過去有過多種 NFT 解決方案，但沒有一種具有與 TBA/6551 相同的優勢。需要考慮的關鍵標準包括：
- NFT 是否可以持有其他資產，如 NFT、ERC20、ERC1155、POAP 等？
- NFT 是否需要包裝 / 額外步驟？
- 新標準是否與現有的 dApps 相容？
- 它是否去中心化？
ERC-6551 的用例
遊戲方面
像 Illuvium 和 Colony 這樣的收藏遊戲激勵玩家積累遊戲內資產。通常情況下，隨著玩家在遊戲中的進步，錢包會積累資產。然而，在交易角色時，與之相關的資產並不會無縫轉移到新主人那裡。相反，玩家通常會選擇出售整個錢包，確保主角色及其相關資產一起被出售。
使用啟用 TBA 的角色 NFT 後，玩家現在可以出售經驗豐富的角色 NFT，並消除了出售整個錢包或通過多重或捆綁銷售流程的需要。TBA 中持有的資產在銷售完成時無縫轉移到新主人手中。
使用 6551 的第二個好處是，角色及其相關資產的定價機制被帶到鏈上並變得透明。出價和銷售現在發生在鏈上，提供了一個透明和安全的交易環境。
社交方面
Lens Profile 就像你的 ENS 地址一樣是 NFT。為兩者啟用 TBA 允許使用者培養根據其社交檔案 NFT 而非其錢包量身訂製的鐵鏈身份。雖然對終端使用者來說這種差異微不足道，但對於尋求建立和利用社交或興趣圖的組織來說意義重大。
像 Hats 這樣的社交協議 —— 建立具有內建訪問控制的 NFT 以訪問 DAO 功能（並且作為鏈上可驗證的 LinkedIn 工作）可以使用啟用 TBA 的 NFT。分發給核心社群成員（非付費員工）的 NFT 可以用作未來空投、折扣和任何其他福利的標記。
品牌活動
符合建立基於 TBA 的社交 / 興趣圖譜的理念；品牌可以一鍵針對整個社群（例如：BAYC、Pudgy Penguins 等），無需不斷索引和更新將接收福利的錢包地址。TBAs 消除了需要「快照」的需求，並簡化了許多品牌原本需要執行的資料庫和簿記功能。
其他
TBAs 未來可以支援數位時尚、房地產、DeFi、NFTFi 等其他行業，但它們的應用範圍目前還不太清楚，因為這些大多是新興行業，或者已經成熟到 6551 的發明對當前實踐沒有帶來 10 倍的改進。
對現有 NFT 市場的影響
TBAs 的引入在使用者體驗上代表了顯著的提升，但也帶來了 NFT 市場中出價、定價和執行動態的顯著變化。
市場出價
在 Blur 上正常出價代表了對單個 NFT 的價值評估，考慮因素包括該系列的交易量、最低價格、物品稀有度和整體專案品質等。但對於啟用 TBA 的 NFT 來說，買家不僅需要評估這些指標，還要考慮 TBA 內被保管資產的價值。現在，NFT 可以根據它們在其他資產或活動中的參與程度來要求溢價，買家願意為此支付。
有趣的是，如果賣家對某個報價不滿意，鑑於 TBA 所持有的資產，他們可以從 TBA 中轉移一些資產。然後，他們可以接受最初被認為是低報價的報價，這種情況下，公平定價的責任轉移到了終端使用者。
執行
正如前面的例子所示，當買家因 TBA 持有資產的變動而改變對其購買的理解時，市場必須實施買家保護措施以防止終端使用者的利用。這可能涉及為帶有活躍 TBA 的 NFT 設定託管，或為接受的出價和貨物加入雙重確認，如簽名，以確保更安全的交易環境。
結論
ERC-6551 是 NFT 領域中一項令人耳目一新的提議和創新，如今低迷的 NFT 市場對許多 2021 年的 NFT 收藏家來說是慘痛的經歷。該方向對 CC0s、有趣的 IP 和代幣實用性的承諾過多但交付不足。它創造了許多 NFT 的百萬富翁，但最終給許多人留下了傷痕。6551 為 NFT 帶來了新的功能，希望下一代 NFT 專案能夠充分利用！
📍相關報導📍
NFT市場2023總交易量驟降63%：比特幣Ordinals能救？
