以太坊基金會官方研究員 Justin Drak 前（30）日接受 Bankless 專訪，強調抗審查是以太坊的核心價值，面對較弱的審查，就目前技術能自動化完全排除，但若遭到民族國家等接近 51% 攻擊的事件時，Justin 認為以太坊社群的人就像是以太坊國度，不屬於任何民族國家，將透過技術與社交行動共同排除該攻擊，拒絕國家審查並維持以太坊的中立、可信是必要條件。
（前情提要： Messari報告：以太坊、Solana「節點逾66%」由3間服務商託管，恐難以抗審查）
（背景補充： Coinbase 執行長：若監管威脅加劇，我們會「停止以太坊質押」服務！）
常代表以太坊基金會出席學術活動的官方研究員 Justin Drake 前（30）日做客知名區塊鏈自媒體 Bankless，接受以太坊 PoS 面對審查等主題相關訪問。面對即將轉變為 PoS 的以太坊，Justin 強調抗審查仍然是以太坊的核心價值：
只有透過抗審查才能建立以太坊的價值，而這也是以太坊過去的承諾，再來才是以太坊為我們帶來的好處…我認為可信的中立性是以太坊的支柱，抗審查、可擴展性，最後一個是圖靈完備….
審查之下沒有經濟可言，不可能通過某人來審查一個交易達到純粹理性，舉例如果有個審查者想要最大化交易手續費，但在以太坊上有效的手續費必須要有足夠的區塊的空間跟充足的理由來完成，這就是 EIP-1559 裡隱藏的思路….
弱審查與強審查
除此之外，Justin 也將以太坊未來可能面對的監管作為簡單分類，分為弱監管與強監管。
Justin 認為，弱的監管可以透過簡單偵測與以太坊技術來製造交易延遲，從數分鐘到數小時不等；而強審查就涉及監管機構對節點進行出手，若有複雜的機制能發動非監管地區的節點大規模投票反對該節點，則該交易永遠不可能成功：
我們應對最壞的情況下，可能有兩種審查，強與弱。現在至少在研究階段，我們基本認為以太坊的技術足以完全消除弱的審查風險，審查意味著他們不只希望交易可以被包含在裡面，他們更希望能夠及時被包含在區塊中，沒有任何延遲．．．
（面對強大的審查）我們可以做的事情是，基本有防禦措施，讓他們很難進入，然後另一方面是我們有基本的回復能力，被攻擊後我們該怎麼回復…強大審查與 51%攻擊基本上是同一件事情……好消息是我們具有所謂的最終性工具（ finality Gadget ），如果你偵測到歷史正在被重寫，我們可以引入自動削減的功能，這是我們可以完全自動化處理的事情。
民族國家等級的攻擊
而提到民族國家所發起的審查／51% 攻擊，Justin 強調自動化不一定能完全解決，但以太坊的社群必須自認為是一個以太坊國度，透過社交參與，建立有共識的回復機制來排除此類的干涉，但最後也強調，抗審查的技術仍然在發展中，目標仍是維持以太坊的無國界、可信度、抗審查的性質：
現在可以去執行這種 51% 攻擊是民族國家，若不能全部都倚靠自動化處理，我們就有可能經歷這種社會層面的戰鬥，這意味者我們要考量節點在各個不同國家的多樣性，就像是我們有 clientdiversity.org 正在追蹤相關的議題一樣．．．也有 rated.network 等網站告訴你，質押在哪裡，這些節點評分各是多少等……
正是如此，這是一場社會鬥爭，你可以想像成它是一種社會保護層，我們會直覺想要一堆節點驗證者來自不同的國家、地理分布，我們也會說相信以太坊是另一個額外的國度，一個實體，就是（以太坊國度）它不屬於任何民族國家……
相關報導
打不贏就加入！以太坊最大 PoW 礦池 Ethermine 推 PoS 質押服務
Coinbase 執行長：若監管威脅加劇，我們會「停止以太坊質押」服務！
