L1 不斷創新和專業化，但如今的 L2 忙於吸引分叉協議，卻缺乏創新和多樣化，下文整理目前 L1 的創新進度。本文源自 Ignas 的 X 研究長文，由 Foresight News 編譯、整理。
（前情提要：Layer1沒人自稱「以太坊殺手」了？由數據看新公鏈的野心 ）
（背景補充：Layer2選手擠滿賽道，他們真為以太坊擴容了嗎？ ）
L2 越多，我就越看好競爭性 L1。上一輪牛市是非以太坊 L1 的 Beta 階段：Alt-L1 通過在 Aave 和 Uniswap V2 的分叉協議上提供流動性挖礦獎勵來爭奪渴望收益的 Degen。以太坊之外的應用層幾乎沒有創新。
甚至非 EVM 鏈也推出了 EVM 側鏈：NEAR 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava。 EOS EVM 和 Solana 的 Neon 未能趕上這次風口。
這些鏈唯一的區別是：
- 更低的 Gas 費；
- 速度；
- 品牌；
- 可以提供多少流動性挖礦獎勵。
然而，隨著熊市的開始，流動性挖礦獎勵減少，TVL 回歸到更加安全的以太坊。
更糟糕的是，以太坊 L2 的新敘事領域湧現出了 Optimism、Arbitrum 等，他們承諾在不影響安全性的情況下為以太坊帶來可擴容性。此外，他們還用潛在的空投預期來吸引使用者。
L1 需要重塑，我很高興看到他們做到了
Avalanche：通過子網加倍擴容；專注於資產代幣化；引入更多穩定幣等。
Polygon：成為用於任何特定應用程式的主權 L2 的中心；與 OKX 合作推出新鏈。
延伸閱讀：OKX合作Polygon發佈zkEVM L2網路「X1」，OKB單月漲超35％再創歷史新高
NEAR：將自己打造為單體式和模組化的區塊鏈；與 Polygon 合作在 DA 層上擴容以太坊；NEAR 還通過統一 UI ( BOS）和 L2 帳戶聚合向 L2 提供鏈抽象。
Solana：引領單體區塊鏈擴容浪潮，可實現快速交易，且無需繁瑣的模組化使用者體驗。我將在後續文章中分享更多有關以太坊與 Solana 辯論的內容。
Fantom：通過 Sonic 升級改進單體式區塊鏈設計，無需分片或 L2 即可實現 2000 TPS，目標是吸引新一代 DApp。
BNB Chain：推出了 opBNB L2 以降低費用，但更重要的升級是 BNB Greenfield，它專注於資料和 IP 貨幣化的資料金融，以及去中心化 AI（具有隱私保護的 LLM 訓練）。
Cosmos： ATOM 本身在其價值主張方面似乎迷失了方向，但隨著 Osmosis、Injective、Kuji 的進展，Cosmos Hub 正在蓬勃發展。
L1 不斷創新和專業化，而 L2 則成為新的 L1。如今的 L2 忙於吸引分叉協議，但缺乏創新和多樣化。
不幸的是，許多 L2 代幣的代幣經濟學較差，看看 ARB 備受爭議的「質押」提案便能略知一二。
毫不奇怪，老牌 L1 的代幣開始流行。與之前的牛市相比，它們現在提供了更具吸引力的價值主張。
或者，這只是短期輪動？我希望不是。
