在區塊鏈世界裡，由於 DeFi 的發展，預測市場開始受到期待，出現了Veil、Augur等受到關注的項目。究竟有區塊鏈加持的預測市場，能改變什麼？本文為專欄作者 橙皮書 之獨立觀點，不代表動區立場。
預測市場並不是一個新概念，它1988 年由美國愛荷華大學幾位金融教授提出：「預測市場」是以進行預測為目的而產生的一種投機市場，它把可能會發生的事件當作一個商品呈現在「期貨市場」裡，人們在網上買這件事情發生的機率，看好就買進、不看好就賣空，最終這個事件的「價格」就是它可能會發生的機率。
當年在愛荷華州電子市場 (Iowa Electronic Markets) 上，群眾通過這種方式預測了老布希的得票率，結果和真實的得票率相差不到1%。
所以在聊區塊鏈加持的預測市場時，我們有必要先看看過去的預測市場是如何運轉的。
早期預測市場營運模式
Iowa Electronic Markets （IEM）之外，Hollywood Stock Exchange (HSX) 是最早的預測市場之一，誕生於 1996 年，用戶可以對好萊塢新上線電影的首月月票房進行下注預測。
2001 年，經紀公司 Cantor Fitzgerald 收購了 HSX，希望它能賭點真錢，讓它成爲真正的電影票房期貨交易平臺。但此舉遭到了電影行業的抵制，因爲一旦賭注過大，會對真實的電影市場造成影響，2009 年，美國發布法案，禁止電影票房期貨交易。
HSX 至今還在營運，但只進行虛擬交易，沒有法幣通道。
Intrade 則是另外一家創建於 1999 年的預言市場，基地在荷蘭，它曾是唯一玩真錢的平臺，主要做選舉、體育等方向。在 2008 年和 2012 年美國大選期間，大量用戶涌進 Intrade，對大選結果進行預測。
2012 年，監管盯上了 Intrade，美國用戶的法幣通道被關閉，13 年，網站所有的預測被關停。
美國之外，在台灣同樣有預測市場存在，比如「未來事件交易所」，跟 Intrade 類似，主要的方向是選舉等政治行爲，目前仍舊正常運轉中。
不一樣的是，未來交易所雖然只能玩虛擬點數，但是你可以用臺幣充值點數，而你預測贏來的點數可以在平臺上換取真實商品。
【相關新聞】
在互聯網發展期間，中國也曾出現過一些預測市場產品，但由於各種原因，基本都沒什麼發展了。
從傳統互聯網發展來看，預測市場從來都不是大眾產品，作為鼻祖的 IEM 其實是一個半公益學術機構，Intrade 則由於監管的原因，現在已經不再開放交易。
區塊鏈世界的預測市場，能改變什麼？
首先，去中心化是繞不開的詞，跟過去平台定義可交易標的不一樣，在去中心化預言市場平台，任何人可以對任何事，發起一個預測交易標的，豐富了交易類型。
此外，用戶發起或參與一次預測，相當於購買了一個智能合約，當事實被驗證的時候，會進行自動化結算。
在驗證事實上，去中心化平台也有著跟過去不一樣的玩法，以 Augur 舉例，它發布了自己的平台信譽token REP，對於每一個預測結果的判斷，由持有 REP 的用戶來選擇，將仲裁權由過去的平台，變成了所有持有 REP 的用戶，這些用戶在當「法官」的時候，會獲得一定的收益。
類似於Augur的去中心化預言機，免去了很多中心化系統導致的貪污、作弊等系統性風險，同時結算也更加透明和公平。
結算公平，人人可發起預測是去中心化預言機明顯的優勢，但它也出現了新的問題：
- 流動性不夠，你確實可以對任何事情預測，但大部分的預測其實沒有對手盤
- 操作門檻高，已經擁有錢包的用戶，想要弄懂如何在類似 Veil 上發起一次預測，估計都得費神費力，更不用說圈外的用戶了
同時，老問題並沒有被解決，從開頭的定義我們知道，預言市場相當於給很多事件創造了一個期貨交易平台，它是一個天然的賭場，你能想像到它一旦受到關注，會面臨怎樣的監管壓力。
目前 Veil 和 Augur 這樣的平台大家能開心的預測奧斯卡，贏幾個 ETH，當某一天它的關注度升高了，你很難保證它不會是下一個 Intrade。
相關閱讀 >> 去中心化預測市場 Veil 宣布關閉，反思區塊鏈上的產品設計，出了什麼問題？
但很多人認為，預測未來和賭，都是剛性且明確的需求，而預言市場就是那個滿足需求的產品，隨著時間的推移，總會有一個平衡和解決的方案，而區塊鏈這種抗審查、去中心化等屬性，是相當合適的。
你是怎麼想的？
?相關報導?
去中心化金融（DeFi）：核心與優勢在於無需批准即可參與
台灣刑事局破獲以EOS為賭注的「總統大選賭博 DApp」，區塊鏈博弈爭議如何解？
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
