據報導，本週媒體對所謂“比特幣泡沫”的大量報導以及它何時會“破裂”，導致許多人對泡沫規模的不準確主張報導，以及比特幣與荷蘭鬱金香泡沫和黃金做比較的陳腔濫調。
美國銀行（BoA）追蹤了“歷史上最大的資產價格泡沫：”比特幣、鬱金香、密西西比公司、南海公司、黃金以及下圖中1929年的崩盤，結論是比特幣是“歷史上最大泡沫“。
因此彭博社4月9日的文章中，作者以泡沫歷史和比特幣歷史上作比較都顯然是不真實且具誤導性的。
比特幣自12月份上漲至20,000美元以來下跌約略65％，目前交易價格約為6,899美元。
根據Investopedia的數據，其他歷史價格泡沫實際上已經出現了近80％的下降，就像在2002年的網絡泡沫中一樣，甚至是由前加州大學洛杉磯分校經濟學教授Earl A. Thompson引用的BoA提到的荷蘭鬱金香泡沫其實經歷了99%損失，比BTC的65％下降多34％。
比特幣的價格也出現了比之前下降65％更高的波動性。從2011年6月中旬到2011年11月，BTC的價格從32美元左右下降到2美元，價格下降了94％左右; 2014年4月，BTC的價格下降了83％;在2013年11月，比特幣崩潰了87％。
由於加密貨幣市值的差異，將以前的比特幣泡沫與當前的“泡沫”進行比較並非平行比較。而比特幣是一種旨在代替法定貨幣的數字貨幣，因此用實物商品和傳統金融市場泡沫來比較也是不恰當的。
反對媒體誤導的評論
在BTC的下跌和上漲中，媒體不斷報導比特幣的“死亡”。根據99Bitcoins的“比特幣訃告”，到目前為止，BTC已經死亡278次，其中新聞報導從1月份的漲價時段開始就有3次的“經歷死亡”。
到2011年1 – 6月死了5次，2013年10月至11月為46次，（ 2017年12月為BTC歷史最高價格但該月份死了17次）。
該網站統計了比特幣被報導的死亡次數，並表示比特幣還「繼續在死亡」。
與對比比特幣的價格與過去歷史泡沫的比較不同，相反，一些網上評論者試圖想出其他類型的加密貨幣比較。 Twitter用戶Blockchainchick發布了一張試圖已亞馬遜（Amazon）及其評論家的評價與比特幣相關消息做比較的照片，因為兩者都可以被視為新興技術，並且都被稱為泡沫：
#HODL $BTC pic.twitter.com/ddOhH60qWy
— Heidi (@blockchainchick) 2018年4月10日
該Tweet中，列出了Amazon每隔不久就會被專家主張是「亞馬遜泡沫」。
?相關報導
【比特幣是戳破傳統金融泡沫的「針」】比特幣基金會創始人：比特幣前景看好
高盛致頂級客戶報告：比特幣確定處於泡沫，遠勝「鬱金香泡沫」與「.com泡沫」
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
