美國民主黨籍參議員 Michal Bennet 在 16 日出席參議院財政委員會聽證會時，對現已遭接管的 Signature Bank 擁抱加密貨幣相當不滿，他直言不諱地表示，加密貨幣甚至「不如大麻產業穩定」。
（前情提要：美國FDIC不裝了！明定「須放棄加密貨幣業務」才能收購SVB、Signature銀行）
（背景補充：方舟木頭姐開砲：聯準會才是SVB、Signature銀行倒閉元兇！加密貨幣慘背黑鍋）
美國紐約州金融監管機構在上週日突然關閉加密貨幣友好銀行 Signature Bank，由美國聯邦存款保險公司（FDIC）強制接管，以避免矽谷銀行倒閉引發的危機擴散，成為美國史上規模第 3 大的銀行關閉案，這是繼 Silvergate Bank 和矽谷銀行之後，一週內第 3 家關閉的美國銀行。
而據 The Block 報導，在 3 月 16 日參議院財政委員會的聽證會上，科羅拉多州民主黨籍參議員 Michal Bennet 對 Signature Bank 擁抱加密貨幣感到不滿：
上週末，Signature Bank 倒閉了，其近五分之一的存款與加密貨幣相關，他們不被允許用大麻做任何事情，但顯然卻可把其中 20% 存款放在加密貨幣上，這是出了名的不穩定資產，這裡甚至沒有人理解這一點。
據美國銀行家協會數據，大麻在美國 37 個州是合法的，不過在聯邦層級上，持有、分銷或銷售大麻仍是非法的，美國國會議員一直在試圖制定法律，允許美國銀行爲大麻產業提供銀行服務，但出於法律和監管風險，銀行往往不願意這麼做。
Michal Bennet 在質詢美國財政部長葉倫（Janet Yellen）針對 Signature Bank 擁抱加密貨幣是否對存款人來說是對的事情時，抨擊加密貨幣「甚至不如大麻產業穩定」。
對此，葉倫的回應是：
正如你指出的那樣，在大麻案件中，這是違反聯邦法律的，不幸的是，為大麻行業提供適當的銀行服務存在阻礙，監管機構一直在尋找解決辦法。
FDIC 傳已要求買家需放棄加密貨幣業務
Signature Bank 的加密貨幣業務，是否是導致該行遭監管機構勒令關閉的原因，在近期引發市場關注。 Signature Bank 董事會成員 Barney Frank 在 13 日曾表示，該行並未資不抵債，被關閉可能是因為監管機構想發出強烈的「反加密貨幣訊號」。
紐約州金融服務部在前日發布聲明，反駁關閉 Signature Bank 的決定與其數位資產業務有關的指控，稱「接管銀行並將其移交給 FDIC 的決定，是基於銀行的現狀及考量其是否能安全穩健的開展業務能力」。
但值得注意的是，美國聯邦存款保險公司（FDIC）在昨日傳出已要求有意收購 Signature Bank 的銀行，需在 3 月 17 日前提交報價，而任何有意購買 Signature Bank 的買家，必須同意放棄該行的加密貨幣業務。
📍相關報導📍
紐約監管聲明：關閉 Signature Bank「無關加密業務」，是質疑銀行無法應付擠兌
