英國下議院文化部在報告中提醒 NFT 的版權風險，引發社群不滿。Mintable 執行長 Zach Burks，回應版權與抄襲並不是 NFT 特有的問題，而是整個網路世界中都普遍存在的問題。
（前情提要：仿盤NFT賠麻》無聊猿抄襲案由 Yuga Labs 勝訴，藝術家 Ryder Ripps 要賠 160 萬鎂）
（背景補充：盜版「柏金包NFT」賣了百萬美元，愛馬仕打官司爭回一口氣）
英國下議院的文化、媒體與體育委員會（CMS）於本月 11日公布了一份報告，名為《NFT和區塊鏈：體育和文化面臨的風險》，報告主張，NFT 交易平台需更主動地解決普遍存在的版權侵犯問題，並且呼籲政府介入，以保護藝術家和內容創作者免於版權侵權的風險。
而該報告卻引發社群罵聲，NFT 交易平台 Mintable 的執行長及創辦人 Zach Burks 近期發表了他的看法。他表示，版權和智慧財產權的保護問題並不僅限於 NFT，而是整個網路世界中都普遍存在的問題。
NFT marketplaces need to do more to address the scale of copyright infringement on their platforms.
We've published our report on "NFTs and the Blockchain: risks to sport and culture".
Find out more: https://t.co/4pYE6gAngw
Read our report: https://t.co/XIj0LYlcrX@cj_dinenage pic.twitter.com/GTbtOJCM8m— Culture, Media and Sport Committee (@CommonsCMS) October 11, 2023
版權爭議非 NFT 創造的問題
Zach Burks 在 Cointelegraph 的採訪中表示對英國政府的抗議，他認為避免抄襲發生極為重要，尤其是對藝術家來說，但他指出 CMS 的報告對 NFT 版權侵犯問題上的影響力過於放大，甚至過多地將責任歸屬給平台方，而沒有進一步提出對 NFT 技術的理解，像是不只是價格波動性大的數位圖像：
過去以「個人頭像」（PFP）為核心的投機狂潮…各大品牌也開始積極運用 NFT，涵蓋了各式各樣的應用領域。
監管者指出 NFT 現在被用來侵犯版權，但 WordPress、YouTube、Spotify 也同樣有這個問題。
Google 這樣全球最大、最先進…擁有上千億美元的資金，仍然無法徹底解決 YouTube 上的版權問題，這並非 NFT 的出現，版權問題才突然變得棘手。
Zach Burks 認為，所有 NFT 平台都應該高度重視保護智慧財產權的這類問題，但實際上，這些問題維度並不僅限於監管 NFT 本身，監管 NFT 並不會使得這些問題得到任何改變。
應效法新加坡：個案為主
據 CMS 所提交的報告建議，政府應將 NFT 交易平台納入《歐盟版權指令》第 17 條的相關規範之中，政府要對在英國運營的所有線上交易平台，包括 NFT 交易平台，制定一套詳盡的行為守則。
對此 Zach Burks 認為所有 NFT 都適用於某一種監管機制時，就如同政府認為，「我們需要一部適用於這項技術的法律」。而這樣的想法其實非常考驗，立法者能不能立定基於 NFT 的具體應用和性質來進行監管的法案，否則將限制人們利用這項技術的機會。Burks 認為最好的方式，就是從新加坡的監管方式中獲取一些啟示：
新加坡的監管機構會先弄清楚 NFT 到底是什麼，然後再根據這一點來制定規則。
如果你持有的是特斯拉股票的 NFT，那就應該將其視為一種證券。而如果這個 NFT 與非法毒品交易有關，那麼它也應該受到與非法毒品相同的監管。
相關報導
英國法律委員會：加密貨幣和NFT應作為「新個人財產類別」、制定抵押品規範
