自從下屆美國總統當選人拜登於 6 日發表勝選演說至今已經過了一個多禮拜，但現任國總統川普還是不肯認輸，反對郵寄投票計入，也直指對手作票。那麼如果把追求真正「公平」的區塊鏈技術引入投票，會更好嗎？麻省理工大學本月發表的一份研究給出了否定的答案。
（前情提要：FED | 聯準會暗示支持拜登 「2兆美元印鈔」，債務貨幣化將使美元再貶值？）
（前情提要：川普最想阻饒的郵寄投票，郵政署 (USPS) 通過了相關「區塊鏈系統專利」）
今年川普（Donald Trump）拒絕承認美國選舉開票結果的狀況，讓人們又開始討論起郵寄投票、遠距投票的更多可能性，其中當然少不了區塊鏈技術的應用。
但麻省理工學院（MIT）計算機科學與人工智慧實驗室（CSAIL）6 日發表的一份研究報告做出結論認為，區塊鏈用在投票系統上只會讓事情更糟。
這項研究由 CSAIL 教授羅納德 · 李維斯特（Ronald L. Rivest）主持，他也是 RSA 加密演算法的創建者之一。
三大問題
報告指出目前線上區塊鏈投票，有著三大問題：選舉對故障容忍度低、網路匿名性不足、駭客攻擊。
首先，雖然隨著科技進步，我們已經很習慣萬事都在網路上解決。但不像線上刷卡故障時，銀行還可能會賠償該筆款項，選舉是一項無法完全恢復的活動。一旦投票系統被破壞，便無法再回到一模一樣的時空、人員的條件下進行重新選舉。
此外，儘管網路和區塊鏈具有一定的匿名性，但一切活動都會被記錄下來，因此很難將投票人身分與選票切割，這將違背選舉的無記名原則。
並且目前仍然沒有一個保證安全的網路或區塊鏈系統，加上選舉涉及了龐大的利益關係，發起駭客攻擊的成本對於有心人士來說根本微不足道。
報告中估計，在 2012 年要對安卓系統（Android）發起一次 *零日漏洞（zero-day vulnerability）攻擊的成本大約 6 萬美元，而 2016 年的美國大選就花費了 7.68 億美元。
*零日漏洞：又稱零時差漏洞，指還沒有修補的程式碼安全漏洞
上述三大問題，不論是線上或代幣投票都必須面對。
雖然另一個選項－－許可制（permissioned）區塊鏈投票可以透過控制層管理讀取區塊鏈數據的權限，來保護投票的匿名性，但其運行的伺服器也可能更少，意味著更容易遭到攻擊。
零知識證明（ZKP）較可行
不過這份報告並不是只有批評，他們也提出一個認為較為可行的方式：零知識證明（ZKP）投票。
ZKP 是一種加密技術，它允許互聯網上的雙方（例如應用程式和用戶）彼此驗證資訊，但無需共享與該資訊有關的基礎數據。
但 ZKP 還是有缺陷。該系統不僅還是會有潛在程式碼漏洞，也無法避免投票者被進行物理上的監控。而且在 ZKP 機制中還是可以主動透露資訊，並不保證人人都會匿名。
知識補充：新手科普｜零知識證明 (zero-knowledge proofs) 詳解
總而言之，該研究指出最根本的問題在於投票所使用的平台，目前仍無法保證該軟體可以如實呈現選舉結果，衍生出的問題可能會比被解決的還要多。李維斯特在這份報告引用的一篇文章中寫道：
民主－－以及被統治者的同意－－不能取決於某些軟體是否正確記錄了選民的選擇。
📍相關報導📍
FED刺激方案將至，比特幣「萬六」再創新高！葛林斯潘：疫苗和刺激措施有利幣價
重大消息｜中國建設銀行本週發行價值30億鎂「區塊鏈債券」，開放以美元、比特幣買賣
聯盟鏈｜R3 Corda 區塊鏈設計思路解析－「金融業接受、應用發展迅速」如何做到？
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
