世界公認最大交易所之一Binance幣安的「免費上幣投票機制」第八輪在7月30日正式結束，由第四名（得票率僅1.05%）的Polymath獲得本次免費上架的資格。而投票票選第一名，由「台灣嘻哈教父」Mithril秘銀創辦人黃立成奪下，但因其涉嫌投票操控，而第二名與第三名NKN、Libra Credit皆沒有獲選。
（更新：Mtihril、NKN、Libra Credit分別為本次投票前三名，皆未入選本次幣安投票，然而，數據顯示秘銀或NKN佔比分別都達到50％與28％，卻仍然無法上架，若不是專案投票程序出問題，就是幣安進行黑箱（目前沒有看到任何針對幣安黑箱的指控，來信歡迎提供），另外根據計算，本次投票結果7630名用戶平均每人投票時在帳戶持有著至少7.5萬台幣的BNB，這絕非一般散戶投資者投票會擁有的金額，可以推論7630名參與者之中有人透過大量資金買票。）
前三名涉嫌投票操控，皆不獲選
共計有7630名投票用戶，一共有2072821張有效票，若「假設平均每人選擇1.5名候選幣」，「平均」每人至少持有181.11枚幣安幣(約$7.5萬台幣等值BNB）。
投票規則（據幣安公告）:
- 每個註冊用戶可以投票給多個候選人，但只能提交一次投票選擇。用戶在投票時需要為每位候選人支付0.1 BNB（如果選擇2位候選人，將扣除0.2 BNB）。 適用於您投票的最終倍數取決於您的BNB持有
- 投票時間: 2018-07-25 05:00:00 – 2018-07-30 01:00:00
- 每一投票用戶手中的票數是以持有的幣安幣（BNB）來決定
- 根據7月30日0:00AM時，用戶帳戶內持有的每一枚「完整的」幣安幣總數將會轉換為手中的票數（最高為500票
- 例如：持有3.9枚的用戶，僅有三票；持有1000枚則為500票。
日前，Reddit平台上有用戶質疑幣安因收取投票手續費賺錢，若假設平均每人投出1.5位候選幣，經計算得出幣安每次投票僅收入1.56萬美金（約47萬台幣），相較於幣安的營業收入，可以說是微不足道。
7月31號台灣時間早上，幣安宣布上幣獲選者為Polymath：
#註：Polymath簡介：Polymath是一個將傳統金融領域的有價證券、固定資產、債券等轉化為區塊鏈網路裡的Token代幣，使其在區塊鏈的網絡里更加有效地流通。
此概念是源自於許多項目透過以太坊進行ICO而引發，試圖搭建一個平台，允許企業在該平台上進行Security Token Offerings（STOs），也就是將傳統的IPO與區塊鏈的ICO結合，稱為STOs。
在公告發出後，Polymath的代幣POLY於7月31日從市價$0.44美元跳漲約23%至$0.57美元，隨後於兩日內一路下跌至0.38美元（發稿時間）。
黃立成與CZ在投票過程中的互動
在7月27日，投票的前三名已票數懸殊，眼看秘銀奪得第一名並將獲得本次免費上幣的名額之時，幣安創辦人趙長鵬在Twitter上發出貼文：
Vote manipulation will be dealt with, strictly.
— CZ (not giving crypto away) (@cz_binance) 2018年7月27日
「投票操作的情形將會被嚴正的處理。」CZ在貼文中指出。
兩天後，CZ再次在Twitter上提到黃立成，由於黃立成在一次訪談中表示認為「趙長鵬是如神一般的存在」、「非常聰明」。
而CZ對此回應：
「Jeff是一名音樂人、企業家、藝人和（剛剛發現）他還是個喜劇演員。」
Hilarious, Jeff is a musician, entrepreneur, artist and (just found out) a comedian. But he totally got the wrong impression (over estimated) of me from the few interactions in Taiwan. Comments start around 6:55, lolhttps://t.co/AXB89TJyUH
— CZ (not giving crypto away) (@cz_binance) 2018年7月29日
在7月31日，上幣官方結果出爐後，黃立成透過秘銀的官方Medium對秘銀社群寫了一封信，簡述信中內容如下：
「…收到幣安的信我十分的失望， 有超過一半的投票者是來自秘銀社群的大力支持。上週二，幣安主動聯繫我，問我是否想參加這次的上架投票，我很興奮因為幣安有著很好的群眾，秘銀上架將有助於幣安的生態系。
由於這十分的機密，我在正式開始投票時才公開投票的資訊，我甚至協助我78歲的爸爸購買加密貨幣並進行投票。
特別感謝四位強大的競爭對手，也恭喜Polymath榮獲這次上架票選第一名…。」
然而黃立成並沒有正面談論關於灌票的疑慮。其他專案同樣對此默不作聲。
上架投票前三名皆涉嫌買票？
以投票佔比最多的秘銀為例，早在7月26日，在Medium上就有一位名為TheCryptoGuy的用戶，指出秘銀操控投票，發現有至少80000張票是由2-3個地址所資助的：
文中提到，幣安早已非常清楚的指明，任何透過創建假帳戶或是透過轉移BNB來獲得每人能投出超過500票的情況將會失去競爭資格。
這名用戶在以太坊交易中找到了一個地址
（0x20CB24c78bdb1BF17E6A1D4E2fd1cC80AA1a5c5b）：
這個地址每分鐘都寄發出將近500枚幣安幣，在該用戶發稿時間，一共已經寄出了80000枚以上的幣安幣（約3千3百萬台幣）。
而這個地址的交易如何判定是秘銀所為？用戶繼續指出：
「我找到用來支付這些交易的Gas礦工費的2個地址中，一個存有大量的秘銀幣（約等值2.6億台幣），另一個向幣安發送了超過3200枚以太幣的到幣安的錢包中（推測是用來買BNB）。」
最後他總結道：
- 秘銀幣（MITH）在投票第一天下跌了20%。
- 黃立成在Twitter上曾宣稱自己與許多「大鯨魚」（指大戶）是朋友。
- 在這些交易發生沒多久後，秘銀很快地便竄上了投票排行第一名。
他認為這些證據已經足以證明秘銀操作投票的行為。
而他也發現Libra Credits也做了同樣的事情。
而就在前幾期的投票中，亦來雲（elastos）也因為透過機器人自動灌票遭爆料而失去資格，可以看出幣安處理投票灌水已經不是第一次。
上幣資格遭取消事宜傳出後，秘銀幣在一日內最大跌幅約略為40%。
此事帶給社群的反思
幣安在每月投票上幣的規則設計上，主要是讓幣安社群能夠參與並且透過持有幣安幣來將「上幣的話語權」分配到社群中。
規則設計票數上限為500枚幣安幣（約等值20萬台幣），因此也不會有「有錢說話比較大聲」的疑慮產生。
幣安也排除臨時創建的假帳戶「灌水的疑慮」，因此投票資格與票數都會在投票開始前就「快照」（Snapshot）存取。
以目前幣安的運行系統，要審核並維持整個投票過程的公平公開，是十分曠日費時，然而幣安依舊秉持必須公平競爭的方式，並要由幣安社群投票選出的原則。
就連與幣安有合作關係的Libra Credit也遭到取消資格。
此事也某種程度上地說明，透過區塊鏈進行投票選舉，將有助於維持整個過程的透明性與公平公開。
?相關報導?
【動區專欄】秘銀與M17上市兩樣情，黃立成這次似乎摔了一跤
全球獨家專訪 | 幣安快速崛起的秘密與全球戰略佈局
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
