上週，密碼貨幣市值前二十的兩大匿名隱私幣 Monero、Zcash各自舉辦了會議，討論鏈上治理機制的未來，是該選擇由上而下的半中心化，或是由下往上的完全去中心化。
Zcash 和 Monero 的分歧
Zcash 的 Zcon1 會議於 6 月 22 至 6 月 24 日由 Zcash 官方基金會在克羅埃西亞舉辦，與會者超過了 200 人；而 Monero 的 Monero Konferenco 會議則舉辦在丹佛。事實上，雖然都是隱私密碼貨幣，然而除了隱私的共識演算法不同以外，兩種密碼貨幣的治理也迥然不同。
Zcash 的資金來源，稱為創始人獎勵（Founder’s reward），會自動抽取礦工獎勵的 20% 給開發者，包括，而至目前為止，這筆資金是移交給 Zcash 基金會，用於包括 Electric Coin Company（ECC）在鏈上的協議開發、線下聚會、行銷等等。
而這項機制將會於 2020 取消。然而 ECC 的首席執行長威爾考克（Zooko Wilcox）在上週表示，將支持「社群」的決定，延長該創辦人獎勵。他解釋道，這樣 ECC 才能專注於 Zcash 的開發，否則 ECC 可能被迫要提供其它服務，獲得公司收入。
Zcash 的基金會主管賈許・辛西那提（Josh Cincinnati）表示認同有條件威爾考克的觀點，指出目前 Zcash 非營利基金會可營運至少三年以上，他說道：
是的，我認為任何讓基金會收到所有資金是可能危及去中心化的權力下放，正如你所說的那樣，我不希望基金會成為唯一的資金管理單位。
基金會只支持以下建議：
- 不依賴基金會作為唯一的資金管理單位。
- ZEC 代幣供應的上限不變。
- 礦工和用戶可以選擇支付資金的機制。
然而，密碼貨幣錢包新創公司 MyMonero 的執行長保羅・夏皮羅（Paul Shapiro）表示，他認為 Zcash 與 Monero 的密碼龐克理念不同。他說道：
基本上，這個（延長創辦人獎勵 ）是一群人決定，而不是個人自主參加。（Zcash）的治理模式的潛在利益衝突，可能尚未有足夠的討論。
Monero 的會議規模要小得多，且側重於代碼多過治理。而前兩週（ 6 月 23 日），Monero 與 Zcash 透過網路連線，舉辦了一個聯合的小會議，討論政府監督還隱私幣的未來。
隱私幣的未來可能為依賴更多不同的社群，例如 Monero、Zcash、Grin 一起討論，合作，但前提是這些不同的社群要找出一起工作的方式。
求同存異，讓隱私幣再次偉大
Monero Research Lab 的撰稿人沙任（Sarang Noether）表示，隱私幣從來就不是「零和遊戲」，各做各的。
事實上，Zcash 基金會為這次的 Monero Konferenco 會議捐贈了近 20％ 的贊助。而此次贊助可以看能未來這些競爭項目之間合作的可能，Zcash 的基金會主管賈許・辛西那提則表示希望未來可以看到更多在編碼上的合作、研究。
在我看來，社群（不同看法）這件事還有其他事情應該是我們彼此的連接，而不是藩籬。
Zcash 的共識演算法是基於零知識證明（zk-SNARKS），而 Monero 則是依賴環形簽名。零知識證明能夠在不向驗證者透露隱私訊息，也能證明其資料的真實。而環形簽名則是在確認交易時的多重簽名時，會有多把公鑰（地址）和一個私鑰，讓驗證者能確定交易為真，但無法知道發送者地址。
兩個系統各有利弊，以 Menero 來說，環形簽名需要多把公鑰（地址）藉以混淆發送者地址。然而，為了一個地址的交易，就要混合一群人的地址，如果交易越來越多，那需要的地址也會越來越多。
與此同時，Zcash 為創辦人提供數據，這種數據又叫「有毒數據」，因為理論上，創辦人可以用這種軟體決定 Zcash 網路上何種交易是有效的。這個系統是區塊鏈顧問彼得・陶德（Peter Todd）建立的，但是之後他一直批評這種模式。
而由此可以看出 Zcash 的社群更傾向這種由上而下、半開放式的新創模式，而 Monero 社群則完全傾向由下而上，社群治理的模式。
Monero Research Lab 的撰稿人沙任（Sarang Noether）說道：
Monero 研究人員和 Zcash 基金會有良好合作關係。但如果提到基金會要望哪個方向，或是從哪開始，我還真不知道；Monero 的不成文規定或是共識就是你不該相信某人。
MyMonero 的執行長保羅・夏皮羅則說：
如果某群人制定了絕大多數貨幣方向，那，這裡有會產生一個問題：這與法定貨幣有什麼區別？
ECC 的首席執行長威爾考克則表示，Zcash 的生態系統將繼續朝著「更去中心化的方向前進，但速度不會太快，也不會完全去中心化」，因為像這種半中心化的結構能夠更有效地獲得資金，以利開發。
我認為半中心化是現在最好的方式。像教育這樣的事情，加快全球的隱私幣應用、與監管機構交談，這就是我認為一定程度的中心化才是對的。
而在 Cosmos 鏈上發展的新創公司 Tendermint 的研究負責人 Zaki Manian 也說道：
這種半中心化模式發展與比特幣發展其實也很多相似之處，只是批評者不願意承認而已。我是支持利益團體的自治的，鏈上的利益相關者都應該按照自己的利益行動。當然，最終如果網路協議也能讓代幣持有人接受，那就兩全其美了。
而即使看法分歧，各方面的研究人員都承認，他們熱愛的加密技術需要進行改良、更新，才能配得起「隱私幣」的稱號。這也就是雙方會想合作的原因。威爾科克斯談到 zk-SNARKs 表示：
我們都朝著同一個方向前進，像我們就希望找到有隱私又不需要有毒數據的方法（改善 zk-SNARKs）。
?相關報導?
Zcash ECC 執行長 Zooko Wilcox 宣示 Zcash 的新方向：「將不再只是隱私幣！」
防彈協議生效？門羅幣（Monero）更新後交易手續費降到「接近0元」
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
