6 月 5 日，美國證券交易委員會（SEC）正式對幣安提起訴訟，引起整個加密市場的關注，不少加密貨幣業界人士都表達對幣安的支持。本文將介紹業界人士對幣安一事的觀點。
（前情提要：觀點》SEC起訴幣安的背後意圖：管轄權爭奪還是立威？ ）
（背景補充：趁加密貨幣暴跌！SEC起訴幣安後，機構、巨鯨和聰明錢展開抄底 ）
美國證券交易委員會（SEC）於 6 月 5 日晚上對加密貨幣交易所幣安和趙長鵬提起訴訟，這一黑天鵝事件引發了整個加密市場的巨大關注，不少 KOL 表達了對幣安的支援，行業凝聚力也達到空前加強。
美國證券交易委員會官推淪陷
在美國證券交易委員會發布起訴幣安的推文下，湧入大量不滿此次執法行為的聲音，直指該機構存在本身就是個笑話，也有人認為這次訴訟案件更像是一種私人恩怨，讓美國證券交易委員會顯得非常不專業。
或許是受到了加密社群的鼓舞，幣安執行長趙長鵬在推特上發起了一項投票：
「誰保護你更多？美國證券交易委員會 vs. 幣安」。
截至 6 月 6 日下午 4 點，在超過 15 萬人的投票中，高達 85.5% 的人選擇了幣安，只有 14.5% 選擇了美國證券交易委員會。
而在美國證券交易委員會主席 Gary Gensler 的推特下，趙長鵬也直言不諱地回擊：
「不知道 Gary Gensler 是否看過自己發言的評論，這些評論來自他本應保護的消費者。」
Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 呼籲加密社群團結
「我閱讀了超過 130 頁的美國證券交易委員會關於幣安的起訴書，發現這可能是美國阻止創新發展的 2.0 版本，他們只想和少數大銀行合作，對人們財務生活的各個方面進行端到端控制。美國監管機構採取的活動是否合法合規值得商榷，但美國證券交易委員會起訴幣安這件事，似乎是針對加密貨幣存在、及其所代表意義的一次哲學分歧。美國證券交易委員會可能想把自我主權身份、自主擁有錢包、自主控制經濟等概念從大眾思想中移除。」
「老實說，正在發生的事情並不是什麼新鮮事，只是參與者、技術和語言不同。對於整個加密行業來說，這次時間確實是一個絕佳的機會，可以拋開去中心化性質，團結起來制定一套常識性的規則和指導方針。」
CryptoQuant 創辦人 Ki Young Ju：執法行動對幣安並未造成很大影響
「資料顯示，美國證券交易委員會起訴幣安之後並沒有引起太大市場波動，幣安也沒有出現大量提款擠兌問題，使用者餘額數量甚至還在增加。」
「BSC 生態大概只佔到幣安總儲備規模的 10% 左右，到目前為止幣安每小時的比特幣儲備量只有約 4000 BTC 流出，但這是正常現象。相比於 2023 年 3 月美國商品期貨交易委員會起訴幣安時的淨流出量，這次影響程度較小，迄今為止幣安的淨流出量小於該交易所在其他 「壓力」（或監管 FUD）時期所經歷的情況。此外，這些淨流出相對於交易所的儲備水平而言很小，雖然提款使用者交易量出現激增，但整體仍處於歷史正常水平。」
加密 KOL 「Ash Crypto」—— 美國監管機構想要殺死加密貨幣
「無論你是否支援趙長鵬和幣安，但現在有一件事是真實存在的，那就是加密行業正在受到攻擊，所以我們都需要團結起來，需要與 Coinbase、XRP、幣安和其他所有為加密貨幣生存而鬥爭的公司站在一起，美國監管機構想要殺死加密貨幣。」
前 The Block 研究總監 Adam Cochran：美國監管機構要用罰款把 「被告」 罰到死為止
「美國證券交易委員會在起訴書裡生存要求幣安註冊，這點值得商榷，因為美國的規則本身真的很 clusterfuck（大規模災難），他們還在起訴書裡試圖將 BUSD 混入 BNB、BNB Vault，不地道地把穩定幣納入起訴範圍。美國證券交易委員會甚至將國際實體和美國實體混合在一起，現在所有人都知道美國對待國際實體和僱員非常糟糕，因為他們會採取更多行動。美國證券交易委員會尋求阻止任何與加密相關的事情，對被告進行民事罰款，或許他們想把被告罰款罰到死為止。」
「也許幣安可以和美國證券交易委員會達成和解，離開美國、支付鉅額罰款，但如果司法介入，那麼和解的可能性就比較小了，Binance International 也許會關閉，有人也許會入獄。」
值得注意的是，如今加密行業應對灰天鵝事件的能力似乎有了進一步提升，資料顯示，儘管市場出現了震盪，但並未出現大幅度波動，整個加密貨幣市值依然維持在 1 兆美元上方。毫無疑問，美國證券交易委員會和幣安之間的鬥爭已正式拉開，將讀者們持續關注進展。
📍相關報導📍
冷汗！Coinbase被指是「SEC下個起訴目標」，股價重挫逾9%
