去中心化 ZK-RaaS（ZK-Rollup as a Service）平台 Opside， 公布各大 Rollups 在 8 月份的具體表現數據。其中 zkSync 最活躍、Optimism 入不敷出。本文源自 Opside 發布在 CoinMarketCap 的專欄文章《August Rollups Data Analysis: A Closer Look at Transaction Activity》，由 Odaily 整理、編譯、撰稿。
（前情提要：面臨Rollup時代，Opside如何共建ZK生態？）
（背景補充：Opside 的 ZK-PoW 是什麼？可「挖礦」賣零知識證明給L2、AI）
ZK-RaaS 網路 Opside 發布了 8 月 Rollups 數據分析，而身為 L2 擴充主要的方向，Rollup 賽道的動作頻繁，因此針對交易活躍性、用戶費用、收入與支出、淨收入分析並公布數據。
時至今日，Rollup 的敘事逐漸深入人心。一方面，其在繼承主網的安全性、使用者和生態的同時，還可以降低交易手續費，有效提升效能，極大的提升了使用者體驗；另一方面，Layer 2 如今的商業模式（交易手續費抽傭）也日益清晰。
作為 Layer 2 擴容最主要的方向，Rollup 賽道近來發展動作頻頻： Linea 宣佈開放對主網 Alpha 訪問、 Base 官宣上線主網、zkSync 橋接交易參與使用者量突破 200 萬……
為更好的瞭解 Layer 2 賽道的整體發展， Opside 官方統計了目前市面上較為主流的一些 Layer 2 解決方案（ Polygon 、 Arbitrum 、 Optimism 、zkSync、Linea、Base 等），並從各個維度展開分析，以下為各大 Rollups 在 8 月份的具體資料表現：
交易活躍性
在交易活躍性方面，zkSync 脫穎而出，擁有每日平均交易數達到了驚人的 929, 445 。這表明 ZkSync 的生態系統在吸引使用者和交易方面取得了顯著的成功。而相反地， Metis 表現相對較弱，每日平均交易數僅為 116, 017 ，這可能因為 Metis 高昂的手續費。
使用者費用
從使用者費用的角度來看，Metis 的使用者似乎需要支付相對高昂的 Gas 費，其每日平均 GasFee 為 17.001 Gwei。與之形成鮮明對比的是，Optimism 的使用者費用非常低，每日平均 GasFee 僅為 0.131 Gwei。這可能使得 Optimism 更具吸引力，尤其是對於希望降低交易成本的使用者來說。但是 Optimism 現在沒找到一個合適的平衡點，由於過低的 GasFee，造成了虧損。
收入表現與支出
Metis 在收入方面表現卓越，每日平均收入為 62.591 Ether，這是各解決方案中最高的。然而，Optimism 在支出方面佔據領先地位，其月總支出高達 1, 272.512 Ether。這可能需要 Optimism 進一步優化其支出策略，以提高淨收益。
淨收益
Metis 同樣在淨收益方面表現優秀，其每日平均淨收益為 61.617 Ether，月總淨收益為 1, 910.115 Ether。與之相對，Optimism 的淨收益為負值，每日平均淨收益為 – 26.050 Ether，月總淨收益為 – 807.558 Ether。這需要 Optimism 採取措施來提高淨收益，以維持其可持續性，比如適當的提高 GasFee。
📍相關報導📍
OP Rollup挑戰機制從沒出現挑戰：Optimism的驗證是否太「樂觀」？
