SBF 世紀審判進入辯方抗辯階段，SBF 在當地時間周四親自出庭作證，在證詞中，他數度甩鍋 FTX 前律師和律所，稱許多關鍵決策律師有參與，包括創建 Alameda 子公司銀行帳戶，讓 FTX 客戶存款轉移到 Alameda 手中。
（前情提要：SBF急了！將自行上庭澄清「沒說謊、行為出自善意」，前檢察官：已是背水一戰 ）
（背景補充：FTX審判懶人包》SBF涉嫌七項罪名，與美國政府司法攻防戰，前高層轉污點證人..（不斷更新））
被指控 7 項金融重罪的 FTX 交易所創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）的世紀審判，現已進入辯方抗辯階段。多位 SBF 前親密戰友皆轉為政府污點證人，承認挪用客戶資金並表示均是受 SBF 指使。
在證詞嚴重不利的情況下，SBF 在美東時間 26 日選擇背水一戰，親自出庭作證。周四 SBF 的作證是在陪審團不在場的情況下進行，因為法官決定他需先篩選可向陪審團提供的證詞。SBF 預計將在當地時間週五正式在陪審團面前作證。
SBF 甩鍋律師
根據華爾街日報的現場報導，SBF 周四的證詞的核心論點是，FTX 前律所在破產前參與了 FTX 的關鍵決策，包括使用 Slack 和 Signal 等加密通訊軟體定時刪除對話紀錄，建立讓 FTX 客戶資金存入 Alameda 子公司銀行帳戶的系統，以及讓他和高管從 Alameda 獲得個人貸款。而他的行為是出於善意，因為律師支持他的一些政策。
延伸閱讀：FTX清算團隊起訴前法遵長：幫SBF「喬事」還用鉅款收買吹哨者
SBF 不記得 130 億美元如何失蹤
SBF 在庭上作證稱，他不記得他在 2022 年曾透過 Signal 與他的高級副手討論過關閉 Alameda Research 的事，因為該公司的資產負債表存在 130 億美元的漏洞。當他被問到是否記得「關於 130 億美元如何不見」的對話時，他表示：「我不記得了。」
然而，此前 SBF 前女友、Alameda 前共同執行長 Caroline Ellison 曾作證，她與 SBF 以及另外兩名前高管對此事進行過討論。
認為透過 Alameda 接收 FTX 存款是「合法的」
而據 Cointelegraph 報導，在被辯護律師 Mark Cohen 詢問 SBF 是否認為「透過 Alameda 接收 FTX 客戶存款是合法的」問題時，SBF 回答：「是的。」
SBF 表示，是 FTX 前合規長 Daniel Friedberg 與前律所 Fenwick & West 合作起草了 Alameda 子公司 North Dimension 的公司註冊文件，並且是 Friedberg 負責為該實體開設銀行帳戶，讓 FTX 客戶存款轉移至這個 Alameda 子公司的銀行帳戶之中。
SBF 補充，FTX 客戶資產一起儲存在所謂的「綜合錢包」中，而不是單獨的加密貨幣錢包。他聲稱將客戶資產儲存在綜合帳戶中是產業慣例。並舉例，他在 Huobi 交易所上將資金發送到他的交易所錢包，然後看到資金立即轉移到綜合錢包。
SBF 還稱，他相信根據 FTX 的服務條款，姊妹公司 Alameda 在許多情況下都被授權從 FTX 借入資金。而服務條款是由 FTX 律師起草和更新的。
FTX 律師參與向高管提供個人貸款
在當天的證詞中，SBF 數度甩鍋 FTX 的律師，他指出，是F TX 的法律部們起草了期票，讓他和其他高管從 Alameda 處獲得個人貸款，而大部份的貸款用於投資。他的律師 Cohen 問他「律師安排了貸款，你對此感到放心嗎？」SBF 答道：「是的，當然。」
SBF 律師請求無罪判決遭法官拒絕
據了解，在審判休庭一週後，SBF 的辯護團隊曾要求主審此案的法官 Lewis Kaplan 作出無罪判決，稱檢方未能證明著些指控。法官已拒絕給予無罪判決。
而 SBF 週四的作證，以及推責給律師的說法顯然在檢方和法官方面碰壁，在詰問中，SBF 表示他不記得與律師的具體對話，並且有時閃爍其詞，結巴地説他不記得關鍵細節。而在檢察官追問 SBF 是否有過諮詢律師的紙本紀錄以證明律師參與決策時，SBF 回答沒有，雖然他曾要求提供此類紀錄。
而 Kaplan 法官也對 SBF 關於律師參與關鍵決策的說法表示懷疑，對此他提出了一個假設：有人去搶劫銀行，然後用贓款購買了一套豪宅，但沒有告訴參與購買房產的律師「資金來源」。
📍相關報導📍
FTX前律所挨告「提供SBF詐騙建議」，過去曾助賈伯斯成立蘋果
